ст. 174 ГПК

…ії дійшов обґрунтованого висновку, що позивач у встановлений судом строк недоліків апеляційної скарги не усунув та ухвалою від 11.09.2024 повернув йому апеляційну скаргу на підставі частини четвертої статті 174 та частини другої статті 260 ГПК України. Підсумовуючи викладене, КГС ВС вказав, що доводи Товариства не спростовують правильності процесуальних дій апеляційного суду при прийнятті зазначеної ухвали та не викликають сумнівів щодо правомірності застосування норм процесуального права, оскільки їх застосування чітко передбачене ГПК України. 3. Короткий зміст рішення Європейського суду з прав людини 3.1. 26.02…

…опри отримання такої ухвали 14.11.2019, суд касаційної інстанції вважав, що суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний господарський суд, дотримався частини четвертої статті 174 ГПК України та обґрунтовано повернув Товариству позовну заяву, відповідно, правильне застосування норм права апеляційним судом є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення. 15. 26.04.2021 Товариство звернулося із заявою до Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ, Суд), в якій навело обґрунтування порушення національними судами при ухваленні вказаних вище судових рішень у справі 925/1293/19 к…

…країни (зміст яких є аналогічним змісту статей 119, 174 ГПК України) у подібних правовідносинах, про те, що одночасна відмова в задоволенні клопотання про зменшення суми судового збору (звільнення від його сплати) та визнання неподаною і повернення апеляційної скарги чи іншого процесуального звернення (у разі коли таке клопотання заявлено не в апеляційній скарзі, а в заяві про усунення недоліків апеляційної скарги) є невиправданим, оскільки у разі відмови в задоволенні клопотання про зменшення суми судового збору суд може продовжити заявнику строк для сплати судового збору. Тому в таких випадках суд має продовжит…

…рмлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. 92. Згідно із частиною четвертою статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. 93. Велика Палата Верховного Суду виявила, що касаційна скарга від 15.02.2022 (вх. 12687/2021Д2) не підписана. Як наслідок, скаржницею не було усунено недоліки касаційної скарги від 28.12.2021 (вх. 12687/2021). Отже, касаційна скарга від…

…я відповідної заяви до Великої Палати Верховного Суду, за результатами розгляду якої справа має бути скерована до відповідного суду першої інстанції, який, у свою чергу, за положеннями частини першої статті 174 ГПК України у редакції Закону 460-IX перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви. Керуючись статтями 238, 345, 349, 350, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА : Касаційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економ…

…ння відповідної заяви до Великої Палати Верховного Суду, за результатами розгляду якої справа має бути скерована до відповідного суду першої інстанції, який своєю чергою за положеннями частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону 460-IX перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви. Керуючись статтями 238, 345, 349, 350, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: Касаційну скаргу Фермерського господ…

…вся положеннями пункту 1 частини п`ятої статті 174 ГПК України, положення якої регулюють питання повернення позовної заяви. Втім, враховуючи положення частини другої статті 309, частини другої статті 311 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду не вбачає підстав для зміни чи скасування оскаржуваних судових рішень. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Щодо суті касаційної скарги 31. Пунктом 1 частини першої статті 308 ГПК України передбачено, що cуд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій без змін, а ск…

…осподарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог. 4.22. Відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи в разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу). 4.23. Зміст наведених норм свідчить, що порушення правил об'єднання позовних вимог, в разі якщо суд за клопотанням сторони або з власної ініціативи не роз'єднає позовні вимоги, є підставою для поверн…

…правилами цивільного судочинства. 31. Разом з тим суди попередніх інстанцій дійшли помилкових висновків про необхідність повернення заяви про зміну предмета позову на підставі пункту 2 частини п'ятої статті 174 ГПК України. 32. В силу положень частини восьмої статті 174 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. 33. Однак недоліки заяви, яка не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, не носять суб'єктивний характер, не залежать від волі заявника та не можуть бути ним усунуті, що унеможливлює повтор…

…ї у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування правил, визначених статтею 174 цього Кодексу. 57. Якщо немає підстав для звернення прокурора до суду в інтересах держави, то за приписами пункту 4 частини п`ятої статті 174 ГПК України це є підставою для повернення суддею позовної заяви. 58. Ураховуючи, що прокуратура України становить єдину систему, яка в порядку, встановленому Законом 1697-VII, здійснює визначені Конституцією України функції, зокрема й захист загальних інтересів суспільства та держави, а також з огляду на те, що Конституцією України, Законом 1697-VII та процесуальним…

…вності такого органу), або прокурор (у разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду). Процесуальні наслідки відсутності, зокрема, обґрунтування підстави для звернення до суду прокурора визначені статтею 174 ГПК України. 79. Відповідно до частини першої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. 80. Відповідно до частини п`ятої статті 162 ГПК України у разі п…

…визначений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, оскільки не надав на виконання вимог ухвали суду від 01.02.2022 доказів доплати судового збору в розмірі 496,20 грн, що є підставою для повернення заяви відповідно до частини шостої статті 174 ГПК України. 3. Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції 3.1. Постановою від 29.06.2022 Південно-західний апеляційний господарський суд залишив апеляційну скаргу Компанії без задоволення, а ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.02.2022 - без змін; стягнув з Компанії на користь Державного бюджету України 496,20 грн судового збору за подання апеля…

…відносин та предмета спору, судами було визначено аналогічні вимоги як вимоги немайнового характеру у справах 911/2806/18, 13/431, 909/656/18 та 910/1348/18. 17. Звідси Національна рада вважає, що господарськими судами було порушено вимоги статей 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 2 Закону України Про судовий збір . 18. У судовому засіданні представник Національної ради Кондратенко О. В. зазначила, що судові рішення прийнятті з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки висновки судів не відповідають обставинам справи та н…

…уванні, про що свідчить і неоднозначна та неоднакова судова правозастосовна практика. 21. За висновками колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, які обґрунтовані нормами статей 19, 131-1 Конституції України, статей 53, 174 ГПК України, статті 23 Закону України Про прокуратуру , рішеннями Конституційного Суду України від 01 квітня 2008 року 4-рп/2008, від 20 грудня 2017 року 2-р/2017, від 05 та 20 червня 2019 року 4-р(II)/2019, 6-р/2019, виключну правову проблему щодо підстав здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором, яка має значення для забезпечення розвитку пр…

…едених норм свідчить про те, що порушення правил об'єднання позовних вимог, якщо суд за клопотанням сторони або з власної ініціативи не роз'єднає позовні вимоги, є підставою для повернення позовної заяви на підставі пункту 2 частини п'ятої статті 174 ГПК України. 7.6. У цій справі попередні судові інстанції зазначених норм процесуального права не врахували, не встановили, що у позові об'єднано вимоги, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, тому дійшли помилкових висновків щодо віднесення спору в частині позовних вимог, заявлених прокурором в інтересах держави в особі Ради на захист права власника…

…вищевказані рішення та витребувати спірну земельну ділянку на користь держави. 2. Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій 2.1. Господарський суд Київської області ухвалою від 5 березня 2018 року, керуючись пунктом 2 частини п'ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позовну заяву та додані до неї документи повернув позивачу. 2.2. Мотивуючи ухвалу, суд першої інстанції виходив із того, що прокурором в позовній заяві в порушення статей 20 , 21 ГПК України об'єднано позовні вимоги, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, і у цьому випадку відсутні пі…

…не відноситься до випадків обов'язкового досудового врегулювання спору в розумінні частини третьої статті 124 Конституції України та не спричиняє наслідків у вигляді повернення позовної заяви відповідно до приписів пункту 6 частини п'ятої статті 174 ГПК України. 8.14. Частинами другою та третьою статті 188 ГК України встановлений порядок проведення сторонами договору переговорів щодо добровільної зміни чи розірвання договору. Частиною четвертою цієї статті визначено, заінтересована сторона може звернутися до суду, якщо виник спір. 8.15. Те, що сторона спору не скористалася процедурою його позасудового врегулюван…

…ною. Доводи позивача, викладені у касаційній скарзі, не спростовують правильних висновків судів попередніх інстанцій щодо наявності підстав для повернення позовної заяви на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, що свідчить про відсутність підстав для скасування оскаржуваних ухвали Господарського суду міста Києва від 02 квітня 2026 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 25 червня 2026 року у цій справі. 7. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги. Відповідно до статті 309 Господарського процесуального кодексу України суд касаційно…

…цього строку, чи з ініціативи суду. 34. Верховний Суд зазначає, що в ч.2 ст.174 ГПК імперативно закріплений процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 35. При цьому, встановлений у ч.2 ст.174 ГПК строк є строком, встановленим законом, відповідно не може бути продовженим судом відповідно до ч.2 ст.119 ГПК, оскільки його максимальна (гранична) межа визначена Законом - ГПК, а може бути поновленим судом лише за заявою учасника, якщо суд визнає причини його пропуску поважними. Строк, встановлений законом,…

…дарський суд, правильно застосував ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернув позовну заяву ПП "Асгард-ТК". 110. Доводи касаційної скарги не спростовують зазначених висновків судів попередніх інстанцій та не підтверджують неправильного застосування ними норм матеріального права або порушення норм процесуального права, яке могло бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 111. Відповідно до ст. 309 ГПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо судове рішення, переглянуте в передбачених ст…

…вала постановлена з порушенням приписів статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України. 4.37. Колегія суддів також ураховує, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2026 у справі 910/4814/25 поновлено ТОВ "Профі Люкс" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2025 у справі 910/4814/25 та відкрито апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою. 4.38. Отже, за результатами перегляду ухвали апеляційного господарського суду в касаційному порядку Верховний Суд дійшов висновку про правильність кваліфікації спірни…

…нові суду касаційної інстанції від 18.09.2023 у справі 910/17306/21, перевіряючи законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції про повернення позовної заяви на підставі частини четвертої статті 174 ГПК, суд апеляційної/касаційної інстанції перевіряє законність та обґрунтованість ухвали суду про залишення цієї позовної заяви без руху, що підтверджується висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 08.06.2022 у справі 913/618/21. 68. Отже, з урахуванням наведеного, протилежні доводи скаржника Верховний Суд відхиляє, констатуючи при цьому, що надмірний формалізм у трактуванні процесуального зак…

…озиція Верховного Суду 14. Предметом касаційного оскарження є ухвала суду першої інстанції, залишена без змін постановою апеляційного суду, про повернення позовної заяви на підставі частини четвертої статті 174 ГПК у зв`язку з тим, що позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, а саме не надав доказів доплати судового збору за заявлені ним позовні вимоги як вимоги майнового характеру . 15. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 ГПК до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі , або документи, які підтверджують п…

…країни Про судовий збір (далі - Закон), статей 7, 174, 236 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), а також наводить правові позиції Верховного Суду щодо застосування вищенаведених норм. 5. Позиція іншого учасника справи 5.1. ТОВ Стрімз Кепітал у відзиві на касаційну скаргу зазначило про необґрунтованість доводів скаржника, просило касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін. 6. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ 6.1…

…4 цього Кодексу. 47. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. 48. Оскільки ТОВ "МАСТЕРПЛАСТ УКРАЇНА" не було усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство та не надано суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, суд апеляційної інстанції правильно повернув апеляційну скаргу скаржнику на підставі зазначених процесуальних норм. 49. Доводи ка…

…відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. 39. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. 40. Отже, оскільки скаржником не було усунуто недоліки поданої апеляційної скарги та не надано суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, суд апеляційної інстанції правильно повернув апеляційну скаргу скаржнику на…

…а 6 статті 260 ГПК України та частини 4 статті 174 ГПК України. 7. Суд апеляційної інстанції виходив з того, що сам по собі факт здійснення судового контролю за виконанням судового рішення не змінює правової природи апеляційного оскарження ухвали суду та не звільняє особу від обов`язку дотримання вимог процесуального закону щодо сплати судового збору. 8. Короткий зміст вимог касаційної скарги, узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу, та правова позиція інших учасників справи 9. 05 травня 2026 року Позивач (Скаржник), із використанням підсистеми "Електронний суд", звернувся до Верховного Суду з касац…

…такого. 09.04.2025 набрав чинності Закон України від 12.03.2025 4292-ІХ. Абзацом 1 пункту 3 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень зазначеного Закону внесено зміни до ГПК України, зокрема, до статей 164, 174 ГПК України. Так, статтю 164 ГПК України доповнено частиною 6 такого змісту: У разі подання органом державної влади, органом місцевого самоврядування або прокурором позовної заяви про витребування нерухомого майна від добросовісного набувача на користь держави чи територіальної громади до позову додаються документи, що підтверджують внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вартост…

…6, діяв відповідно до вимог, визначених статтями 174, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, без надмірного формалізму. Водночас визначення судом неправильного розміру судового збору при залишенні без руху заяви не впливає на той факт, що заявником не усунуто недоліки заяви у повному обсязі. Подібні за змістом висновки викладені в постанові Верховного Суду від 21.02.2022 у справі 744/658/20. При цьому колегія суддів зазначає, що повернення без розгляду заяви ДПЗД "Укрінтеренерго" не порушує право заявника на доступ до правосуддя, оскільки він не позбавлений права повторно звернутися до суду із за…

…астосування судом апеляційної інстанції статті 174 ГПК України та статті 6 Конвенції зауважує, що чітке обґрунтування та аналіз є базовими вимогами до судових рішень та важливим аспектом права на справедливий суд. Зважаючи на викладене, Верховний Суд вважає, що суд апеляційної інстанції під час постановлення ухвали про залишення без руху припустився порушення норм процесуального права і як, наслідок, передчасно зробив висновки про наявність підстав для застосування положень частини четвертої статті 260, пункту 4 частини першої статті 261 ГПК України та відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною с…

…країни, частини 6 статті 164, частини 4 статті 174 ГПК України у такому випадку не підлягають застосуванню при вирішенні питання про прийняття позову до розгляду. Питання про добросовісність/недобросовісність набувачів судом може бути вирішене лише за результатами дослідження доказів у справі на стадії ухвалення судового рішення. Такий висновок суду апеляційної інстанції відповідає сталій практиці Верховного Суду (постанови від постановах від 14.01.2026 у справі 354/160/25, від 01.12.2025 у справі 354/419/25, від 19.11.2025 у справі 523/14914/24, від 28.01.2026 у справі 922/2555/21, від 03.03.2026 у справі 906/23…

…рсів України (позивача у справі), оскільки, виходячи зі змісту положень частини 2 статті 292 ГПК України, застосування щодо касаційної скарги такого процесуального наслідку, як залишення її без руху (стаття 174 ГПК України), допускається у разі оформлення касаційної скарги з порушенням вимог, встановлених саме статтею 290 цього Кодексу. Натомість обов`язок скаржника надсилати іншим учасникам справи копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, передбачено іншою нормою процесуального права - статтею 291 ГПК України, недотримання вимог якої не тягне за собою наслідку у виді залишення каса…

…не було сплачено в повному обсязі. 5.4. Колегія суддів не погодилася з цим, вважаючи, що висновок щодо можливості достягнення судового збору, який було сплачено не в повному розмірі, в порядку статті 244 ГПК України, не відповідає практиці Європейського суду з прав людини (надалі - ЄСПЛ) щодо остаточності судового рішення, системному тлумаченню статей 174, 269, 292 ГПК України. На переконання колегії суддів, після прийняття відповідного рішення у справі суд відповідної інстанції позбавлений права достягнути зазначені кошти в порядку статті 244 ГПК України. 5.5. На думку колегії суддів, конструкція ГПК України в ч…

…вимог процесуального законодавства (ч.2 ст.174 ГПК) не було зроблено судом першої інстанції в ухвалі суду від 13.11.2024 (при залишенні позовної заяви без руху); при цьому інформація про ціну спірного договору купівлі-продажу та номінальну вартість однієї акції наявна в матеріалах справи; - не погодившись із визначенням ОСОБА_1 заявленої позовної вимоги про визнання недійсним договору та застосування наслідків такої недійсності як немайнової та враховуючи пояснення позивача щодо повернення йому акцій, місцевий суд міг встановити вартість майна (акцій) при розгляді справи; - виходячи зі змісту позовної заяви, а та…

…ої скарги на підставі частини четвертої статті 174 ГПК України. Перевіряючи правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права при постановленні оскаржуваної ухвали, Верховний Суд зазначає таке. 5.2. Відповідно до пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Відповідно до статті 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`яз…

…ідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. 4.8. Згідно з абзацом 1 частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Абзацом 1 частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної зая…

…ї та оцінивши доводи касаційної скарги, Верховний Суд вважає за необхідне додатково зазначити таке. 48. Суд першої інстанції зазначив, що він за допомогою відомостей з КП "ДСС" встановив, що до моменту (18.12.2025) подачі відповідного позову, ОСОБА_1 вже звертався до Господарського суду міста Києва з аналогічними вимогами до тих самих відповідачів, проте відповідними ухвалами суду (у справі 910/14238/25 ухвала від 04.12.2025, суддя Щербаков С.О.; у справі 910/15409/25 ухвала від 15.12.2025, суддя Літвінова М.Є.) позовні заяви повернуто заявнику відповідно до п.2 ч.5 ст.174 ГПК, тобто у зв`язку з порушенням правил…

…ля застосування наслідків, передбачених статтею 174 ГПК України. 6.43. Означені висновки не спростовуються матеріалами справи та доводами касаційної скарги. 6.44. У вирішенні доводів касаційної скарги прокурора Верховний Суд зауважує, що переглядаючи справу в касаційному порядку, він виконує функцію "суду права", а не "факту", отже, відповідно до статті 300 ГПК України перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених с…

…збору у встановленому законом розмірі), Верховний Суд вважає цілком правомірним повернення оскарженою ухвалою суду апеляційної інстанції від 06.04.2026 на підставі вимог статей 174, 260 ГПК України апеляційної скарги Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2025 у цій справі. Доводи скаржника про неврахування апеляційним господарським судом висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 29.12.2023 у справі 520/2301/22 та від 18.03.2025 у справі 910/6889/24, є безпідставними, адже наведені у зазначених постановах висновки не є релевантними до спірних правовідносин…

…и на підставі пункту 2 частини п ' ятої статті 174 ГПК України. 7.6. У цій справі попередні судові інстанції зазначених норм процесуального права не врахували, не встановили, що у позові об`єднано вимоги, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, тому дійшли помилкових висновків щодо віднесення спору в частині позовних вимог, заявлених прокурором в інтересах держави в особі Ради на захист права власника на земельну ділянку, до юрисдикції адміністративних судів та безпідставно закрили провадження у справі щодо позовних вимог прокурора в інтересах держави в особі Ради. 7.7. Наведене є підставою для ска…