← Legislation

ст. 172 КУпАП

Порушення правил застосування засобів вимірювальної техніки · Кодекс України про адміністративні правопорушення (776 articles in the corpus)
revision of 11.12.2025чинний

Text of the article

Порушення правил застосування засобів вимірювальної техніки, які використовуються у сфері законодавчо регульованої метрології, -

тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств та організацій незалежно від форми власності, фізичних осіб - підприємців від трьох до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

{Стаття 172 із змінами, внесеними згідно із Законами № 79/95-ВР від 01.03.95 , № 55/97-ВР від 07.02.97 ; в редакції Законів № 898-XIV від 09.07.99 , № 1314-VII від 05.06.2014 }

How the Supreme Court applies this provision

25 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…орушення, передбаченого частиною другою статті 172 7 КУпАП, що в сукупності призвело до настання наслідків у вигляді негативного впливу на авторитет судової влади загалом. 227. Велика Палата Верховного Суду зазначає, що наявність підстав для кваліфікації дій судді за пунктом 3 частини першої статті 106 Закону 1402-VІІІ визначається в кожному окремому випадку залежно від характеру та способу дій судді. 228. За обставинами цієї справи, дії судді ОСОБА_1 щодо допущення нею позапроцесуальних відносин з обвинуваченим по справі та розгляду справи 142/748/20 в умовах реального конфлікту інтересів, які охоплювалися склад…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…вала судову практику Верховного Суду та правові висновки, зроблені самою ж ВРП у межах інших дисциплінарних справ. 4. ОСОБА_1 стверджує, що оскаржуване рішення є немотивованим, оскільки не містить обґрунтування підстав неприйняття ВРП наданих суддею та її представником аргументів та доказів, які підтверджують наявність судової помилки при притягненні судді до відповідальності за частиною другою статті 172 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), відсутність у діях судді при розгляді кримінальної справи 227/1325/18 реального конфлікту інтересів, об`єктивної сторони інкримінованого адмін…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 2 КУпАП, в редакції дійсній на час події. Перевіривши наведені у заяві доводи, Велика Палата вважає, що у допуску справи до провадження за заявою ОСОБА_20 необхідно відмовити з огляду на таке. Згідно з ч. 2 ст. 297 1 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення. 27 травня 2021 рокуЄСПЛу справі Дебелий та інші проти України`установив поруш…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ьності (перебування судді на лікуванні, стан його здоров`я та його захворювання, що мали місце у період, у якому суддя мав подати повідомлення про суттєві зміни майнового стану, що, на думку скаржника, свідчить про неумисність його дій) за статтею 172 6 КУпАП , а отже і неналежного, на думку скаржника, мотивування Спірного рішення, є безпідставними. 142. Щодо обрання виду дисциплінарного стягнення слід зазначити таке. 143. Частиною другою статті 109 Закону 1402-VIII, частиною п`ятою статті 50 Закону 1798-VII І встановлено, що під час обрання виду дисциплінарного стягнення стосовно судді враховуються характер дисц…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…43 Закону 1697-VII , не встановлювався. При цьому наявність у діях позивача складу корупційного правопорушення була предметом дослідження у справі 461/6191/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 172 7 КУпАП, провадження у якій закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. 6.64. Підставою для внесення відомостей про ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов`язані з корупцією правопорушення є наказ про накладення дисциплінарного стягнення 1693к від 17 вересня 2018 року. Оскільки ОСОБА_1 не є о…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…осаду судді цього ж суду безстроково. У період з 05 травня 2014 року по 31 січня 2015 року в провадженні судді ОСОБА_1. перебувала справа про вчинення Полтавським міським головою Мамаєм О. Ф. адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172 7 Кодексу України про адміністративне правопорушення (порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів). Як повідомила ОСОБА_1 , за постановлення найбільш сприятливого рішення на користь правопорушника в цій справі їй запропонували неправомірну вигоду. Про надходження такої пропозиції вона повідомила прокуратуру Полтавської області. За цим повідо…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…відхиляючи аргументи позивача, суд зазначив, що непритягнення ОСОБА_1 до адміністративної чи кримінальної відповідальності за подання суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей стосовно майна або іншого об`єкта декларування [стаття 172 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)] або за порушення вимог закону щодо подання декларації про майно особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування [стаття 366 1 Кримінального кодексу України (далі - КК)], не свідчить про неможливість притягнення його до дисциплінарної відповідальності. За результатами…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…леустрою відсутнє. Водночас, з матеріалів справи вбачається, що постановою Миронівського районного суду Київської області від 15 лютого 2016 року ОСОБА_4 (голова Маслівської сільради) визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів; правопорушення, пов'язане з корупцією) та застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. Цим судовим рішенням установлено, що ОСОБА_4 вчинила адміністративне корупційне правопорушення, яке виявилось у розгляді сес…

a quotation from the court's conclusion

…значити, що на відміну від передбаченої ст. 172 10 КУпАП адміністративної відповідальності за відмову від виконання законних вимог командира (начальника), ст. 402 КК України вказує на кримінальну відповідальність, зокрема, за непокору, тобто відкриту відмову виконати наказ начальника. Колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне зауважити, що відкрита відмова від виконання наказу визначає найбільш зухвалу форму відмови. При такій непокорі підлеглий у категоричній формі усно або письмово заявляє, що він виконувати наказ не буде. А публічна непокора, особливо перед строєм, як правило, свідчить про її підвищен…

a quotation from the court's conclusion

…ередбаченого частинами першою та другою статті 172 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 37. Нормами статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадови особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. 38. Верховний Суд зауважує, що в цьому випадку у відповідача була відсутня можливість вчинити дії у інший спосіб та притягнути позивача до іншого виду дисциплінарної відповідальності, оскільки норми Законів 580-VIII та 2713-ІV встановлюють межі розсуду відповіда…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 11.12.2025). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗