← Legislation

ст. 167 КПК

Підстави тимчасового вилучення майна · Кримінальний процесуальний кодекс України (679 articles in the corpus)
revision of 21.07.2026чинний

Text of the article

1. Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

{Частина перша статті 167 в редакції Закону № 222-VII від 18.04.2013 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 }

2. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

{Пункт 2 частини другої статті 167 в редакції Закону № 222-VII від 18.04.2013 }

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов’язаного з їх незаконним обігом;

{Пункт 3 частини другої статті 167 із змінами, внесеними згідно із Законом № 222-VII від 18.04.2013 }

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

{Пункт 4 частини другої статті 167 в редакції Закону № 222-VII від 18.04.2013 }

3. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов’язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток і внесенням змін до них.

{Статтю 167 доповнено частиною третьою згідно із Законом № 2465-IX від 27.07.2022 }

How the Supreme Court applies this provision

47 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…а власника володіти, користуватися та/або розпоряджатися цим майном можуть бути обмежені виключно на підставах та в порядку, встановлених кримінальним процесуальним законом, - у межах процедур тимчасового вилучення й арешту майна згідно зі ст. 167- 175 КПК України. 35. У випадках незвернення слідчого з клопотанням до слідчого судді про арешт майна, неприйняття слідчим суддею рішення про задоволення відповідного клопотання в установлені законом строки, а також відмови слідчого судді в його задоволенні тимчасово вилучене майно підлягає невідкладному поверненню особі, в якої воно було вилучено, на підставі п. 2, 3 с…

a quotation from the court's conclusion

…нт), яке було об`єктом оренди за договором оренди від 01.07.2023 71-СО, в період із 01.11.2023 до 13.12.2023 (спірний період) було визнане речовим доказом у кримінальному провадженні та відповідно до статті 167 Кримінального процесуального кодексу України було тимчасово вилучене у третьої особи (суборендаря - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазенергія" (далі - ТОВ "Нафтогазенергія") посадовою особою Територіального управління Бюро економічної безпеки у Полтавській області, але при цьому вилучене майно перебувало на відповідальному зберіганні у третьої особи (суборендаря) до моменту накладення арешту…

a quotation from the court's conclusion

…суджених грошові кошти та речі всупереч ст. 167 КПК; - під час розгляду клопотань про обшук брав участь детектив НАБУ, а не прокурор; - до матеріалів кримінального провадження не долучено матеріалів щодо продовження строку досудового розслідування до 4-ох місяців; - постанова про визначення групи прокурорів від 18 лютого 2016 року не була надана суду; - прокурор ОСОБА_16 не мав права продовжувати строк досудового розслідування, оскільки він був включений до групи прокурорів у кримінальному провадженні. Підстави розгляду кримінального провадження об`єднаною палатою Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Каса…

a quotation from the court's conclusion

…и). 36. З огляду на положення, зокрема, статей 16, 167, 168, 174 Кримінального процесуального кодексу України та Порядку, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.03.2019 у справі 920/715/17 зауважила, що обов`язок належно зберігати тимчасово вилучене майно та негайно повернути його після скасування ухвали про накладення арешту на майно прямо передбачений чинним законодавством. 37. Врахувавши наведені правові позиції Верховного Суду щодо елементів складу цивільного правопорушення, які є необхідними передумовами для покладення деліктної відповідальності на Відповідача як органу державної влади, суди першої…

a quotation from the court's conclusion

…о обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. 6.16. Згідно з частиною 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. 6.17. Водночас у частині 4 статті 168 цього Кодексу унормовано, що після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 21.07.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗