← Legislation

ст. 164-5 КУпАП

Зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка · Кодекс України про адміністративні правопорушення (776 articles in the corpus)
revision of 11.12.2025чинний

Text of the article

Зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів, -

тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано стягненню за будь-яке з правопорушень, зазначених у частині першій цієї статті, або вчинені у великих розмірах, -

тягнуть за собою накладення штрафу від шестисот до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

Незаконне зберігання марок акцизного податку -

тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією марок акцизного податку.

Примітка. Під великим розміром слід розуміти вартість алкогольних напоїв або тютюнових виробів, яка у п’ятсот чи більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

{Кодекс доповнено статтею 164 - 5 згідно із Законом № 323/96-ВР від 12.07.96; в редакції Закону № 1685-III від 20.04.2000 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 1512-VI від 11.06.2009 ; в редакції Закону № 2628-VIII від 23.11.2018 }

How the Supreme Court applies this provision

16 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…кладено протокол про адміністративне правопорушення 7 серії АА 114857 від 07 липня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченою частиною першою статті 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 16 липня 2015 року відповідно до наказу від 07 липня 2015 року 174 Про проведення фактичної перевірки , направлень на перевірку від 07 липня 2015 року 000453, 000454 представниками відповідача в присутності продавця ОСОБА_2 проведено перевірку відділу продтоварів, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , суб`єкта господарської діяльності ОСОБА_1 . У ході…

a quotation from the court's conclusion

…орушення, передбаченого частиною другою статті 164-5 КУпАП. Адміністративні суди, як вже було зазначено в цій постанові, можуть розглядати вимоги про відшкодування шкоди лише за наявності таких умов: вимоги мають стосуватися шкоди, завданої лише суб`єктом владних повноважень; такі вимоги мають бути поєднані з вимогою про визнання протиправними рішення, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень. В іншому випадку спірні відносини з приводу відшкодування шкоди (стягнення збитків, у тому числі й на користь держави) мають приватноправовий характер та, як наслідок, не можуть бути предметом справи, віднесеної до…

a quotation from the court's conclusion

…і продавців цих товарів. З огляду на це колегія суддів вважає помилковим висновок суду апеляційної інстанції, що закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164-5 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, виключає підстави для притягнення ОСОБА_1 як суб`єкта господарювання до фінансової відповідальності шляхом застосування штрафних (фінансових) санкцій, передбаченої Податковим кодексом України та Законом 481/95-ВР. Суд зазначає, що постанова суду у справі про адмі…

a quotation from the court's conclusion

…о районного суду м. Києва надійшли матеріали Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності власника кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Дніпровським районним судом м. Києва досліджено акт (довідку) фактичної перевірки від 12 жовтня 2016 року, яким встановлено, що в реалізації кафе знаходяться алкогольні напої, а саме вино Кагор , 0,75 л, вартістю 75 грн. (дата розливу 26.08.2016 р.), та горілка Козацька Рада , 0,5 л, вартістю 80 грн. (дата розливу 07.09.2016 р.) без марок акцизного податку…

the article is mentioned in the text

…пущені при вилученні об`єктів досліджень, їх зберіганні; постановою Луцького міськрайонного суду від 13.07.2018 по справі 161/7713/18, яка набрала законної сили, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, було закрите у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення та зазначено, що у разі закриття провадження по справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення вина особи, яка притягається по адміністративної відповідальності не встановлюється, а тому, з огляду на…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 11.12.2025). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗