← Legislation

ст. 16 ЗУ про держреєстрацію речових прав

revision of 27.10.2026чиннийchanges take effect on 01.07.2027

Text of the article

1. Формування заяв у сфері державної реєстрації прав та/або їх реєстрація проводиться у базі даних заяв.

При прийнятті заяв у паперовій формі обов’язково виготовляються електронні копії документів, поданих заявником для проведення реєстраційних дій. Електронні копії документів виготовляються шляхом сканування з подальшим їх розміщенням у Державному реєстрі прав.

{Абзац другий частини першої статті 16 в редакції Закону № 1666-VIII від 06.10.2016 }

У базі даних заяв також реєструються судові рішення, заяви власників об’єктів нерухомого майна, об’єктів незавершеного будівництва, власників спеціального майнового права на об’єкти незавершеного будівництва, майбутні об’єкти нерухомості про заборону вчинення реєстраційних дій, судові рішення про скасування відповідних судових рішень, заяви власників об’єктів нерухомого майна, об’єктів незавершеного будівництва, власників спеціального майнового права на об’єкти незавершеного будівництва, майбутні об’єкти нерухомості про відкликання власних заяв про заборону вчинення реєстраційних дій.

{Абзац третій частини першої статті 16 в редакції Закону № 1666-VIII від 06.10.2016 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 340-IX від 05.12.2019 ; в редакції Закону № 2518-IX від 15.08.2022 }

2. Перелік відомостей, що вносяться до бази даних заяв, визначається Кабінетом Міністрів України у Порядку ведення Державного реєстру прав.

{Частина друга статті 16 із змінами, внесеними згідно із Законом № 340-IX від 05.12.2019 }

Next step for ст. 16 ЗУ про держреєстрацію речових прав

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

112 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2016 року. Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що перехід права власності на предмет іпотеки відбувся з порушенням вимог статей 3, 15, 16 та 24 Закону України від 0 1 липня 2004 року 1952-IV Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - Закон 1952-IV), оскільки нотаріус як державний реєстратор не мав права здійснювати державну реєстрацію прав без вчинення нотаріальної дії, а також всупереч умовам укладеного між сторонами договору іпотеки від 02 листопада 2007 року…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…а ТОВ Кей-Колект прав власності на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, здійснена приватним нотаріусом Кобелєвою ~ А. ~ М. без вчинення нотаріальної дії всупереч вимогам частини п'ятої статті 3, частини дев'ятої статті 15 та частини першої статті 16 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень . Не погодившись із діями приватного нотаріуса щодо державної реєстрації права власності на зазначену квартиру за ТОВ Кей-Колект , ОСОБА_3 звернулась до адміністративного суду з позовом про визнання рішень нотаріуса протиправними та їх скасування. Ухвалою Окружного адміністративного с…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відбулися з порушенням вимог ст. ст. 20 , 116 , 118 Земельного кодексу України~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ (далі ЗК України), ст. 33 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні , ст. 50 Закону України Про землеустрій , ст. 16 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень . Проект землеустрою щодо відведення спірних земельних ділянок, межі яких раніше в натурі не визначалися, не розроблявся та не погоджувався з уповноваженими на це органами. Зважаючи на те, що розпорядження голови Канівської РДА~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ від 27 березня 2007 року 191 та від 11 к…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…акі рішення, суди дійшли висновку, що державна реєстрація за Товариством права власності на квартиру, належну до цього ОСОБА_3, здійснена Нотаріусом з порушенням вимог абзацу третього частини п'ятої статті 3, абзацу третього частини першої статті 16 та абзацу 5-5 частини першої статті 24 Закону України від 1 липня 2004 року 1952-IV Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин), оскільки відповідач як нотаріус не вчиняв нотаріальної дії зі спірною квартирою, в результаті якої відбулося б виникнення, перехід або припинення прав на цей о…

a quotation from the court's conclusion

…асаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, розглядаючи у касаційному порядку адміністративну справу 420/31201/23, дійшов висновку про необхідність відступлення від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах (статей 1, 2, 3, 5, 9, 10, 11, 15, 16, 18, 24, 27, 37 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ), викладеного у раніше ухвалених рішеннях (ухвалених постановах) Великої Палати Верховного Суду, з огляду на: 1) виняткову адміністративно-правову природу адміністративної процедури державної реєстрації (внесення відомості до Державного…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 27.10.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗