ст. 16 ЗК
Text of the article
До повноважень Ради міністрів Автономної Республіки Крим у галузі земельних відносин належить:
а) розпорядження землями державної власності в межах, визначених цим Кодексом;
б) участь у розробленні та забезпеченні виконання загальнодержавних і республіканських програм з питань використання та охорони земель;
в) координація здійснення землеустрою і державного контролю за використанням та охороною земель;
г) підготовка висновків щодо надання або вилучення (викупу) земельних ділянок;
ґ) викуп земельних ділянок для суспільних потреб у порядку, визначеному законом;
{Пункт "ґ" частини першої статті 16 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1559-VI від 17.11.2009 }
д) здійснення контролю за використанням коштів, що надходять у порядку відшкодування втрат лісогосподарського виробництва, пов'язаних із вилученням (викупом) земельних ділянок;
{Пункт "д" частини першої статті 16 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2698-IX від 19.10.2022 }
д - 1 ) внесення до Кабінету Міністрів України пропозицій щодо встановлення та зміни меж районів;
{Частину першу статті 16 доповнено пунктом "д - 1 " згідно із Законом № 1923-VIII від 14.03.2017 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 3285-IX від 28.07.2023 }
е) вирішення інших питань у галузі земельних відносин відповідно до закону.
How the Supreme Court applies this provision
…, за якими рішення органу місцевого самоврядування про зміну ідеальних часток між співвласниками у будинковолодінні АДРЕСА_2 не відповідають вимогам закону, чинного на час їх прийняття. Відповідно до статті 16 ЗК Української РСР 1970 року (далі - ЗК УРСР 1970 року) надання земельних ділянок у користування здійснюється в порядку відведення. Відведення земельних ділянок провадиться на підставі постанови Ради Міністрів Української РСР або рішення виконавчих комітетів обласної, районної, міської, селищної і сільської Рад народних депутатів в порядку, встановлюваному законодавством Союзу РСР і Української РСР. У поста…
…ня в подібних правовідносинах частини 1 статті 16 Земельного кодексу УРСР 1970 року в контексті того, чи може бути визнано правомірним володіння земельною ділянкою на праві постійного користування лише на підставі технічної документації про фактичне використання земель за відсутності відповідного рішення компетентного органу про передачу земель у постійне користування. 10. Також Рада вважає неправильним застосування судами пункту (б) частини 1 статті 80 Земельного кодексу України та частини 1 статті 10, частини 1 статті 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" за відсутності відповідної правової п…
…ріали справи, доводи касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що касаційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно статті 16 ЗК Української РСР від 08 липня 1970 року (у редакції станом на 25 жовтня 1988 року) надання земельних ділянок у користування здійснюється в порядку відведення. Відведення земельних ділянок провадиться на підставі постанови Ради Міністрів УРСР або рішення виконавчих комітетів обласної, районної, міської, селищної і сільської Рад народних депутатів в порядку, встановлюваному законодавств…
…сували положення статей 118 ЗК України, статей 13,16, 22 ЗК УРСР до спірних правовідносин. Доводи касаційної скарги зводяться до незгоди з висновками суду першої та апеляційної інстанції стосовно встановлення обставин справи, містять посилання на факти, що були предметом дослідження й оцінки судами, які їх обґрунтовано спростували й зводяться до переоцінки судом доказів, що у силу вимог статті 400 ЦПК України не входить до компетенції суду касаційної інстанції. Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення суду без змін, якщо відс…
…саційну скаргу 8. В обґрунтування своєї правової позиції скаржник посилається на порушення і неправильне застосування судом апеляційної інстанції статей 12, 16, 118, 123, 134 ЗК України, статей 75, 76-79, 80, 236 ГПК України, наголошуючи на тому, що: 1) апеляційний суд не досліджував та не перевіряв обґрунтованість конкретних підстав, з яких відповідач не надав дозвіл на розробку проекту землеустрою (відсутність у позивача правовстановлюючих документів на нерухоме майно, розташоване на спірній земельній ділянці), а обмежився оцінкою та встановленням тих обставин (надання відповідного дозволу іншій особі ТОВ Санат…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 25.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗