← Legislation

ст. 157 ЦПК

Виконання ухвали про забезпечення позову · Цивільний процесуальний кодекс України (525 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чиннийchanges take effect on 01.01.2028

Text of the article

1. Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

{Частина перша статті 157 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2475-VIII від 03.07.2018 }

2. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

3. Ухвала про арешт морського судна є підставою для затримання судна або обмеження в його пересуванні в порту, де знаходиться або до якого прямує таке судно, до моменту скасування заходів із забезпечення позову у вигляді арешту морського судна. Після вручення копії ухвали про арешт судна капітан морського порту, де знаходиться судно, філія Адміністрації морських портів України в морському порту, де знаходиться судно, відповідні органи Державної прикордонної служби України та митні органи зобов’язані вжити заходів, що унеможливлюють вихід арештованого судна з порту.

{Частина третя статті 157 із змінами, внесеними згідно із Законом № 440-IX від 14.01.2020 }

4. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

How the Supreme Court applies this provision

118 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…мотивів їх відхилення в оскаржуваній постанові. 5.4. При вирішенні спору суди порушили положення статей 129, 129-1 Конституції України, пункту 7 частини третьої статті 2, статей 18, 326 ГПК України, статей 18, 157 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), частин другої, сьомої статті 13 Закону України від 02 червня 2016 року 1402-VIII Про судоустрій та статус суддів щодо обов`язковості судових рішень, які набрали законної сили. Так, суди не врахували, що вчинення суб`єктом державної реєстрації реєстраційних дій відносно юридичної особи в час дії судової заборони не створює нової юридичної о…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…зв`язку з тим, що очевидною метою подання скарг є спонукання судді до ухвалення певного судового рішення, не спростовує встановлені ВРП та її Дисциплінарним органом порушення суддею ОСОБА_1 приписів статті 157 ЦПК України в редакції, чинній на дату відкриття проваджень, у справах 500/1524/20, 500/1516/17 та статті 210 ЦПК України в чинній редакції. 92. Інші доводи та міркування, викладені в скарзі ОСОБА_1 , також не спростовують правильності висновків ВРП, а тому не можуть бути підставою для скасування оскаржуваного рішення цього органу. Оцінка висновків ВРП та висновки Великої Палати Верховного Суду 93. На підс…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…23 травня 2017 року), є порушенням норм статті 157 ЦПК України. При цьому Третя Дисциплінарна палата ВРП обґрунтовано зазначила, що саме собою порушення строків розгляду справи, встановлених законом, не може утворювати дисциплінарного проступку, а також узяла до уваги факт надмірного навантаження судді ОСОБА_6, на яке вона посилалася у своїх усних та письмових поясненнях. Водночас ВРП та її дисциплінарний орган дійшли обґрунтованого висновку про те, що строк, у який суддя ОСОБА_6 призначила засідання у справі, не може вважатися розумним з огляду на вжиття заходів забезпечення позову, пов'язаних із накладенням аре…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…и), дотримання строків розгляду справи (стаття 157 ЦПК України), своєчасне виготовлення та надсилання судового рішення (стаття 222 ЦПК України) - були обов'язками суду під час здійснення правосуддя у конкретній справі. 25. Отже, позовна вимога про оскарження дій/бездіяльності посадових осіб відповідача стосується вчинення (невчинення) судом передбачених процесуальним законом дій. 26. Закони України не передбачають можливість розгляду у суді позовних вимог про визнання незаконними дій/бездіяльності іншого суду після отримання останнім позовної заяви та визначення складу суду для її розгляду, оскільки такі дії/безд…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. 73. За правилами частини першої статті 157 ЦПК суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. 74. Згідно із пунктами 1, 2 частини першої статті 169 ЦПК суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: 1) неявки в судове засід…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…02-VIII, а саме за безпідставне затягування розгляду справи внаслідок недбалості. 77. Відповідно до пункту 7 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є розумні строки розгляду справи судом. 78. Згідно зі статтею 157 ЦПК України у редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгл…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ати судового збору, недотримання вимог процесуального закону щодо належного повідомлення суддею Приватного акціонерного товариства Асоціація Південна (далі - ПрАТ Асоціація Південна ), призначення справи до розгляду поза межами визначеного статтею 157 Цивільного процесуального кодексу України строку, постановлення суддею в один день одночасно трьох ухвал - про відстрочення позивачу сплати судового збору, відкриття провадження у справі та забезпечення позову, непроведення суддею підготовчого засідання. ВРП 27 грудня 2018 року ухвалила рішення 4052/0/15-18, яким рішення Першої Дисциплінарної палати ВРП від 07 грудн…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…овадження. На час прийняття оскаржуваного рішення суддя ОСОБА_1 рішення у справі 757/16518/15-ц не ухвалив. 35.3.4. Дисциплінарна палата зауважила, що при визначенні часу і місця розгляду судової справи на порушення положень частини першої статті 157 ЦПК суддя ОСОБА_1 безвідповідально поставився до організації своєї роботи, призначаючи справу через кількамісячні проміжки часу, у періоди відрядження та відпустки. Наведене свідчить, що такі дії судді не сприяли розгляду справи у розумні строки. 35.3.5. При цьому дисциплінарний орган враховував надмірне суддівське навантаження, але наголосив, що розгляд справи, наві…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ею правових норм під час вирішення питання про відстрочення сплати судового збору, недотримання вимог процесуального закону щодо належного повідомлення суддею ПрАТ Асоціація Південна , призначення справи до розгляду поза межами визначеного статтею 157 ЦПК строку, постановлення суддею в один день одночасно трьох ухвал - про відстрочення позивачу сплати судового збору, відкриття провадження в справі та забезпечення позову, непроведення суддею підготовчого засідання. 23. Також ВРП змінила кваліфікацію дій судді. Зокрема, у рішенні ВРП від 27 грудня 2018 року зазначено, що істотні порушення норм процесуального права,…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) щодо захисту права власності, статті 41 Конституції України, статей 132, 170-174 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК ), статей 114, 121-122, 126, 157, 218 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК). При цьому в діях судді ОСОБА_4 . наявні ознаки дисциплінарних проступків, наслідком яких може бути притягнення судді до дисциплінарної відповідальності з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини першої статті 106 Закону України від 2 червня 2016 року 1402-V ІІІ Про судоустрій і статус…

a quotation from the court's conclusion

…м той факт, що ухвала суду про накладення арешту не була зареєстрована відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень . У частинах першій та другій статті 157 ЦПК України визначено, що ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляєтьс…

a quotation from the court's conclusion

…ї статті 2, статей 18, 326 ГПК України, статей 18, 157 ЦПК України, частин другої, сьомої статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", колегія суддів зазначає наступне. 74. Наведені положення Конституції України, ГПК України, Закону України "Про судоустрій і статус суддів" стосуються обов`язковості судових рішень. 75. При цьому, скаржник у касаційній скарзі належним чином не обґрунтував в чому саме полягає порушення судами попередніх інстанцій вказаних норм права. 76. Окрім того, помилковими є посилання скаржника на положення статей 18, 157 ЦПК України, оскільки розгляд цієї справи здійснюється за п…

a quotation from the court's conclusion

…нього чи в інших осіб. У частині першій статті 157 ЦПК України передбачено, що ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Відповідно до частини першої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Забезпечувальні заходи скасовуються судом шляхом постановлення процесуального рішення - ухвали. Наслідком ска…

a quotation from the court's conclusion

…иконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, зокрема за заявою стягувача про примусове виконання рішення. 33. Відповідно до статті 157 ЦПК ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного…

a quotation from the court's conclusion

…шення прав і законних інтересів позивачів, які оспорюють результати електронних торгів. 48. Статтею 124 Конституції України визначено принцип обов`язковості судових рішень, який з огляду на положення статей 18, 153, 157 ЦПК України поширюється також на ухвалу суду про забезпечення позову. 49. При цьому відповідно до частини другої статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав аб…

a quotation from the court's conclusion

…ечерський районний суд м. Києва порушив статтю 157 ЦПК України щодо строків розгляду справи, не врахував положення процесуального закону про уточнення позовних вимог в попередньому судовому засіданні, а також порушив частину першу статті 5 Закону України Про судовий збір , оскільки залишив її позовну заяву без руху для сплати судового збору, не врахувавши, що вона звільнена від такої сплати. Доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу 12. У січні 2024 року до Верховного Суду надійшов відзив банку на касаційну скаргу, в якому він просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення судів попередніх…

a quotation from the court's conclusion

…правового значення, оскільки за змістом статті 157 ЦПК України, - ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Саме такі правові висновки містяться постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі 543/730/14-ц, які правильно були застосовані судами попередніх інстанцій та підстав для відступу від яких Верховний Суд не вбачає. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної і…

a quotation from the court's conclusion

…чи неумисного порушення частини першої статті 157 ЦПК України в період дії імперативу щодо негайного виконання судових рішень. Проте, посилаючись на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України, заявник не наводить аргументованого обґрунтування необхідності формування висновку Верховного Суду щодо застосування норм процесуального права в контексті спірних правовідносин з урахуванням встановлених судами обставин справи, як і не наводить мотивованого обґрунтування того, як саме висновок щодо застосування норм процесуального права вплине на висновки судів, викладені в оскаржених судових рішеннях. Ураховуючи виклад…

a quotation from the court's conclusion

…перешкоджає подальшому розгляду справи (статті 153, 157 ЦПК України). Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження суд установлює в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову (статті 156, 158 ЦПК України). Той факт, що встановлені ухвалою суду обмеження не були зареєстровані у відповідному державному реєстрі, ведення якого передбачене Законом України Про державну ре…

a quotation from the court's conclusion

…них строків розгляду справи, визначених статті 157 ЦПК України (у редакції, чинній на момент розгляду справи). Доводи касаційної скарги про те, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, що є підстави для залишення позову без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою, оскільки позивача не було повідомлено належним чином про слухання справи, яке призначено на 20 березня 2018 року, однак представник ПАТ Універсал Банк з`явився на засідання, яке було перенесено у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному; на судове засідання, яке відбулось 10 липня 2018 року ПАТ Універсал Банк направляв клопотання про відк…

a quotation from the court's conclusion

…порушенням розумних строків, визначених статтею 157 ЦПК України 2004 року. Крім того, суди визначили неявку позивача у судове засідання повторною, посилаючись на те, що на перше судове засідання 24 березня 2017 року не повідомлявся безпосередньо в суді представник позивача Коляда С. С. , про що свідчить розписка в матеріалах справи, тому відповідно до частини п`ятої статі 76 ЦПК України 2004 року вручення судової повістки представникові позивача вважається врученням повістки і ОСОБА_1 Виклик на друге судове засідання (07 квітня 2017 року) отримав особисто позивач. Разом з тим, позивач вказував, що підпис у рекоме…

a quotation from the court's conclusion

…, що у такому разі відповідно до змісту статті 157 ЦПК України провадження у справі може бути зупинено, якщо проведення експертизи триватиме понад установлені строки розгляду справи. Тому апеляційний суд обґрунтовано вважав, що проведення експертизи може потребувати значного обсягу часу, а матеріали справи необхідно направити на дослідження експерту, а тому провадження у справі на час проведення експертизи потрібно зупинити. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішенн…

a quotation from the court's conclusion

…саційної інстанцій, не врахували вимоги статті 157 ЦПК України (в редакції, чинній на момент зупинення провадження у справі) про те, що справа має бути розглянута судом протягом розумного строку, та зупинив провадження у справі усупереч принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи. Тому доводи заяви про перегляд дають підстави для висновку про те, що в ухвалах, які переглядаються, неправильно застосовані частина перша статті 157, пункт 4 частини першої статті 201 ЦПК України (у редакції, чинній на момент зупинення провадження у справі). У зв'язку з наведеним, кол…

a quotation from the court's conclusion

…мання процесуальних строків, визначених статтею 157 ЦПК України 2004 року і принципу розумності строку судового розгляду, закріпленого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і осноповоложних свобод, справа неодноразово безпідставно знімалася зі складу, розгляд справи відкладався на місяць і більше, в тому числі на вихідні дні (04 травня 2015 року). З огляду на викладене, Верховний Суд вважає, що є обґрунтованим висновок суду апеляційної інстанції про реагування і вжиття заходів щодо недопущення порушень у майбутньому ОСОБА_8 Доводи касаційної скарги не спростовують висновки суду апеляційної інстанції. Таким ч…

a quotation from the court's conclusion

…ляд справи в межах строків встановлених статтею 157 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи в суді першої та апеляційної інстанцій), у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Частина 3 даної статті вказує на обов'язок суду залишити позовну заяву без розгляду в разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Суд першої інстанц…

a quotation from the court's conclusion

…далась майже рік, замість двох місяців (стаття 157 ЦПК України 2004 року). Крім того, відповідач, який користувався послугами представника (а. с. 56), належним чином повідомлявся про дату, час і місце апеляційного розгляду у порядку, передбаченому законом (статті 128-130 ЦПК України). Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують, на законність судових рішень не впливають, а направлені на переоцінку доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції. При цьому взагалі не містять посилань, які сам норми матеріального чи процесуального права були порушені судами. Відповідно до част…

a quotation from the court's conclusion

…, строків розгляду справи, встановлених статтею 157 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи судом першої інстанції, суди дійшли обґрунтованого висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду. Аргументи касаційної скарги на законність та обґрунтованість оскаржуваних судових рішень не впливають, висновків судів не спростовують. У зв'язку з наведеним колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційного суду - без змін. Керуючись статтями 400, 401, 409, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Дру…

a quotation from the court's conclusion

…еляційної інстанції, не врахував вимоги статті 157 ЦПК України (в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржених ухвал) про те, що справа має бути розглянута судом протягом розумного строку, та зупинив провадження у справі усупереч принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи. Тому доводи касаційної скарги дають підстави для висновку про те, що оскаржені ухвали постановлено без додержанням норм процесуального права. У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід задовольнити, оскаржені ухвали скасувати, а цивільну справу направити до суду…

a quotation from the court's conclusion

…Франції (Frydlender v. France) від 27 червня 2000 року 30979/96). Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Відповідно до частини першої статті 157 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи) суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів одного місяця. У справі, яка переглядається, предметом спору є стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, тобто дослідженню та встановленню підлягає обсяг…

a quotation from the court's conclusion

…глянуто у порушення вимог, установлених статтею 157 ЦПК України, і всупереч статті 315 ЦПК України ухвала Апеляційного суду Луганської області від 08 листопада 2017 року не містить жодних посилань на доводи, викладені в апеляційній скарзі, про неправильність установлення судом першої інстанції обставин, які мають значення для справи. Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. 18 січня 2018 року справу передано до Верховного Суду. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗