ст. 157 ГПК
Text of the article
1. Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
2. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. Заява про скасування судового наказу має містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
{Пункт 2 частини третьої статті 157 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023 }
3) ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4) наказ, що оспорюється;
5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
4. Заява підписується боржником або його представником.
5. До заяви про скасування судового наказу додаються:
1) документ, що підтверджує сплату судового збору;
2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;
3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
6. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
How the Supreme Court applies this provision
…51/23 (903/945/23), де предметом касаційного оскарження були судові рішення судів попередніх інстанцій про повернення заяви розпорядника майна боржника про скасування судового наказу на підставі ч. 6 ст. 157 ГПК України, у постанові Верховного Суду від 27.11.2024 у справі 910/2207/24, де предметом касаційного перегляду були судові рішення про повернення без розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю в особі розпорядника майна з грошовими вимогами до боржника, оскільки скаржник посилається на постанови у неподібних цій справі правовідносинах. Суд також не бере до уваги посилання скаржників на постанову…
…3/1251/23 (903/945/23) предметом касаційного оскарження були судові рішення судів попередніх інстанцій про повернення заяви розпорядника майна боржника про скасування судового наказу на підставі ч. 6 ст. 157 ГПК України. У вказаній справі Суд вказав, що заява розпорядника майна про скасування наказу про стягнення заборгованості з боржника, виданого в порядку наказного провадження, є виконанням розпорядником майна свого обов`язку щодо захисту майна боржника, і не може вважатись втручанням у фінансово-господарську діяльність боржника. 37. У постанові Верховного Суду від 27.02.2024 у cправі 910/15043/21 (910/13122/2…
…но застосовано положення частини шостої статті 157 ГПК України, Верховний Суд, на підставі положень частини шостої статті 310 ГПК України, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги та про скасування оскаржуваних судових рішень з направленням справи 903/1251/23 (903/946/23) до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження за заявою розпорядника майна ТОВ "Ковельська ОТБ" - арбітражного керуючого Василюка І. М. Щодо судових витрат 74. Оскільки у цьому випадку справа направляється до суду першої інстанції на стадію вирішення питання щодо відкриття про…
…е покладено. 49. З огляду на зазначене, Верховний Суд вважає, що доводи ФОП Врищ М.І. про порушення судами попередніх інстанцій положень ст.157 ГПК та про неналежне повідомлення його про існування судового наказу у цій справі, є необґрунтованими. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 50. Відповідно до ч.1 ст.300 ГПК, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи ап…
…. Ухвала мотивована тим, що на підставі статті 157 Господарського процесуального кодексу України можуть бути скасовані лише судові накази, які були видані в порядку наказного провадження, а ця справа розглядалась в порядку позовного провадження, тому відсутні підстави для їх скасування. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2024 ухвалу господарського суду міста Києва від 22.12.2023 залишено без змін. Враховуючи встановлені фактичні обставини справи, норми чинного законодавства, апеляційний господарський суд погодився із висновком суду першої інстанції про те, що заява про скасування суд…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 24.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗