← Legislation

ст. 154 ЦПК

revision of 05.08.2026чиннийchanges take effect on 01.01.2028

Text of the article

1. Суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

2. Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

3. Суд зобов’язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо:

1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або

2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

4. Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснено шляхом:

1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів;

2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов’язаних із забезпеченням позову.

5. Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв’язку із забезпеченням позову.

6. Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

7. В ухвалі про забезпечення позову або про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник у порядку зустрічного забезпечення.

8. Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

9. Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

10. Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

11. Ухвала про зустрічне забезпечення може бути оскаржена разом із ухвалою про забезпечення позову або окремо.

How the Supreme Court applies this provision

228 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…о відповідно до пункту 1 частини третої статті 154 ЦПК України суд зобов`язаний застосувати зустрічне забезпечення, якщо позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові. З огляду на обраний вид забезпечення позову, який не впливає на матеріальний стан відповідача як власника майна та не призводить до понесення додаткових витрат унаслідок…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…скасування заходів забезпечення позову (стаття 154 ЦПК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин ). За таких обставин місцевий суд, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, з'ясувавши, що спірні договори ОСОБА_4 уклав з порушенням закону, оскільки об'єктами, відчуженими за цими договорами, було забезпечено позов ОСОБА_3 в іншій справі ( 752/3612/13-ц), дійшов обґрунтованих висновків про визнання спірних договорів недійсними за позовом позивачки як заінтересованої особи права та законні інтереси якої порушено вчиненням оспорюваних правочинів, і скасування державної реєс…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…йонного суду м. Харкова від 14 серпня 2014 року у справі 640/14037/14-ц, з підстав того, що цей арешт має бути скасований в іншому порядку за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову є правильним. Згідно з частиною третьою статті 154 ЦПК України (у редакції чинній, на час звернення з позовом до суду) заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладенням арешту на майно) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила с…

a quotation from the court's conclusion

…із забезпеченням позову (частина п` ята статті 154 ЦПК України ). Верховний Суд як суд апеляційної інстанції, переглядаючи в апеляційному порядку ухвалу суду апеляційної інстанції про відмову у зустрічному забезпеченні, звертає увагу на те, що за відомостями із Єдиного державного реєстру судових рішень постановою Верховного Суду від 11 червня 2026 року (справа 824/13/26 (провадження 61-4749ав26)) апеляційні скарги представника AVY Investment Group LTD (Аві Інвестмент Груп ЛТД), Dnipro Agro Alliance LTD (Дніпро Агро Альянс ЛТД) - адвоката Губської А. В., представника ТОВ Бориспільський комбікорм , ТОВ Завод Київко…

a quotation from the court's conclusion

…скасування заходів забезпечення позову (стаття 154 ЦПК України 2004 року). Тому той факт, що встановлені судом в ухвалі обмеження не було зареєстровано у відповідному державному реєстрі, ведення якого передбачено Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", сам по собі не може слугувати підставою для висновку про відсутність такого обмеження і про те, що відповідач має право вільно розпоряджатися нерухомим майном, якщо про встановлену судом заборону відчужувати майно відповідачу достеменно відомо. Зазначений висновок відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного…

a quotation from the court's conclusion

…актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову (стаття 154 ЦПК України). Забезпечення позову є процесуальним засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових рішень, прийнятих за результатами розгляду спору. Порядок та підстави скасування заходів забезпечення позову встановлено у статті 158…

a quotation from the court's conclusion

…их заходів. За приписами частини шостої статті 154 ЦПК України питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Відсутність у заяві про забезпечення позову пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення та не вирішення судом питання зустрічного забезпечення не є підставою для скасування оскаржених судових рішен…

a quotation from the court's conclusion

…відповідно до пункту 1 частини третьої статті 154 ЦПК України суд зобов`язаний застосувати зустрічне забезпечення, якщо позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові. З огляду на обраний вид забезпечення позову, який не впливає на матеріальний стан відповідача як власника майна та не призводить до понесення додаткових витрат унаслідок…

a quotation from the court's conclusion

…ння позову, колегія суддів також не вбачала необхідності для обмеження власника в користуванні належним йому майном. ТОВ Комфорт-2021 не позбавлено можливості в порядку, передбаченому частиною шостою статті 154 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), подати клопотання про зустрічне забезпечення з обґрунтуванням наявності підстав для такого забезпечення і наданням відповідних доказів на підтвердження цих обставин. Шевченківський районний суд міста Києва ухвалою від 14 березня 2023 року у задоволенні клопотання ТОВ Комфорт-2021 про зустрічне забезпечення відмовив. Суд першої інстанції мотиву…

a quotation from the court's conclusion

…новку щодо застосування норми частини 3 статті 154 ЦПК України, викладеного в постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10.04.2019 у справі 753/2380/18-ц; 4) висновку щодо застосування норми частини 3 статті 150 ЦПК України (в контексті дотримання критеріїв відповідності (адекватності) та співмірності заходів забезпечення позову), викладеного в постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01.10.2020 у справі 524/188/18, від 10.11.2022 у справі 335/1273/22, з огляду на таке. 34. Предмет і підстави позову, а також вжиті судами заходи забезпечення позову в цій господар…

a quotation from the court's conclusion

…розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . 81. Колегія суддів Верховного Суду вважає, що заява ФГ Крістол про забезпечення позову задоволенню не підлягає, з огляду на таке. 82. Відповідно до частин першої, другої статті 149, частин першої, шостої статті 154 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи. 83. В апеляційному провадженні питання щодо вжиття заходів забезпечення позову відповідно до пункту 7 частини першої статті 365 ЦПК України…

a quotation from the court's conclusion

…ідно до встановлених обставин справи та статті 154 ЦПК України . 168. Враховуючи, що Верховний Суд як суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність скасування оскаржуваної ухвали Суду першої інстанції, у тому числі з інших підстав, та відсутності підстав для задоволення Заяви про забезпечення, Верховний Суд не розглядає питання застосування зустрічного забезпечення поза межами оцінки застосування цього інституту Судом першої інстанції. (3) Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги 169. Верховний Суд дійшов висновку, що оскаржувана ухвала Суду першої інстанції не відповідає вимогам частин п…

a quotation from the court's conclusion

…безпечення передбачено частиною третьою статті 154 ЦПК України, однак доказів на підтвердження наявності цих випадків відповідач судам попередніх інстанцій не надавав. З урахуванням встановлених обставин, висновки судів попередніх інстанцій, в частині, яка є предметом касаційного перегляду, не суперечать висновкам Великої Палати Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року в справі 381/4019/18, на яку посилався заявник у касаційній скарзі. Верховний Суд дійшов висновку, що оскаржені судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, що відповідно до частини третьої статті 401…

a quotation from the court's conclusion

…ням позову. За приписами частини шостої статті 154 ЦПК України питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Таким чином, клопотання про зустрічне забезпечення може бути подане та вирішене судом після застосування судом заходів забезпечення позову та за клопотанням іншої сторони. Відсутність у заяві про забезпе…

a quotation from the court's conclusion

…чного забезпечення у цивільному процесі Верховний Суд неодноразово наголошував, зокрема у постановах від 19 грудня 2018 року в справі 331/5517/17 (провадження 61-9474св18), від 10 квітня 2019 року в справі 753/2380/18-ц (провадження 61-38399св18), від 30 травня 2019 року в справі 456/2438/17 (провадження 61-473св19), від 28 жовтня 2020 року в справі 761/3222/17 (провадження 61-1856св19). Хоча вжиття заходів зустрічного забезпечення за загальним правилом має диспозитивний характер, відповідно до частини третьої статті 154 ЦПК України суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, у таких випадках: якщо поз…

a quotation from the court's conclusion

…о вирішення справи. 129. Враховуючи, що Верховний Суд як суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність скасування оскаржуваної ухвали Суду першої інстанції з інших підстав, відповідно до частини другої статті 154 ЦПК України Верховний Суд не розглядає питання застосування зустрічного забезпечення поза межами застосування цього інституту Судом першої інстанції. (3) Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги 130. Верховний Суд дійшов висновку, що оскаржувана ухвала Суду першої інстанції не відповідає вимогам частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України. 131. Суд апеляційної інстанці…

a quotation from the court's conclusion

…начає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову. Згідно із частиною першою статті 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Частиною третьою статті 12 і частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крі…

a quotation from the court's conclusion

…21 року у справі 175/1480/21. При цьому Верховний Суд наголошує, що ТОВ Фінансова компанія Маніту не позбавлено можливості в порядку, передбаченому частиною шостою статті 154 ЦПК України, подати клопотання про зустрічне забезпечення з обґрунтуванням наявності підстав для такого забезпечення і наданням відповідних доказів на підтвердження цих обставин. Докази та обставини, на які посилається ТОВ Фінансова компанія Маніту у касаційній скарзі, були предметом дослідження судами як першої, так і апеляційної інстанцій, та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами бу…

a quotation from the court's conclusion

…21 року у справі 175/1480/21. При цьому Верховний Суд наголошує, що АТ УкрСиббанк не позбавлено можливості в порядку, передбаченому частиною шостою статті 154 ЦПК України, подати клопотання про зустрічне забезпечення з обґрунтуванням наявності підстав для такого забезпечення і наданням відповідних доказів на підтвердження цих обставин. Докази та обставини, на які посилається АТ УкрСиббанк у касаційній скарзі, були предметом дослідження судами як першої, так і апеляційної інстанцій, та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального…

a quotation from the court's conclusion

…ьки умов, передбачених частиною третьою статті 154 ЦПК України, для обов`язкового застосування зустрічного забезпечення немає. За таких обставин суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для скасування судових рішень в частині заборони відчуження майна ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , оскільки суди першої та апеляційної інстанцій, встановивши фактичні обставини справи, які мають значення для правильного її вирішення, ухвалили судові рішення у цій частині з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України є підставою для залишення касаційної…

a quotation from the court's conclusion

…судове рішення не оскаржила. При цьому, Верховний Суд зазначає, що власником майна на час подання заяви про забезпечення позову була ОСОБА_2 . Щодо прав та законних інтересів ОСОБА_3 , то вона може бути залучена до участі у справі при розгляді позову по суті у порядку, передбаченому ЦПК України. Доводи касаційної скарги про невжиття судом заходів зустрічного забезпечення є безпідставними, так як суд не знайшов для цього підстав, а умови, передбачені частиною третьою статті 154 ЦПК України, не доведені. Інші наведені у касаційній скарзі доводи були предметом дослідження у суді апеляційної інстанції із наданням від…

a quotation from the court's conclusion

…ові підстави визначені частиною третьою статті 154 ЦПК України, відповідно до якої суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим вик…

a quotation from the court's conclusion

…печення, оскільки може лише переглянути в порядку апеляційного провадження ухвалу суду першої інстанції про зустрічне забезпечення або його зміну чи скасування. Так, відповідно до частини одинадцятої статті 154 ЦПК України ухвала про зустрічне забезпечення може бути оскаржена разом із ухвалою про забезпечення позову або окремо. Стаття 353 ЦПК України , яка встановлює перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зустрічного забезпечення або зміни чи скасування зустрічного забезпечення. Постановляюч…

a quotation from the court's conclusion

…озивача на території України. При цьому Верховний Суд наголошує, що ОСОБА_2 не позбавлена можливості в порядку, передбаченому частиною шостою статті 154 ЦПК України, подати клопотання про зустрічне забезпечення з обґрунтуванням наявності підстав для такого забезпечення і наданням відповідних доказів на підтвердження цих обставин. Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів заявника та їх відображення у судових рішеннях, питання вичерпності висновків судів, Верховний Суд виходить із того, що у справі, що переглядається, сторонам було надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації…

a quotation from the court's conclusion

…и, які були досліджені в судовому засіданні. Зазначеним вимогам постанова суду апеляційної інстанції в частині вжиття заходів зустрічного забезпечення позову не відповідає. Згідно з час тиною пе ршою статті 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Відповідно до частини восьмої статті 153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Зазна…

a quotation from the court's conclusion

…начає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову. Згідно із частиною першою статті 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Враховуючи наведене правило процесуального Закону суд має право, втім він не зобов`язаний вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків від…

a quotation from the court's conclusion

…я 61-36214св18). Крім того слід зазначити ти, що метою забезпечення позову є захист інтересів позивача, на захист інтересів відповідача направлено зустрічне забезпечення, яке врегульовано положеннями статті 154 ЦПК України. Виходячи з викладеного апеляційний суд зробив помилковий висновок щодо наявності підстав для забезпечення позову, у зв`язку з чим порушив норми процесуального права. Фактичні обставини у справі встановлено повно, проте суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права, що є підставою для скасування ухвали апеляційного суду та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні заяви…

a quotation from the court's conclusion

…шив питання про зустрічне забезпечення, Верховний Суд вважає їх необґрунтованими з огляду на таке. Відповідно до частин першої, другої, пункту 1 частини третьої, частини шостої статті 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову. Суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо позивач не має іншого зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживан…

a quotation from the court's conclusion

…анції врахував положення частини п`ятої статті 154 ЦПК України, дослідив обставини справи щодо співмірності зустрічного забезпечення із заходами забезпечення позову, взяв до уваги суму грошових коштів, в межах якої накладено арешт в порядку забезпечення позову. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги Доводи апеляційної скарги дають не дають підстав для висновку, що ухвала Київського апеляційного суду від 09 серпня 2021 року прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, оскаржену ухвал…

a quotation from the court's conclusion

…у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 серпня 2019 року у справі 761/39201/18 (провадження 61-9850св19). Суди не надали оцінки передбаченій частиною третьою статті 154 ЦПК України пропозиції щодо зустрічного забезпечення, незважаючи на те що в даній справі це обов`язок суду (висновок у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 квітня 2019 року у справі 753/2380/18-ц (провадження 61-38399св18)). Мотивування апеляційним судом часткового задоволення апеляційної скарги ТОВ Легіон Агро містить суперечливі виснов…

a quotation from the court's conclusion

…шив питання про зустрічне забезпечення, Верховний Суд вважає їх необґрунтованими з огляду на таке. Відповідно до частин першої, другої, пункту 1 частини третьої, частини шостої статті 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову. Суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо позивач не має іншого зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживан…

a quotation from the court's conclusion

…и в квартирі, в якій він зареєстрований, а саме: АДРЕСА_3 тривають ремонтні роботи. Крім того, ОСОБА_1 має встановлене місце реєстрації проживання, що виключає можливість застосування частини третьої статті 154 ЦПК України, та, відповідно, обов`язок суду застосовувати заходи зустрічного забезпечення. Судами першої та апеляційної інстанцій об`єктивно, неупереджено та в повному обсязі досліджено матеріали справи, та встановлено тотожність між заходами забезпечення позову та позовними вимогами. Рух справи в суді касаційної інстанції Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження у спр…

a quotation from the court's conclusion

…. Крім того, положеннями частини шостої статті 154 ЦПК України передбачено право відповідача звернутись до суду першої інстанції з клопотанням про вжиття заходів зустрічного забезпечення та надати докази, які на його думку підтверджують наявність обставин для такого забезпечення. Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 24 травня 2021 року у справі 199/7986/19 (провадження 61-926св21). Таким чином, наведені в касаційній скарзі доводи не спростовують висновку суду першої та апеляційної інстанції. Вищевикладене свідчить про те, що касаційна скарга є необґрунтованою, а тому не підляга…

a quotation from the court's conclusion

…визначений судом строк (частина десята статті 154 ЦПК України). Повертаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції буквально розтлумачив положення наведених норм процесуального права та помилково розмежував поняття скасування заходів забезпечення позову, зустрічного забезпечення та скасування ухвал про забезпечення позову, зустрічного забезпечення , оскільки наслідок постановлення судом ухвали про скасування заходів забезпечення позову, зустрічного забезпечення є один - приведення сторін у первісний стан - такий, який існував до постановлення відповідних ухвал про забезпечення позову, зустрічного забезпечен…

a quotation from the court's conclusion

…ути забезпечене реальне виконання рішення суду чи ефективне запобігання можливим зловживанням з боку відповідача . Щодо вирішення питання про зустрічне забезпечення позову Відповідно до частин першої статті 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Відповідно до частини восьмої статті 153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Зазна…

a quotation from the court's conclusion

…відповідно до пункту 1 частини третьої статті 154 ЦПК України суд зобов`язаний застосувати зустрічне забезпечення, якщо позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові. У запереченні на клопотання про скасування заходів забезпечення позову Agrostudio Group Limited (Республіка Мальта) зазначала, що має представництво та майно на територі…

a quotation from the court's conclusion

…шив питання про зустрічне забезпечення, Верховний Суд вважає їх необґрунтованими з огляду на таке. Відповідно до частин першої, другої, пункту 1 частини третьої, частини шостої статті 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову. Суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо позивач не має іншого зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживан…

a quotation from the court's conclusion

…забезпечення, оскільки частиною першою статті 154 ЦПК України передбачено право суду, а не обов`язок вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення), а тому розгляд судом заяви про забезпечення позову, яка не містить пропозиції щодо зустрічного забезпечення, не є порушенням наведених норм законодавства та не свідчить про незаконність оскаржуваного судового рішення. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 28 травня 2021 року у справі 925/1502/20.…

a quotation from the court's conclusion

…забезпечення позову. Стосовно наведених у касаційній скарзі доводів щодо незастосування судом апеляційної інстанції зустрічного забезпечення, слід зазначити, що відповідно до пункту 1 частини третьої статті 154 ЦПК України суд зобов`язаний застосувати зустрічне забезпечення, якщо позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові. Аналіз пу…

a quotation from the court's conclusion

…шив питання про зустрічне забезпечення, Верховний Суд вважає їх необґрунтованими з огляду на таке. Відповідно до частин першої, другої, пункту 1 частини третьої, частини шостої статті 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову. Суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо позивач не має іншого зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживан…

a quotation from the court's conclusion

…підстав, передбачених частиною третьою статті 154 ЦПК України, для обов'язкового застосування зустрічного забезпечення не встановлено. Доводи відзиву ТОВ Миколаївський глиноземний завод на касаційну скаргу ГО Стоп Шлам , в якому зазначено, що заявник не мав права оскаржувати в касаційному порядку постанову суду апеляційної інстанції про відмову в забезпеченні позову згідно з пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України, так як є відповідна правова позиція, викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 15 вересня 2020 року у справі 753/22860/17, провадження 14-88цс20, в якій, зазначено, що неможлив…

a quotation from the court's conclusion

…відповідно до пункту 1 частини третьої статті 154 ЦПК України суд зобов`язаний застосувати зустрічне забезпечення, якщо позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, у розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові. Заявник не посилається на докази відсутності у позивача зареєстрованого місця проживання в Україні. Крім того, з огляду на обраний вид забезпечення позову, який не вплив…

a quotation from the court's conclusion

…скасування заходів забезпечення позову (стаття 154 ЦПК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин). Аналогічні правові висновки сформульовані у постановах Верховного Суду України від 25 травня 2016 року у справі 6-605цс16, від 18 січня 2017 року у справі 6-2552цс16, від 24 травня 2017 року у справі 6-640цс17 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі 543/730/14-ц (провадження 14-149цс18). Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Установивши, що ОКП Львівської обласної ради БТІ здійснило державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА…

a quotation from the court's conclusion

…того, що відповідно до частини третьої статті 154 ЦПК України вжиття заходів зустрічного забезпечення є не диспозитивним правом суду, а його обов`язком незалежно від майнового стану відповідача. Проте, з таким висновком суду апеляційної інстанції погодитися не можна з наступних підстав. У пункті 5 частини першої статті 353 ЦПК України визначено, що о кремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зустрічного забезпечення або зміни чи скасування зустрічного забезпечення. Разом з тим, відповідно до правового висновку, висловленого у Верховним Судом у постанова…

a quotation from the court's conclusion

…ави. Згідно з частинами третьою, шостою статті 154 ЦПК України у редакції, чинній на час постановлення ухвали про забезпечення позову, зазначено, що якщо заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються лише до набрання судовим рішенням законної сили. Рух справи в суді касаційної інстанції Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано справу із суду першої інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 . Ухвалою Верховного Суду від 03 се…

a quotation from the court's conclusion

…ме шляхом заборони відчуження квартири. Верховний Суд зазначає, що заборона на відчуження квартири, щодо якої між сторонами виник спір, не є позбавленням права власності АТ ПУМБ . Відповідно до частин першої, другої статті 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову. Згідно з частиною третьою статті 154 ЦПК України суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, я…

a quotation from the court's conclusion

…інших осіб; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання. Відповідно до частин першої статті 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зазначена норма ЦПК узгоджується зі змістом Принципу 8 Принципів попередніх і забезпечувальних заходів в міжнародному цивільному процесі, прийнятих Асоціацією міжнародного права у 1996 році: суд по…

a quotation from the court's conclusion

…сування зустрічного забезпечення позову колегія суддів зазначає наступне. Частинами 1-3 ст.154 ЦПК України встановлено, що суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову. Суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: 1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходить…

a quotation from the court's conclusion

…Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 154 ЦПК України, суд зобов`язаний застосувати зустрічне забезпечення, якщо позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові. Доводи заявника про безпідставне не застосування судом першої інстанції зустрічного забезпечення є неспроможними, оскільки обраний позивачем спосіб забезпечення позову…

a quotation from the court's conclusion

…ечення, яке суд вважатиме доцільним. При цьому, колегія суддів, при вирішенні питання щодо зустрічного забезпечення, не вбачає підстав для його застосування та враховує, що положеннями частини шостої статті 154 ЦПК України передбачено право відповідача звернутись до суду першої інстанції з клопотанням про вжиття заходів зустрічного забезпечення та надати докази, які на його думку підтверджують наявність обставин для такого забезпечення. Згідно із частиною першою статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судов…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗