← Legislation

ст. 154 КАС

Порядок розгляду заяви про забезпечення позову · Кодекс адміністративного судочинства України (409 articles in the corpus)
revision of 01.01.2026чинний

Text of the article

1. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

2. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

3. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.

4. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

5. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

6. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову та підстави його обрання. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

7. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов’язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

{Частина сьома статті 154 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023 }

8. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

9. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного заходу забезпечення позову іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

How the Supreme Court applies this provision

398 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. Згідно з положенням частини сьомої статті 154 КАС суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу. З огляду на викладене Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду дійшов правильного висновку, що позовна заява ОСОБА_1 та заява про забезпечення позову не можуть бути прийняті до розгляду судом і підлягають поверненню особі,…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…а та документ івзгідно з протоколом обшуку від 17 лютого 2020 року, не впливають на правильність висновку суду першої інстанції про повернення заяви про забезпечення позову на підставі частини сьомої статті 154 КАС України, а тому не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції. При цьому ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20 травня 2020 року було повернуто без розгляду на підставі частини сьомої статті 154 КАС України заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову з указаними вимогами. 33. Інші доводи та міркування, викладені в апеляцій…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…езпечення позову, ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено (частина восьма вказаної статті Кодексу). Аналогічні положення містять також частина десята статті 153 ЦПК України та частина восьма статті 154 КАС України. 6.19. Частина друга статті 254 ГПК України надає учасникам справи, особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. 6.20. До таких ухвал, наведених…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…С України видів забезпечення позову, які належить застосувати, з обґрунтуванням такої необхідності. 23. Таким чином, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 КАС України. 24. Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу. 25. Установивши, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 КАС України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду дійшов…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх виконання, не має зворотної дії в часі. Крім того, ОСОБА_14 в апеляційній скарзі вказує на порушення передбаченого частиною першою статті 154 КАС строку розгляду його клопотання про забезпечення позову. ВККС у відзиві на апеляційну скаргу заперечує проти вимог скаржника й зазначає, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в цій справі ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, дійшовши висновку про неможливість задоволення клопотання…

a quotation from the court's conclusion

…зпечення позову. 26. Аналізуючи приписи статей 150, 151, 154 КАС України, Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що для вжиття заходів забезпечення позову необхідні поважні підстави та обґрунтування таких підстав належними доказами. Водночас суд не може вживати заходи забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, оскільки це порушує принцип преюдиційності та фактично вирішує спір по суті до завершення розгляду справи. 27. Поглиблюючи правові позиції стосовно механізмів застосування указаних норм, Верховний Суд також визначив ключові вектори розвитку практики з пита…

a quotation from the court's conclusion

…вного Суду у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду, сформульованими у постанові від 01.06.2022 у справі 380/4273/21. 22. Частина шоста статті 154 КАС України передбачає, що в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову та підстави його обрання. 23. Під час вирішення питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості ін…

a quotation from the court's conclusion

…ову та підстави його обрання (частина 6 статті 154 КАС України). Питання застосування статей 150 - 154 КАС України було предметом неодноразового розгляду Верховний Судом (зокрема, але не виключно постанови від 14 січня 2025 року у справі 580/9027/24, від 09 квітня 2025 року у справі 160/26885/24, від 02 квітня 2025 оку у справі 160/28383/24, від 20 березня 2025 року у справі 460/179/24, від 21 травня 2025 року у справі 160/12100/24, від 09 жовтня 2025 року у справі 440/6267/25). Верховний Суд зазначав, що метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матері…

a quotation from the court's conclusion

…предмета спору. 16. Аналізуючи приписи статей 150, 151, 154 КАС України, Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що для вжиття заходів забезпечення позову необхідні поважні підстави та обґрунтування таких підстав належними доказами. Водночас суд не може вживати заходи забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, оскільки це порушує принцип преюдиційності та фактично вирішує спір по суті до завершення розгляду справи. 17. Поглиблюючи правові позиції стосовно механізмів застосування указаних норм, Верховний Суд також визначив ключові вектори розвитку практики з пита…

a quotation from the court's conclusion

…останові Верховного Суду від 01 квітня 2020 року у справі 503/1904/16 є необґрунтованими. У справі 503/1904/16 суд касаційної інстанції сформував правовий висновок не щодо застосування частини сьомої статті 154 КАС України, а щодо наслідків повернення апеляційної скарги. 24. Відповідно до частини першої статті 353 КАС підставою для скасування ухвали судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи для продовження розгляду є неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвели до постановлення незаконної ухвали суду першої інстанції та (або) постанов…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 01.01.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗