← Legislation

ст. 149 ЦПК

revision of 05.08.2026чиннийchanges take effect on 01.01.2028

Text of the article

1. Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

2. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

{Частина друга статті 149 в редакції Закону № 1588-IX від 30.06.2021 }

3. За заявою сторони у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, суд може вжити заходів забезпечення позову у порядку та з підстав, встановлених цим Кодексом.

How the Supreme Court applies this provision

1127 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…і електропостачальником через механізм статей 149, 150 ЦПК України сприяє зменшенню кількості справ позовного провадження між тими ж сторонами про той самий предмет, пришвидшенню розгляду, полегшує можливість примусового виконання та скорочує термін на захист прав споживачів. 96. Таким чином, споживач має право звернутися до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони відключення електропостачання такого споживача на час вирішення справи про оскарження факту порушення споживачем цих Правил та/або умов договорів. Щодо відступу від висновку Верховного Суду 97. Передаючи справу на розгляд Великої Палати…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…а будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. 40. Після набрання чинності Законом 2147- VIII частини першу, другу статті 149 ЦПК України викладено в такій редакції: Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…яких ВРП дійшла відповідних висновків, Велика Палата Верховного Суду виходить з того, що визначальним критерієм правомірності оскаржуваного рішення відповідача є встановлення дисциплінарним органом обставин, що свідчать про наявність у діях судді ознак дисциплінарного проступку. 58. ВРП та її дисциплінарний орган установили, що 12 вересня 2018 року до Печерського районного суду міста Києва надійшла заява Метюшева А. С. як представника ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви (справа 757/45225/18-ц). 59. Відповідно до частини другої статті 149 ЦПК України (тут і далі - у редакції, чинній на момен…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…судочинства. 81. З огляду на зазначене Велика Палата Верховного Суду вважає правильним висновок ВРП про те, що суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 під час відкриття провадження у справі 523/7980/19 допустив порушення правил юрисдикції та прийняв до розгляду справу (позовні вимоги), які підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства. 82. Водночас до статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду с…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ть до компетенції судового органу. 148. Велика Палата Верховного Суду вважає обґрунтованими висновки ВРП та її дисциплінарного органу про те, що прийняті суддею ОСОБА_1 заходи забезпечення позову щодо зупинення ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів повітряним транспортом є неспівмірними та не відповідають принципу верховенства права й меті застосування правового інституту забезпечення позову, а також про те, що ці заходи забезпечення позову застосовані з грубим порушенням норм статей 149, 150 ЦПК України та статті 128 ПК України, оскільки: заходи забезпечення позову застос…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗