ст. 148 КАС

…оди процесуального примусу, передбачені статтею 148 КАС України. З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про необхідність виклику у судове засідання посадової особи контрагента позивача для її допиту задля надання належної правової оцінки повідомленим контролюючим органом фактичним обставинам, які встановлені в процедурах кримінального провадження, і ставлять під сумнів реальний характер господарських операцій. Разом з тим, суд першої інстанції не в повній мірі вжив заходи задля отримання належних доказів, які стосуються предмета доказування у цій справі.…

…підряду, укладених з ТОВ ПБС . Слід зазначити, що до свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання, суд повинен здійснювати відповідне процесуальне реагування шляхом застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтею 148 КАС України. При цьому колегія суддів критично оцінює посилання апеляційного суду на те, що у кримінальному провадженні від 15 травня 2020 року 32020160000000036 не було ухвалено обвинувального вироку, який би набрав законної сили, оскільки оскаржувані рішення судів не містять вказівки на те, що судами перевірявся стан досудового розслідування чи судового розгляду у…

…атеріалах справи доказів вимагає від суду їх усунення у спосіб, передбачений процесуальним законом. При цьому до свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання, суд може застосувати заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 КАС України. Окремо колегія суддів зауважує на тому, що зміст мотивувальних частин оскаржуваних судових рішень свідчить про поверхневий підхід судів попередніх інстанцій до встановлення та дослідження обставин справи, які входять до предмета дослідження у цій справі, що виявилось у наступному. Так, за наслідками розгляду заперечень на акт перевірки ГУ ДПС рішенням 1…

…в Україні , пункту 11 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 363, пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України (далі - ПК), порушення норм статей 72, 90, 148 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Відповідач зазначив, що суди попередніх інстанцій не дали належної оцінки доказам, на які він посилався на підтвердження безтоварності операцій позивача із ТОВ Сан Телеком та ТОВ Арвейд , не вирішили його клопотання про допит свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , директорів зазначених товариств, які під час д…