← Legislation

ст. 147 ККУ

revision of 15.04.2026чинний

Text of the article

1. Захоплення або тримання особи як заручника з метою спонукання родичів затриманого, державної або іншої установи, підприємства чи організації, фізичної або службової особи до вчинення чи утримання від вчинення будь-якої дії як умови звільнення заручника -

карається позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років.

2. Ті самі дії, якщо вони були вчинені щодо неповнолітнього або організованою групою, або були поєднані з погрозою знищення людей, або такі, що спричинили тяжкі наслідки, -

караються позбавленням волі на строк від семи до п'ятнадцяти років.

How the Supreme Court applies this provision

22 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…з вимогами частини другої статті 93 та статей 100, 101, 147 Кримінально-виконавчого кодексу України. 35. Організаційно-технічне забезпечення роботи Апеляційної комісії здійснює ДПтС України. Апеляційна комісія підзвітна й підконтрольна Голові ДПтС України (пункти 17, 18 Положення). 36. Таким чином, у спірних правовідносинах ДПтС України діяла як суб`єкт владних повноважень на виконання владних управлінських функцій у сфері управління виконання кримінальних покарань та пробації, а тому правомірність винесення оскаржуваного рішення щодо переведення позивача з однієї установи відбування покарання до іншої може бути…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…омирської області у вироку щодо ОСОБА_20 від 11 липня 2002 року було правильно визначено покарання у виді позбавлення волі за такі злочини: за ч. 3 ст. 146 КК України - на строк десять років; за ч. 2 ст. 147 КК України - на строк п`ятнадцять років; за ч. 4 ст. 189 КК України - на строк десять років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. 79.~~~~~~~~~~~~ Велика Палата Верховного Суду відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_20 вбивства малолітньої ОСОБА_23 . 80.~~~~~~~~~~~~ Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з кл…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…стрій і статус суддів (далі - Закон 2453-VI; втратив чинність на підставі Закону України від 02.06.2016 1402-VIII Про судоустрій і статус судді (далі - Закон 1402-VIII), крім положень, зазначених у пункті 7 розділу XII Закону 1402-VIII) та статті 147 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі - КПК 1960 року; втратив чинність згідно із Законом 4651-VI від 13.04.2012) без визначення строку відсторонення. 1.3. Зазначає, що за такий тривалий час його відсторонення обставини, які могли бути підставою для цього, зокрема щодо можливого впливу на свідків, спотворення доказів, остаточно відпали з огляду н…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ї суворості міри покарання, обраної ОСОБА_18 . Засуджений ОСОБА_17 , мотивуючи власні вимоги, також посилається на~недоведеність своєї винуватості у триманні заручника та його умисному вбивстві і~неправильність~ кваліфікації власних дій за статтями 147, 115 КК. 6.~ Як на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону обидва засуджених і захисник ОСОБА_22 посилаються на нероз`яснення ОСОБА_18 і~ ОСОБА_17 прокурором і судом під час підготовчого судового засідання права на суд присяжних і порядку його реалізації. Водночас ОСОБА_18 веде мову про~підроблення прокурором його підпису в письмовому роз`ясненн…

a quotation from the court's conclusion

…троки, передбачені санкціями ~~ч.1, ч.2 ст.147 КК України, а остаточне покарання на підставі ст. 70 КК України, належним чином мотивувавши своє рішення.~~ Разом із цим , суд апеляційної інстанції у межах, установлених~ст. 404 КПК України, та у порядку, визначеному~ст. 405 КПК України, перевірив інші доводи апеляційних скарг ~~сторін обвинувачення та захисту, визнавши їх необґрунтованими, навівши в ухвалі відповідно до вимог~ст.419 КПК України~~мотиви на їх спростування. Ухвала апеляційного суду є законною, обґрунтованою та належним чином~~вмотивованою, в повній мірі відповідає~~вимогам статей~370,~419 КПК України…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 15.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗