← Legislation

ст. 136 ЦК

Управління командитним товариством · Цивільний кодекс України (1329 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. Управління діяльністю командитного товариства здійснюється повними учасниками у порядку, встановленому цим Кодексом для повного товариства.

2. Вкладники не мають права брати участі в управлінні діяльністю командитного товариства та заперечувати проти дій повних учасників щодо управління діяльністю товариства. Вкладники командитного товариства можуть діяти від імені товариства тільки за довіреністю.

Next step for ст. 136 ЦК

Discuss your situation under ст. 136 ЦК →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

2 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the article is mentioned in the text

…оводи особи, яка подала касаційну скаргу Касаційна скарга мотивована тим, що суди неповно з`ясували обставини, що мають значення для справи, висновки судів є помилковими, судами порушені норми матеріального та процесуального права, зокрема статті 132, 136, 391 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), стаття 405 Житлового кодексу Української РСР (далі - ЖК Української РСР). Суди не взяли до уваги, що відповідач з 2010 року не проживає у будинку без поважних причин. У зв`язку з тим, що відповідач зареєстрований у будинку, вони не можуть реалізувати своє право власників та відчужити будинок. Відзив на касацій…

the article is mentioned in the text

…ковою власністю, не проводилась своя оцінка вартості такого майна, письмових клопотань щодо необхідності проведення експертизи по справі, матеріали справи не містять. 16. Рішення судів першої та апеляційної інстанції обґрунтовані приписами статей 136, 183, 317, 319, 355, 356, 361, 364, 367 Цивільного кодексу України, статей 10, 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Короткий зміст вимог касаційної скарги з узагальненими доводами особи, яка подала касаційну скаргу 17. До Верховного Суду від фізичної особи-підприємця Баника А.В. (далі в тексті - Кредитор) надійшл…

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗