ст. 134 ГПК

…ча з огляду на положення частини першої статті 134 ГПК України щодо можливості застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів, що судом першої інстанції зроблено не було; - посилання суду першої інстанції на ненадання відповідачем до суду витребуваних доказів і подання клопотання про заміну відповідача у справі на фізичну особу як на доказ зловживання ТзОВ "Таргет-Фіш" своїми процесуальними правами та вчинення останнім неправильних дій, які призвели у нього спору з позивачем, судом апеляційної інстанції визнано безпідставними. 6.35. Зважаючи на вищенаведене, оскільки судом апе…

…льного примусу відповідно до ч.9 ст.81, статей 134, 135 ГПК можливе у тому випадку, якщо сторона або інший учасник, у яких відповідні докази витребовуються, не повідомили суд про неможливість подати докази або у разі неподання таких доказів без поважних причин. 47. У постанові Верховного Суду від 10.06.2021 у справі 910/7223/18, на яку посилається скаржник, суд касаційної інстанції зазначив, що суд першої інстанції залишив без належного реагування дії зобов`язаної особи щодо неподання витребуваних судом доказів і неповідомлення суду про неможливість подати докази. У зв`язку з цим Верховний Суд дійшов висновку, що…

…отрібні для розгляду зазначеної справи. Колегія суддів вважає, що заходи примусового виконання обумовлюються змістом рішення, яке підлягає примусовому виконанню. В контексті цієї справи, повторимося, мовиться про ухвалу про тимчасове вилучення доказів, якими, відповідно до частини другої статті 134 ГПК України, можуть бути письмовий, речовий чи електронний доказ. Ухвала про тимчасове вилучення документів - письмових доказів (як-от у цій справі) - не може виконуватися за правилами статті 60 Закону 1404-VIII ( Передача стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі ), адже не йдеться про предмети. Зауважим…

…аїни). 18. Виконавче провадження 64911535 стосується примусового виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 про застосування до Ощадбанку заходів процесуального примусу в порядку статті 134 ГПК України у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом. Підставою для застосування до Ощадбанку відповідного процесуального заходу стало невиконання останнім без поважних причин свого процесуального обов`язку з надання витребуваних судом у підготовчому засіданні документів, які є предметом спору у справі 910/13232/20, а саме договорів від 13.02.2019 та 55/3-1 від 19.06.2017. 19. Статтею…

…вання доказів (пункт 8.8) спростовують також аргументи скаржника про застосування судом першої інстанції у цій справі заходів процесуального примусу згідно з положеннями частини дев`ятої статті 81 та статті 134 ГПК України задля забезпечення доказів у справі - оригіналу Додаткової угоди (пункт 5.4), оскільки ці доводи спотворюють категорію тягаря (обов`язку) доказування та суперечать положенням статті 74 ГПК України. Крім цього застосування заходів процесуального примусу згідно з правилами статті 134 ГПК України є дискрецією суду - здійснюється за його розсудом. При цьому у застосуванні цих заходів суд має зважув…

…бавлений можливості застосувати приписи ст. 134 ГПК України, у якій передбачено право суду постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. 34. Крім того, судом першої інстанції не надано оцінку доводам ОСОБА_1 , що належна копія оскаржуваного рішення третейського суду знаходиться у справі 22-01/2-08, що розглядалась Господарським судом Донецької області, стосовно видачі наказу на виконання третейського рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації Закон та правопорядок від 22.01.2008р., а також про те, що оскаржуване рішення третейського суду досліджув…

…відача, з огляду на положення частини 1 статті 134 ГПК України щодо можливості застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів, що судом першої інстанції зроблено не було. Посилання суду першої інстанції на ненадання відповідачем до суду витребуваних доказів і подання клопотання про заміну відповідача у справі на фізичну особу, як на доказ зловживання ТзОВ Таргет-Фіш своїми процесуальними правами та вчинення останнім неправильних дій, які призвели у нього спору з позивачем, судом апеляційної інстанції визнано безпідставними. Зважаючи на вищенаведене, оскільки судом апеляційної…

…та оцінки доказів; від 21.03.2019 у справі 807/1689/14 щодо критеріїв мотивованості судового рішення. 18. Відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування статті 129-1 Конституції України, частини 2 статті 12 Закону 1952-IV, частини 1 статті 134 ГПК України в частині: (1) визначення пріоритету судового рішення про забезпечення позову, як підстави для реєстрації обтяження на об`єкт нерухомості відносно будь-яких інших підстав для реєстрації прав та обтяжень, які суперечать змісту даного судового рішення; (2) можливості внесення відомостей в спеціальний розділ Державного реєстру речових про обтяження (арешт) н…

…раним позивачем заходом забезпечення позову і предметом позовних вимог. Крім того, на думку скаржника, про необґрунтованість та незаконність оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, а саме про порушення норм процесуального права, зокрема статей 74, 134, 236 ГПК України, свідчить той факт, що суд стаючи на позицію позивача відкриває провадження у справі без наявності оплаченого судового збору у розмірі понад 1 млн. грн. Доводи інших учасників справи ТОВ "ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ" подало відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 , вважає, що будь-які законні підстави для задоволення касаційної скарги відсутні з підстав, зазначен…

…казів щодо обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову, а доводи позивача є лише припущеннями, тож в задоволені заяви про забезпечення позову слід було відмовити. 20. Також про порушення норм процесуального права, зокрема ст. ст. 74, 134, 236 ГПК України, на думку скаржника, свідчить той факт, що суд стаючи на позицію позивача відкриває провадження у справі без наявності оплаченого судового збору у розмірі понад 1 млн. грн. 21. Скаржник посилається при цьому на висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 03.04.2023 у справі 908/2317/22, від 27.12.2022 у справі 905/255/22 щодо надання суд…