← Legislation

ст. 132-1 КУпАП

Порушення правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів та правил проїзду великогабаритних і великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами · Кодекс України про адміністративні правопорушення (776 articles in the corpus)
revision of 11.12.2025чинний

Text of the article

Порушення правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів, правил проїзду великогабаритних і великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями або залізничними переїздами -

тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб, відповідальних за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, уповноважених з питань безпеки перевезення небезпечних вантажів, громадян - суб'єктів господарської діяльності - у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм під час руху великогабаритними і великоваговими транспортними засобами автомобільними дорогами, вулицями або залізничними переїздами -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі: п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм від 5% до 10% включно; однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм понад 10%, але не більше 20%; двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм понад 20%, але не більше 30%; трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм понад 30%.

{Частину другу статті 132 - 1 визнано такою, що відповідає Конституції України (є конституційною), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 7-р(I)/2025 від 11.12.2025 }

Ухилення або відмова від проходження габаритно-вагового контролю, а так само перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, розташування транспортних засобів на проїзній частині, вчинення правопорушень, передбачених частиною шостою статті 121 цього Кодексу, в зоні габаритно-вагового контролю -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Примітка. Дія частини першої цієї статті не поширюється на правопорушення, пов’язані з перевищенням габаритних та/або вагових параметрів. Підставою для звільнення від відповідальності, передбаченої частинами першою і другою цієї статті, є наявність дозволу на проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

{Кодекс доповнено статтею 132 - 1 згідно із Законом № 586-VI від 24.09.2008 ; із змінами, внесеними згідно із Законами № 596-VIII від 14.07.2015 , № 54-IX від 11.09.2019 , № 1582-IX від 29.06.2021 }

How the Supreme Court applies this provision

85 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…ної відповідальності за частиною другою статті 132-1 КУпАП. Разом з позовною заявою представник позивачки подав клопотання про поновлення строку звернення до суду із цим позовом. Ухвалою судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ухвалою від 08 листопада 2024 року визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду, поновлено ОСОБА_1 цей строк та відкрито провадження за її позовною заявою. 25 грудня 2024 року представниця відповідача подала відзив на позов, у якому просила задовольнити клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини четвертої [імовірно мал…

a quotation from the court's conclusion

…дом України неконституційними положення статтей 14-3, 132-1 КУпАП буде означати скасування відповідальності за адміністративне правопорушення у розумінні статті 8 цього Кодексу, а тому повинно бути враховане під час надання правової оцінки діям Укртрансбезпеки у спірних правовідносинах. При цьому, позивач послався на правову позицію Верховного Суду, висловлену у постанові 06 вересня 2023 року у справі 158/2439/22, за якою: розумна передбачуваність судового рішення, дозволяє уникнути ситуації, за якої при вирішенні справи застосовано неконституційну норму і особа позбавлена переглянути таке рішення суду за виключн…

a quotation from the court's conclusion

…до адміністративної відповідальності за статтями 126, 132-1 КУпАП начальником управління патрульної поліції в Кіровоградській області були скасовані. Зазначені висновки суду апеляційної інстанції, на переконання колегії суддів, у цілому є законними та обґрунтованими. З огляду на зазначене Верховний Суд вважає, що наведені вище висновки судів попередніх інстанцій про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК зроблено з додержанням вимог ст. 23 КПК, на підставі об`єктивного з`ясування усіх обставин, які підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними…

a quotation from the court's conclusion

…рушення щодо ОСОБА_1 за частиною другою статті 132-1 КУпАП. Не погодившись з цим рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу на нього. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2024 року в адміністративній справі 175/4097/23. Не погоджуючись із ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2024 року, відповідач звернувс…

a quotation from the court's conclusion

…тини першої статті 14-3, частини другої статті 132-1 КУпАП, на підставі яких позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності оскаржуваними у цій справі постановами відповідача, є предметом конституційного контролю, то правильними також є висновки суду апеляційної інстанції про неможливість розгляду цієї справи до розгляду вищевказаної справи Конституційним Судом України. 40. За таких умов, колегія суддів, перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду апеляційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, приходить до висновку, що суд апеляційної інстанції, ухвалив судове рішення з…

a quotation from the court's conclusion

…ної відповідальності за частиною першою статті 132-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладено на особу адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень. 25. Отже, правові висновки Великої Палати Верховного Суду у справі 543/775/17 необхідно застосовувати при розгляді Верховним Судом справи за позовом ОСОБА_1 , оскільки правовідносини у цих справах є подібними. 26. Частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року,…

a quotation from the court's conclusion

…до адміністративної відповідальності за статтею 132-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн за керування колісним трактором марки МТЗ-82 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , із сівалкою 3,6 м, з порушенням вимог пунктів 22.4, 22.5 ПДР. За таких обставин викладені в оскаржуваному судовому рішенні в цій справі висновки апеляційного суду не суперечать правовим висновкам, наведеним у вищезгаданій постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 06 червня 2018 року у справі 597/1070/15-ц . Таким чином, заявлені в касаційній скарзі підстави касаційного…

a quotation from the court's conclusion

…до адміністративної відповідальності за статтею 132-1 КУпАП. Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2019 року (головуючий суддя Пустовар О.С.) позов задоволено. Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, а ухвалою від 13 серпня 2019 року - відмовлено у відкритті апеляційного провадження з мотивів пропуску строку апеляційного оскарження і визнання судом неповажними наведених відповідачем підстав для його поновл…

a quotation from the court's conclusion

…ративного правопорушення, передбаченого статтею 132-1 КУпАП, то склад цього правопорушення відсутній. Виходячи з вищевказаного, постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі 337/3389/16-а (2-а/337/154/2016), від 22 липня 2019 року у справі 757/2757/16-а. З огляду на вказане, Верховний Суд констатує, що судове рішення суду першої інстанції ґрунтується на правильно встановлених фактичних обставин…

a quotation from the court's conclusion

…до адміністративної відповідальності за статтею 132-1 КУпАП закрито у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції 3. 24 жовтня 2018 року на рішення суду першої інстанції Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. 4. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року апеляційна скарга залишена без руху, скаржнику надано строк на усунення виявлених недоліків шляхом подання клопотан…

a quotation from the court's conclusion

…омобільними дорогами, що, відповідно до статті 132-1 КУпАП, є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності. 27. Посилання касатора на те, що відповідач незаконно розглянув справу про адміністративне правопорушення на місці зупинки транспортного засобу, без складання на вимогу позивача протоколу про адміністративне правопорушення, колегія суддів вважає необґрунтованими з огляду на наступне. 28. Аналіз наведених вище норм Кодексу України про адміністративні правопорушення та Інструкції 1395 в їх взаємодії із нормами Закону України Про дорожній рух та Закону України Про національну поліцію дають пі…

the article is mentioned in the text

…справи свідчать про обґрунтованість дій уповноваженої особи відповідача при прийнятті оскаржуваної постанови при встановленні порушення ОСОБА_1 пункту 22.5 ПДР, та наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 132-1 КУпАП, у зв`язку із перевищенням граничної норми вагів для автопоїзда, за яке передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн. Не погоджуючись з судовим рішенням суду першої інстанції, 10 грудня 2024 року за допомогою системи "Електронний суд" представник позивача звернулась до Третього апеляційного адміністративного суду з апеляційною ск…

the article is mentioned in the text

…нших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (частина третя статті 295 КАС України). 28. Спірні правовідносини у цій справі стосувалися притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 132-1 КУпАП. 29. Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 КАС України. 30. Зокрема, відповідно до частини четвертої статті 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані про…

the article is mentioned in the text

…дносно ОСОБА_1 , за частиною другою статті 132-1 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 8 500 грн; 2.2. закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за частиною другою статті 132-1 КУпАП; 2.3. стягнуто з Державної служби України з безпеки на транспорті, на користь ОСОБА_1 , понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 605,60 грн та витрати на правову допомогу в сумі 3 500 грн, а всього стягнути - 4 105,60 грн. 3. Не погодившись з таким судовим рішенням, Державна служба України з безпеки на транспорті подала до суду апеляційної інстанції з…

the article is mentioned in the text

…дметом спору є правомірність постанов про адміністративні правопорушення, складені посадовими особами Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 132-1 КУпАП. 57. Також, оцінюючи обставини справи, суд апеляційної інстанції констатував, що в судовому рішенні від 23 лютого 2023 року надавалася правова оцінка як відомостям, зазначеним у спірних постановах, так і їх формі. При цьому, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відповідність указаних постанов Інструкції 512. 58. Суд погоджується з висновком суду апел…

the article is mentioned in the text

…. Обставини справи 1. У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови від 08 жовтня 2024 року серії АВ 00000997 за частиною другою статті 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення. 2. Долинський районний суд Кіровоградської області рішенням від 22 листопада 2024 року в задоволенні позову відмовив. 3. Представник позивача - адвокат Дяченко Олексій Володимирович оскаржив в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції…

the article is mentioned in the text

…яка має реєстрацію місця проживання (перебування) на території України, серії АА 00011720 від 17.07.2023 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення; закрити справу про адміністративне правопорушення. 2. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.12.2023 позов задоволено. 3. Не погодившись із прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. 4. Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду…

the article is mentioned in the text

…ановою Державної служби України з безпеки на транспорті від 08.12.2021 00002440 (далі і по тексту - Постанова від 08.12.2021 00002440) застосовано до ОСОБА_1 адміністративно-господарський штраф у сумі 51 000 грн за порушення частини другої статті 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме перевищення транспортним засобом встановлених законодавством габаритно-вагових норм навантаження на здвоєнні осі транспортного засобу понад 34% (9,53т). 21. 03 лютого 2022 Державною службою України з безпеки на транспорті направлена до Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південн…

the article is mentioned in the text

…накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого в автоматичному режимі, серії АА 00012323 від 21 липня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та провадження у справі закрити. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до ТТН 55866 від 03 липня 2023 року (2 шт.) зазначено що водій ОСОБА_1 (посвідчення водія НОМЕР_1 ) на автомобілі з реєстраційним номером НОМЕР_2 з причепом СВ2550ХF здійснював перевезення кукурудзи (сипучий ва…

the article is mentioned in the text

…ідповідальності за вчинення правопорушення, передбачене частиною другою статті 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення; - провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 249 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 12.03.2024 позов задоволено. Не погодившись із прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Ухвалою Третьо…

the article is mentioned in the text

…оматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії АА 00012920 від 26.07.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 8500 грн., а справу про адміністративне правопорушення закрито. 3. Не погодившись із прийнятим рішенням, 19 лютого 2024 року Державна служба України з безпеки на транспорті подала апеляційну скаргу. 4. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року апеляційну скаргу Де…

the article is mentioned in the text

…сті за частиною другою статті 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 500, 00 грн. Провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною другою статті 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрито. 3. Додатковим рішенням від 02.03.2023 Кіровський районний суд міста Дніпропетровська заяву представника позивача адвоката Пантюхова В.С. про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі задовольнив повністю. Стягнув з Державної служби України з безпеки на трансп…

the article is mentioned in the text

…сті за частиною другою статті 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 500, 00 грн. Провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною другою статті 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрито. 3. Додатковим рішенням від 02.03.2023 Кіровський районний суд міста Дніпропетровська заяву представника позивача адвоката Пантюхова В.С. про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі задовольнив повністю. Стягнув з Державної служби України з безпеки на трансп…

the article is mentioned in the text

…кого районного суду міста Києва від 29 червня 2022 року позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову від 14 грудня 2021 року серії ВМ 00003215 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 132-1 КУпАП. 3. Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Державна служба України з безпеки на транспорті оскаржила його в апеляційному порядку. 4. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, відповідно до частини другої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС Укра…

the article is mentioned in the text

…адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок. 1.2. закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 132-1 КУпАП. 2. Лохвицький районний суд Полтавської області рішенням від 03 травня 2023 року у задоволенні адміністративного позову відмовив. 3. Не погоджуючись з таким рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати. 4. Другий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 19 вересня 2023 року апеляційну скаргу залишив без руху та н…

the article is mentioned in the text

…, не могла бути застосована. Предметом цієї справи є постанова у справі про адміністративне правопорушення, якою на позивача на накладено адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення, склад якого передбачений частиною другою статті 132-1 КУпАП. Справи, предметом яких є указані постанови, розглядаються з особливостями, передбаченими статтями 271, 286 КАС України. Суть цих особливостей (у контексті вимог касаційної скарги) полягає у тому, що такі справи судом вирішуються у десятиденний строк, а за наслідками судового розгляду відразу проголошується повне судове рішення (без можливості відкласти склад…

the article is mentioned in the text

…січня 2022 року; ВМ 00007227 від 11 січня 2022 року; ВМ 00007214 від 11 січня 2022 року; ВМ 00008030 від 12 січня 2022 року; ВМ 00008015 від 12 січня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 132-1 КУпАП скасував. 3. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. 4. Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 06 липня 2022 року апеляційну скаргу відповідача залишив без руху, надавши заявнику десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання…

the article is mentioned in the text

…серії ВМ 00004085 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн, закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення за частиною другою статті 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно позивача. Цією ж постановою суд апеляційної інстанції, керуючись приписами статті 139 КАС України, здійснив розподіл судових витрат і стягнув на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Укртрансбезпеки судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1240,50 грн (496,20 грн - за подання позову та…

the article is mentioned in the text

…орушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, передбачене частиною другою статті 132-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрито. Суд першої інстанції дійшов висновку, що оскаржувана постанова є необґрунтованою та такою, що не відповідає нормам КУпАП, оскільки при розгляді справи не були з`ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в діях позивача є склад правопорушення, за яке законом встановлено адміністративну відповідальність. Не погоджуючись з судов…

the article is mentioned in the text

…ичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті серія ВМ 00001910 від 08 грудня 2021 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 000,00 грн за частиною другою статті 132-1 КУпАП. - провадження у вказаних справах закрито. Не погодившись з указаним рішенням, 01 вересня 2022 року відповідач подав апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року визнано причини пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними; апеляційну скаргу Укртрансбезпе…

the article is mentioned in the text

…д 01.02.2022; серії ВМ 00009524 від 01.02.2022; серії ВМ 00009674 від 09.02.2022, складені посадовими особами Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.132-1 КУпАП, направлено до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) на новий розгляд. 3. Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2023 року рішення Малинського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2022 року скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено. 4. 20.04.2023 до суду апеля…

the article is mentioned in the text

…орті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою на нього накладено штраф в сумі: 51 000 грн. Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків. Підставою для залишення позовної заяви без руху визнач…

the article is mentioned in the text

…зивач) звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просив: визнати дії відповідача протиправними; скасувати постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення: серії ВМ 00000862 від 05 листопада 2021 року; серії ВМ 00000864 від 05 листопада 2021 року; серії ВМ 00000876 від 05 листопада 2021 року; серії ВМ 1078 від 12 листопада 2021 року; серії ВМ 00001132 від 15 листопада 2021 року; серії ВМ 00001139 від 15 листопада 2021 року; серії ВМ 00001200 від 16 листопада 2021 рок…

the article is mentioned in the text

…ване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка мала місце проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії ВМ 00006025 від 06.01.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП, а провадження у справі закрити. 2. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 08 серпня 2022 року адміністративний позов задоволено. 3. Представником Державної службои України з безпеки на транспорті - адвокатом Доготер О.Г. за допомогою підсистеми Електронний суд подано апеляційну скаргу на вказане рішення. 4. Ухвалою Восьмого апеляційного адміністра…

the article is mentioned in the text

…яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, та провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 132-1 КУпАП закрити, а також стягнути з відповідача на його користь судові витрати. ІІ. ОЦІНКА СУДІВ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ 2. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04 квітня 2022 року відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання на 16 травня 2022 року о 12.30 год. В судове засідання викликано учасників справи. Вирішено розгляд і вир…

the article is mentioned in the text

…ВМ 00002109 від 08 грудня 2021 року, ОСОБА_1 , як особу, відповідальну за правопорушення, вчинені на транспортних засобах TOB ВАГО , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 2 статті 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та притягнуто до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 гривень. 3.1. Зазначена постанова набрала законної сили 31 березня 2022 року, а строк пред`явлення постанови до виконання - до 30 квітня 2022 року. 4. Листом Державної служби…

the article is mentioned in the text

…з безпеки на транспорті (далі - відповідач), в якому просив скасувати постанову серії ВМ 00009456 від 01.02.2022 Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 132-1 КУпАП України, якою його визнано винним та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн, а провадження у справі - закрити. Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій 2. Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 15.03.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, дл…

the article is mentioned in the text

…реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України; 1.2 . провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 132-1 КУпАП закрити, а також стягнути з відповідача на його користь судові витрати. 2 . Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 червня 2022 року позов задоволено. 3. Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу. 4 . Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2022 року апеляційну скаргу поверну…

the article is mentioned in the text

…орушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, передбачене частиною другою статті 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрито. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок сплаченого судового збору за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Державної служби України з безпеки на транспорті. 4. Не погодившись з указаним судовим рішенням,…

the article is mentioned in the text

…має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, та провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 132-1 КУпАП закрити, а також стягнути з відповідача на його користь судові витрати. Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 червня 2022 року задоволено повністю адміністративний позов. Не погодившись із прийнятим рішенням, Державна служба України з безпеки на транспорті подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвал…

the article is mentioned in the text

…ригунов Олександр Миколайович, пред`явив позов до Державної служби України з безпеки на транспорті, у якому просив суд: - скасувати постанову серії ВМ 00008695 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі: 8500,00 грн. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 15 червня 2022 року позовну заяву повернуто на підставі пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки заява, подана представником позивача Стригуновим О.М., не підписана. У…

the article is mentioned in the text

…області від 23 грудня 2021 року. 24. Як убачається з матеріалів справи, предметом цього спору є постанова у справі про адміністративне правопорушення, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі частини першої статті 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП). 25. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) (як і постанову адміністративної комісії чи рішення виконавчого комітету (а у населених пунктах, де не створено виконавчих комітетів, - виконавчих органів, що виконують їх повноваження) сільської, селищн…

the article is mentioned in the text

…ртаменту патрульної поліції Національної поліції України - рядовим поліції Гордюмовою О.Є. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 2. Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, поліцейський роти 1 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Гордюмова О.Є. 17 квітня 2020 року подала апеляційну скаргу, заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.…

the article is mentioned in the text

…_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 (п`ятсот десять) гривень. Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 від 06.06.2019 закрито. 3. Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Третього апеляційного адміністративного суду. 4. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.08.2019 апеляційну скаргу інспектора роти 1 батальйону 1 Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної…

the article is mentioned in the text

…577 від 28 грудня 2018 року, винесену інспектором роти 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Мироненко О.В., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити. Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська рішенням від 26 березня 2019 року позов задовольнив, скасував постанову серії ЕАВ 823577 від 28 грудня 2018 року і закрив провадження у справі. Зазначене рішення ухвалено в порядку спрощеного про…

the article is mentioned in the text

…звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати як незаконну постанову серії ЕАА 1073458 від 16 квітня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 510 грн за порушення Правил дорожнього руху. Ковельський міськрайонний суд Волинської області рішенням від 23 травня 2019 року позов задовольнив повністю, скасував вказану постанову, прийняту поліцейським Івановським М.С. Не погодившись із цим рішенням, Департамент патрульної поліції Націо…

the article is mentioned in the text

…іністративної відповідальності за статтею 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 від 15.01.2019 - закрито. 3. Відповідач оскаржив вказане рішення в апеляційному порядку 02.04.2019. 4. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської…

the article is mentioned in the text

…поліції Національної поліції України (далі - відповідач - 2), в якому просив: визнати протиправною та скасувати постанову від 09 лютого 2020 року серії ЕАК 2360793 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.; закрити справу про притягнення його до адміністративної відповідальності. Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у цій справі за апеляційною скаргою…

the article is mentioned in the text

…ліцейського роти 1 батальйону в містах Краматорську та Слов`янську Управління патрульної поліції в Донецькій області старшого сержанта поліції Капшук Олександра Анатолійовича щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП протиправними. Скасовано постанову серії ВР 087134 від 10.07.2018 поліцейського роти 1 батальйону в містах Краматорську та Слов`янську Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Капшук Олександра Анатолійовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.1321 КУпАП та накладене стягнення у вигляді…

the article is mentioned in the text

…йону 4 роти 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України сержанта Баранця В.В. при складанні щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 132-1 КУпАП. Скасовано постанову про адміністративне правопорушення ЕАВ 1247209 від 20 червня 2019 року, винесену поліцейським сержантом поліції батальйону 4 роти 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Баранцем В.В. щодо ОСОБА_1 . Не погоджуючись із рішенням Бердянського міськрайонного суд…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 11.12.2025). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗