ст. 1300 ЦК

…зивача та звернув увагу на розмежування статей 1300 і 1301 ЦК України. Однак, визнавши віндикаційну вимогу лише похідною, він не застосував норми статей 330, 387 і 388 ЦК України, які підлягали застосуванню, не перевірив заперечення кінцевого набувача земельної ділянки та не дослідив обставини добросовісності набувача, пропорційності втручання у його право, без чого цей спір не може бути вирішений. Щодо клопотання про закриття касаційного провадження 131. 02 липня 2026 року ОСОБА_4 , від імені якого діє адвокат Насонова Л. В., подав до Верховного Суду клопотання про закриття касаційного провадження, посилаючись н…

…адження 61-23св18) Верховний Суд виклав правові висновки, відповідно до яких свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, встановлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. 72. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду зауважував, що передбачені положеннями статей 1300 та 1301 ЦК України правові к…

…падщину позивачем не заявлялися. Згідно правових позицій Верховного Суду, викладених у постанові від 13 листопада 2019 року в справі 758/5329/15 (провадження 61-18376св18), передбачений статтею 1300 ЦК України порядок внесення змін до свідоцтва про право на спадщину є самостійним способом захисту прав спадкоємців. У разі настання підстав для внесення змін до свідоцтва про право на спадщину законом не обумовлюється, що зміни до нього повинні вноситись внаслідок визнання попереднього свідоцтва недійсним. Звертаючись до суду з вимогою про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, слід зважати на те, що відпо…

…вий висновок щодо застосування положень статей 1300 та 1301 ЦК України, як наведено вище. 118. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду вважає таким, що відповідає нормам закону викладений у зазначеній постанові висновок, що передбачений статтею 1300 ЦК України порядок внесення змін до свідоцтва про право на спадщину є самостійним способом захисту прав спадкоємців. У разі настання підстав для внесення змін до свідоцтва про право на спадщину законом не обумовлюється, що зміни до нього повинні вноситись внаслідок визнання попереднього свідоцтва недійсним. 119. У постанові від 20 лютого 2…

…. У постанові від 13 листопада 2019 року у справі 758/5329/15 (провадження 61-18376св18), на висновки у якій посилалася заявниця як підставу касаційної скарги, Верховний Суд зазначив, що передбачений статтею 1300 ЦК України порядок внесення змін до свідоцтва про право на спадщину є самостійним способом захисту прав спадкоємців. Верховний Суд наголосив, що застосування цього правила є можливим у випадку, коли після видачі свідоцтв про право на спадщину з`являться інші спадкоємці. У разі настання підстав для внесення змін до свідоцтва про право на спадщину законом не обумовлюється, що зміни до нього повинні вносити…