← Legislation

ст. 1282 ЦК

Обов'язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора · Цивільний кодекс України (1329 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

2. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

{Абзац другий частини другої статті 1282 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2478-VIII від 03.07.2018 }

How the Supreme Court applies this provision

689 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…статті 141 ЦПК України). 206. Оскільки Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про зміну оскарженого судового рішення лише в мотивувальній частині, що не вплинуло на обсяг задоволених позовних вимог, розподілу судових витрат відповідно до статті 141 ЦПК України суд касаційної інстанції не здійснює. ВИСНОВОК ЩОДО ЗАСТОСУВАННЯ НОРМ ПРАВА 207. Цей розділ містить висновки щодо застосування статей 1281, 1282 ЦК України, статті 23 Закону України Про іпотеку у подібних правовідносинах. 208. Норми статей 1281, 1282 ЦК України [як щодо необхідності пред`явлення кредитором вимоги у визначений строк, так і щодо поряд…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…а Верховного Суду у своїй постанові від 17 квітня 2018 року сформулювала висновок про те, що строки пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 ЦК України. Сплив визначених статтею 1281 ЦК України строків пред`явлення кредитором вимоги до спадкоємців має наслідком позбавлення кредитора права вимоги за основним і додатковим зобов`язаннями, а також припинення таких зобов`язань. Встановлено, що позивач вимогу про погашення боргу та звільнення предмета іпотеки надіслав спадкоємцям із пропуском строку, визначеного статтею 1281 ЦК України, що…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…Закону 606-XIV) слід розуміти так, що вони стосуються, зокрема, випадків, коли правовідносини не допускають правонаступництва. 9. Щодо відступу від висновків Верховного Суду про застосування положень статей 1281 та 1282 ЦК України на стадії примусового виконання рішення суду 9.1. Велика Палата Верховного Суду 03 листопада 2020 року розглянула справу 916/617/17 (провадження 12-48гс20) за заявою Южненської міської ради Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі 916/617/17 за позовом Южненської міської ради Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 про стягнення 290 404,81 грн…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…м договором його права й обов`язки за цим договором переходять до спадкоємців, які зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину (частина перша статті 1282 ЦК України). 8.3. Отже, у разі смерті позичальника за кредитним договором за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в основному зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину. 8.4. Наведений висновок повністю узгоджується із сталою судовою практикою, викладеною, зокрема, у постанові Верховного Суду України від 17 квітня 2013 року у справі 6-18цс13 та пос…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…а ним права власності передбачено також статтею 1282 ЦК України є безпідставними з огляду на таке. Частина друга статті 4 ЦК України закріплює пріоритет норм цього Кодексу над нормами інших законів. До того ж такий спосіб вирішення колізії норм ЦК України з нормами інших законів - з констатацією пріоритету норм цього Кодексу над нормами інших законів підтримувався як Конституційним Судом України (Рішення від 13 березня 2012 року у справі 5-рп/2012), так і Верховним Судом України (постанови від 30 жовтня 2013 року у справі 6-59цс13, від 16 грудня 2015 у справі 6-2023цс15). Вказане узгоджується і з правовою позиціє…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗