← Legislation

ст. 126 ЦК

Вихід з повного товариства · Цивільний кодекс України (1329 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. Учасник повного товариства, яке було створене на невизначений строк, може у будь-який момент вийти з товариства, заявивши про це не пізніше ніж за три місяці до фактичного виходу із товариства. Справжність підпису на заяві про вихід із товариства підлягає нотаріальному засвідченню.

{Абзац перший частини першої статті 126 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1666-VIII від 06.10.2016 }

Достроковий вихід учасника з повного товариства, що засноване на певний строк, допускається лише з поважних причин.

2. Відмова від права вийти з повного товариства є нікчемною.

How the Supreme Court applies this provision

35 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…новку Верховного Суду щодо застосування статті 126 ЦК УРСР, оскільки такий висновок неодноразово формувався Верховним Судом, зокрема в постановах від 12 лютого 2025 року в справі 943/854/23, від 16 вересня 2020 року в справ і 689/2303/16-ц, яким відповідають висновки судів у цій справі. Зі змісту підстави оскарження судових рішень у справі, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України, вбачається, що вона спрямована на формування єдиної правозастосовчої практики шляхом висловлення Верховним Судом висновків щодо питань застосування тих чи інших норм права, які регулюють певну категорію правовідноси…

a quotation from the court's conclusion

…рму процесуального права (частину п`яту статті 126 ЦК України), а також не врахував висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі 922/1964/21 та постановах Верховного Суду від 20.11.2020 у справі 910/13071/19, від 18.12.2018 у справі 910/4881/18 щодо застосування вказаних норм права. 7.4.1. В контексті доводів касаційної скарги та предмету касаційного оскарження, Верховний Суд зазначає таке. 7.5. Як установлено судами попередніх інстанцій, 09.07.2024 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСББ та Будівельної компанії про визнання недійсним договору про відшкодування витрат з…

a quotation from the court's conclusion

…пеляційної інстанції, врахувавши вимоги статті 126 ЦК України, а також ті обставини, що за результатами розгляду іншої справи 910/1043/18 визнано недійсним договір 908, Управителем за яким був ПАТ "Артем-Банк", а у справі 910/17791/17 змінено управителя Фонду фінансування будівництва "Щербакова 52" виду "А" (за договором 908) з ПАТ "Артем-Банк" на Відповідача, а також зобов`язано ПАТ "Артем-Банк" передати Відповідачу Фонд фінансування будівництва виду "А" за програмою будівництва об`єкту, дійшов висновку про наявність підстав для застосування правових наслідків недійсності правочину шляхом стягнення саме з Відпов…

a quotation from the court's conclusion

…істом частини другої статті 123 ЦК Української РСР 1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Згідно зі статтею 126 ЦК Української РСР 1963 року працездатний член колгоспного двору втрачає право на частку в майні двору, якщо він не менше трьох років підряд не брав участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. У пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності судам роз`яснено, що положення…

a quotation from the court's conclusion

…сті. При цьому за змістом частини другої статті 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. За змістом статті 126 ЦК УРСР працездатний член колгоспного двору втрачає право на частку в майні двору, якщо він не менше трьох років підряд не брав участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в пункті 6 Постанови 20 від 22 грудня 1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності положення ст…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗