ст. 126 Конституція

…ну, та чи має воно склад дисциплінарного проступку, за який він притягнутий до дисциплінарної відповідальності. 122. Статтею 115 Закону 1402-VIII встановлено, що відповідно до пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України вчинення істотного дисциплінарного проступку, грубе чи систематичне нехтування обов`язками, що є несумісним зі статусом судді або виявило його невідповідність займаній посаді, є підставою для звільнення судді з посади. 123. Пунктом 3 частини першої статті 106 Закону 1402-VIII передбачено, що суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності в порядку дисциплінарного провадже…

…оловою цього суду, видно, що 15 липня 2025 року ОСОБА_1 відраховано зі штату Полтавського районного суду Полтавської області у зв`язку із звільненням з посади судді у відставку відповідно до пункту 4 статті 126 Конституції України, пункту 4 частини першої статті 24, статей 116, 143 Закону України Про судоустрій і статус суддів , статті 24 Закону України Про відпустки , рішення ВРП від 15 липня 2025 року 1466/0/15-25 Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Полтавського районного суду Полтавської області . 76. Проти вказаних обставин не заперечують ні позивач, ні його представник. 77. Відтак, від 15 липня 2025 року с…

…решкод для звільнення у відставку позивача, оскільки наявність дисциплінарної скарги, наслідком розгляду якої може бути звільнення судді з посади з підстав, визначених пунктами 2, 3, 6 частини шостої статті 126 Конституції України, має істотне значення для розгляду заяви судді про звільнення у відставку, адже це визначає дії ВРП в такій ситуації. 9. Суд першої інстанції, проаналізувавши норми Закону України від 21 грудня 2016 року 1798-VIII Про Вищу раду правосуддя (далі - Закон 1798-VIII) та Регламенту ВРП, затвердженого її рішенням від 24 січня 2017 року 52/0/15-17 (у редакції рішення ВРП від 21 листопада 2023…

…вакантні посади суддів, не може бути складом дисциплінарного правопорушення в розумінні статті 106 Закону 1402-VIII і, як наслідок, підставою для звільнення судді на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України. Оскільки в його поведінці відсутній склад дисциплінарного правопорушення, вважає оскаржуване рішення ВРП незаконним і таким, що прийняте з порушенням норми пункту 3 частини другої статті 57 Закону 1798-VIII. ОСОБА_1 , посилаючись на норму статті 18 Закону 1798-VIII, зауважує, що оскаржуване рішення ВРП ухвалювалено неповноважним складом ВРП, оскільки у його прийнятті брали участь лише…

…дстава такого звільнення не передбачена статтею 126 Конституції України, Велика Палата Верховного Суду вважає необґрунтованими, оскільки підпункт 4 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України є самостійною, окремою, відмінною від наведених у статті 126 Конституції України підставою звільнення судді безпосередньо за результатами виявлення під час проведення оцінювання судді невідповідності його займаній посаді за критерієм компетентності. Така підстава з`явилася внаслідок запровадження такого заходу перевірки відповідності суддів займаній посаді, як кваліфікаційне оцінювання. Щодо дотримання про…

…А_1 на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України. 78. Велика Палата Верховного Суду наголошує, що ухвала ВРП та/або її дисциплінарного органу про залишення без розгляду (повернення) дисциплінарної скарги чи закриття дисциплінарної справи з підстави, встановленої пунктом 5 частини першої статті 44 Закону 1798-VІІІ (порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, звільненого з посади або повноваження якого припинені), може містити виключно посилання на підстави для її прийняття і обставини, що обґрунтовують такі підстави. Натомість така ухвала не може містити висн…

…, передбачених пунктом 3 частини шостої статті 126 Конституції України (внаслідок вчинення істотного дисциплінарного проступку), незважаючи на те, що саме існування цієї скарги, яка була подана до ВРП ще 01 квітня 2024 року, стало підставою для зупинення розгляду заяви судді про відставку згідно з ухвалою від 03 грудня 2024 року. 102. Велика Палата Верховного Суду зазначає, що при застосуванні положень пункту 2 частини дев`ятої статті 109 Закону 1402-VIII потрібно виходити із того, що не кожен факт вчинення дисциплінарного проступку суддею, який має непогашене дисциплінарне стягнення, може бути кваліфікований як…

…й посаді, як кваліфікаційне оцінювання, Велика Палата Верховного Суду вважає помилковими посилання позивачки на наведені висновки Конституційного Суду України. При цьому підпункт 4 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції Україниє самостійною, окремою, відмінною від наведених у статті 126 Конституції Українипідставою звільнення судді з посади в разі виявлення невідповідності судді займаній посаді за критеріями компетентності, професійної етики або доброчесності за результатами проведеного відповідно до цієї норми Конституції України оцінювання чи відмови судді від такого оцінювання. Аналогічний висн…

…ьності за порушення присяги судді. 133. Велика Палата вважає за необхідне зауважити, що позивачка, склавши закріплену статтею 17 Закону 422/96-ВР присягу та взявши тим самим на себе обов`язок неухильно дотримуватися визначеного присягою обов`язку, не може стверджувати, що не розуміла змісту присяги. У зв`язку із цим немає підстав вважати, що сутність обов`язку боронити конституційний лад був для позивачки абстрактним і незрозумілим і що вона не могла усвідомлювати меж застосування норми пункту 5 частини п`ятої статті 126 Конституції України, яка пізніше стала підставою для звільнення її з посади органом, уповнова…

…і відповідно до пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України. 78. Отже, Велика Палата погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що оскаржуване рішення ВРП містить конкретну підставу звільнення позивачки, визначену Конституцією України, та є вмотивованим. 79. За такого правового регулювання та встановлених обставин справи Велика Палата Верховного Суду погоджується з висновком суду першої інстанції, що рішення від 10 грудня 2024 року 3575/0/15-24 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді ВРП прийняла на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені законодавством, а тому підстав для с…

…відно до пунктів 2, 3, 6 частини шостої статті 126 Конституції України, має легітимну мету і є пропорційним способом реагування у ситуації, коли приватний інтерес особи (бути звільненим у відставку) може суперечити інтересу публічному (суспільному), як-от авторитет правосуддя, Касаційний адміністративний суд дійшов правильного висновку про правомірність ухвали від 23.07.2024 2263/0/15-24 Про зупинення розгляду питання про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Окружного адміністративного суду міста Києва у зв`язку із поданням заяви про відставку . 7.28. У справі встановлено, що ухвалою ВРП від 18.03.2025 539/0/15-25 з…

…ених, зокрема, пунктом 3 частини шостої статті 126 Конституції України (вчинення суддею істотного дисциплінарного проступку, грубе чи систематичне нехтування обов`язками, що є несумісним зі статусом судді або виявило його невідповідність займаній посаді), розглядається на засіданні ВРП на підставі подання Дисциплінарної палати про звільнення судді. Суддя, стосовно якого розглядається питання про звільнення, повідомляється про засідання ВРП у порядку, визначеному цим Законом. Неявка судді на засідання незалежно від причин не перешкоджає розгляду питання за його відсутності. Велика Палата Верховного Суду у своїх по…

…і відповідно до пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України. 81. Отже, Велика Палата Верховного Суду погоджується з висновком суду першої інстанції, що оспорюване рішення містить конкретну підставу звільнення позивача, визначену Конституцією України , та є вмотивованим. 82. За такого правового регулювання та встановлених обставин справи Велика Палата Верховного Суду погоджується з висновком суду першої інстанції, що рішення від 6 серпня 2024 року 2388/0/15-24 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді ВРП прийняла на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені законодавством, а тому підстав дл…

…дисциплінарної справи. 101. Разом з тим Велика Палата Верховного Суду зазначає, що ВРП під час розгляду (вирішення) питання про звільнення судді з посади на підставі пункту 4 частини шостої статті 126 Конституції України (подання заяви про відставку або про звільнення з посади за власним бажанням) уповноважена, відповідно до частини третьої статті 55 Закону 1798-VIII, зупинити розгляд питання про звільнення судді, якщо розгляд дисциплінарної скарги може зумовити звільнення цього судді з [інших] підстав, визначених пунктами 2, 3, 6 частини шостої статті 126 Конституції України. 102. Крім того, Велика Палата Верхов…

…яких ВРП дійшла відповідних висновків, Велика Палата виходить з того, що визначальним критерієм правомірності оскаржуваного рішення відповідача є встановлення дисциплінарним органом обставин, що свідчать про наявність у діях судді ознак істотного дисциплінарного проступку як підстави притягнення до дисциплінарної відповідальності у виді подання про звільнення судді з посади. 159. Статтею 115 Закону 1402-VIIIвстановлено, що відповідно до пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України вчинення істотного дисциплінарного проступку, грубе чи систематичне нехтування обов`язками, що є несумісним зі статусом суд…

…начених пунктами 2, 3, 6 частини шостої статті 126 Конституції України. 96. Проте, враховуючи встановлені у справі обставини, ані Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, ані Велика Палата не виявили ознак, які б свідчили про неоднаковий підхід відповідача під час реалізації своїх повноважень стосовно розгляду заяв суддів про відставку та вказували на прояв дискримінації щодо ОСОБА_1 . 97. Інші доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 не спростовують висновків суду першої інстанції і не містять жодних вагомих підстав для його скасування. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги 98. Відповідн…

…ви, визначеної пунктом 2 частини сьомої статті 126 Конституції України. 123. ВРП за наслідками розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення Дисциплінарної палати не виправила допущених порушень, у зв`язку із чим Спірне рішення підлягає скасуванню. 124. Доводи скарги ОСОБА_1 про відсутність офіційних доказів набуття нею громадянства іншої держави Велика Палата Верховного Суду не аналізує, оскільки дійшла висновку, що дисциплінарне провадження щодо скаржниці за встановлених у справі обставин підлягало закриттю у зв`язку з припиненням її суддівських повноважень. 125. Доводи ВРП, наведені у її відзиві на скаргу, про те, що при…

…єва на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України . У позовній заяві позивач нагадує, що очікував від ВРП, що вона сама виправить свою помилку. Тобто, хоча позивач називає предметом спору оскаржене рішення ВРП, але зі змісту доводів позову простежується, що позивач наводить більше мотивів про бездіяльність ВРП, яка відмовляється розпочати (ініціювати) процедуру перегляду оскарженого рішення ВРП чи ухвалити рішення про звільнення судді за загальними підставами і наче змушує ( підштовхує ) позивача до вибору судового оскарження згаданого вище акта шляхом визнання його протиправним і таким, що п…

…єва на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України . 7. Позиція Великої Палати Верховного Суду 7.1. Заслухавши суддю-доповідачку, дослідивши матеріали справи та наведені в апеляційній скарзі та відзиві на неї доводи, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню. 7.2. Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. 7.3. Пунктом 3 частини шостої с…

…51. Так, за змістом наведених вище норм статей 126, 131 Конституції України, статті 114 Закону 1402-VIII та статті 41 Закону 1798-VIII у разі порушення суддею вимог щодо несумісності він звільняється з посади за рішенням, ухваленим ВРП. 52. Тобто, як правильно зазначив суд першої інстанції, звільнення з посади судді може бути застосовано лише до особи, яка є суддею в розумінні статті 52 Закону 1402-VIII, а саме займає штатну суддівську посаду в одному із судів України і здійснює правосуддя на професійній основі . 53. Крім того, стаття 145 Закону 1402-VIII не містить такої підстави для припинення відставки судді,…

…передбаченого пунктом 3 частини шостої статті 126 Конституції України, оскільки обставини проступку були встановлені рішенням ВРЮ, яке є чинним, що виключало ревізію ВРП результату дисциплінарного провадження щодо позивача. Водночас у ВРП були встановлені законом підстави для розгляду питання щодо звільнення позивача з посади судді та прийняття оскаржуваного рішення. 74. Зважаючи на викладене вище, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, наведені в апеляційній скарзі доводи не спростовують викладених в рішенн…

…. Також не можна не погодитись із висновком суду про те, що доводи позивачки про брак в оскаржуваному рішенні обґрунтувань наявності в її діях складу проступку, передбаченого пунктом 3 частини шостої статті 126 Конституції України, є безпідставними, оскільки обставини вчинення позивачкою проступку були встановлені рішенням Другої ДП ВРП від 27 березня 2024 року 911/2дп/15-24 Про притягнення судді Ржищевського міського суду Київської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності , правом на оскарження в установленому порядку якого позивачка не скористалась. Тому правовідносини стали стабільними (безспірними).…

…А_1 на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України та зобов`язання ВРП утриматися від вчинення таких дій на період здійснення процедур судового оскарження рішення відповідача від 25 червня 2024 року 1948/0/15-24. 66. Велика Палата Верховного Суду вважає правильною позицію суду першої інстанції про те, що дії відповідача щодо включення до проєкту порядку денного засідання ВРП не можуть бути самостійним предметом судового розгляду, оскільки такі процедурні дії відповідача можуть бути оскаржені виключно в межах провадження, пов`язаного з переглядом рішення ВРП, яким звільнено суддю з посади. 67.…

…гнення судді до дисциплінарної відповідальності. Дисциплінарне стягнення застосовується з урахуванням принципу пропорційності. 208. Велика Палата Верховного Суду враховує, що пунктом 3 частини шостої статті 126 Конституції України та статтею 115 Закону 1402-VIII встановлено, що підставою для звільнення судді є вчинення істотного дисциплінарного проступку, грубе чи систематичне нехтування обов`язками, що є несумісним зі статусом судді або виявило його невідповідність займаній посаді. 209. Відповідно до пункту 1 частини дев`ятої статті 109 Закону 1402-VIII істотним дисциплінарним проступком або грубим нехтуванням о…

…яких ВРП дійшла відповідних висновків, Велика Палата виходить з того, що визначальним критерієм правомірності оскаржуваного рішення відповідача є встановлення дисциплінарним органом обставин, що свідчать про наявність у діях судді ознак істотного дисциплінарного проступку як підстави притягнення до дисциплінарної відповідальності у виді подання про звільнення судді з посади. 127. Статтею 115 Закону 1402-VIII встановлено, що відповідно до пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України вчинення істотного дисциплінарного проступку, грубе чи систематичне нехтування обов`язками, що є несумісним зі статусом су…