ст. 126 Конституція
Text of the article
Незалежність і недоторканність судді гарантуються Конституцією і законами України.
Вплив на суддю у будь-який спосіб забороняється.
Без згоди Вищої ради правосуддя суддю не може бути затримано або утримувано під вартою чи арештом до винесення обвинувального вироку судом, за винятком затримання судді під час або відразу ж після вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Суддю не може бути притягнуто до відповідальності за ухвалене ним судове рішення, за винятком вчинення злочину або дисциплінарного проступку.
Суддя обіймає посаду безстроково.
Підставами для звільнення судді є:
1) неспроможність виконувати повноваження за станом здоров’я;
2) порушення суддею вимог щодо несумісності;
3) вчинення істотного дисциплінарного проступку, грубе чи систематичне нехтування обов’язками, що є несумісним зі статусом судді або виявило його невідповідність займаній посаді;
4) подання заяви про відставку або про звільнення з посади за власним бажанням;
5) незгода на переведення до іншого суду у разі ліквідації чи реорганізації суду, в якому суддя обіймає посаду;
6) порушення обов’язку підтвердити законність джерела походження майна.
Повноваження судді припиняються у разі:
1) досягнення суддею шістдесяти п’яти років;
2) припинення громадянства України або набуття суддею громадянства іншої держави;
3) набрання законної сили рішенням суду про визнання судді безвісно відсутнім або оголошення померлим, визнання недієздатним або обмежено дієздатним;
4) смерті судді;
5) набрання законної сили обвинувальним вироком щодо судді за вчинення ним злочину.
Держава забезпечує особисту безпеку судді та членів його сім’ї.
{Стаття 126 в редакції Закону № 1401-VIII від 02.06.2016 }
How the Supreme Court applies this provision
…ну, та чи має воно склад дисциплінарного проступку, за який він притягнутий до дисциплінарної відповідальності. 122. Статтею 115 Закону 1402-VIII встановлено, що відповідно до пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України вчинення істотного дисциплінарного проступку, грубе чи систематичне нехтування обов`язками, що є несумісним зі статусом судді або виявило його невідповідність займаній посаді, є підставою для звільнення судді з посади. 123. Пунктом 3 частини першої статті 106 Закону 1402-VIII передбачено, що суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності в порядку дисциплінарного провадже…
…оловою цього суду, видно, що 15 липня 2025 року ОСОБА_1 відраховано зі штату Полтавського районного суду Полтавської області у зв`язку із звільненням з посади судді у відставку відповідно до пункту 4 статті 126 Конституції України, пункту 4 частини першої статті 24, статей 116, 143 Закону України Про судоустрій і статус суддів , статті 24 Закону України Про відпустки , рішення ВРП від 15 липня 2025 року 1466/0/15-25 Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Полтавського районного суду Полтавської області . 76. Проти вказаних обставин не заперечують ні позивач, ні його представник. 77. Відтак, від 15 липня 2025 року с…
…решкод для звільнення у відставку позивача, оскільки наявність дисциплінарної скарги, наслідком розгляду якої може бути звільнення судді з посади з підстав, визначених пунктами 2, 3, 6 частини шостої статті 126 Конституції України, має істотне значення для розгляду заяви судді про звільнення у відставку, адже це визначає дії ВРП в такій ситуації. 9. Суд першої інстанції, проаналізувавши норми Закону України від 21 грудня 2016 року 1798-VIII Про Вищу раду правосуддя (далі - Закон 1798-VIII) та Регламенту ВРП, затвердженого її рішенням від 24 січня 2017 року 52/0/15-17 (у редакції рішення ВРП від 21 листопада 2023…
…вакантні посади суддів, не може бути складом дисциплінарного правопорушення в розумінні статті 106 Закону 1402-VIII і, як наслідок, підставою для звільнення судді на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України. Оскільки в його поведінці відсутній склад дисциплінарного правопорушення, вважає оскаржуване рішення ВРП незаконним і таким, що прийняте з порушенням норми пункту 3 частини другої статті 57 Закону 1798-VIII. ОСОБА_1 , посилаючись на норму статті 18 Закону 1798-VIII, зауважує, що оскаржуване рішення ВРП ухвалювалено неповноважним складом ВРП, оскільки у його прийнятті брали участь лише…
…дстава такого звільнення не передбачена статтею 126 Конституції України, Велика Палата Верховного Суду вважає необґрунтованими, оскільки підпункт 4 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України є самостійною, окремою, відмінною від наведених у статті 126 Конституції України підставою звільнення судді безпосередньо за результатами виявлення під час проведення оцінювання судді невідповідності його займаній посаді за критерієм компетентності. Така підстава з`явилася внаслідок запровадження такого заходу перевірки відповідності суддів займаній посаді, як кваліфікаційне оцінювання. Щодо дотримання про…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 01.01.2020). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗