← Legislation

ст. 125 КАС

revision of 01.01.2026чинний

Text of the article

1. У повістці про виклик зазначаються:

1) найменування та адреса адміністративного суду;

2) ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) фізичної особи, яку викликають до суду, або найменування органу, підприємства, установи, організації, представник яких викликається;

3) дата, час і місце судового засідання (підготовчого судового засідання);

4) назва і номер адміністративної справи;

5) в якому процесуальному статусі викликається ця особа (як позивач, відповідач, свідок тощо);

6) у разі необхідності - пропозиція учаснику справи подати всі раніше не подані докази;

7) обов’язок адресата повідомити про наявність поважних причин неможливості прибути до суду;

8) роз’яснення наслідків неприбуття до суду;

9) обов’язок особи, яка одержала повістку у зв’язку з відсутністю адресата, за першої можливості вручити її адресату;

10) інші відомості, які вимагаються у випадках, визначених цим Кодексом.

{Частину першу статті 125 доповнено пунктом 10 згідно із Законом № 3585-IX від 22.02.2024 }

2. У повістці-повідомленні зазначаються:

1) найменування та адреса адміністративного суду;

2) ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) особи або найменування органу, підприємства, установи, організації, яким адресується повістка;

3) дата, час і місце судового засідання або проведення окремої процесуальної дії;

4) назва і номер адміністративної справи;

5) в якому процесуальному статусі має право брати участь ця особа (як позивач, відповідач, свідок тощо) в судовому процесі;

6) обов’язок особи, яка одержала повістку у зв’язку з відсутністю адресата, негайно повідомити про неї адресата.

3. Якщо разом із повісткою надсилаються копії документів, у повістці вказується їх перелік і роз’яснюється право подати заперечення та докази на їх підтвердження.

How the Supreme Court applies this provision

12 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…еру дії Закону 2073-ІХ, а також приписи статті 125 Конституції України та статті 19 КАС України, колегія суддів зазначає, що спір щодо законності рішення державного реєстратора, яким скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку 4624555700:04:000:0559, яке прийняте ним в межах адміністративної процедури, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. 37. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку неза…

a quotation from the court's conclusion

…ону 2073-ІХ, а також враховуючи приписи статті 125 Конституції України та статті 19 КАС України, колегія суддів зазначає, що спір у цій справі, який виник у зв`язку з оскарженням рішення органу місцевого самоврядування про відмову у поновленні договору оренди земельної ділянки, яке прийняте відповідачем в рамках адміністративної процедури, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. 41. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежн…

a quotation from the court's conclusion

…ном повноважень. 29. Враховуючи приписи статті 125 Конституції України та статті 19 КАС України, колегія суддів зазначає, що спір у цій справі, у зв`язку з оскарженням рішення органу місцевого самоврядування про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, прийнятого відповідачем при здійсненні владних управлінських функцій у сфері розпорядження земельними ресурсами, є публічно-правовим спором і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. 30. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 (далі - Конвенція) встановлено, що коже…

a quotation from the court's conclusion

…ону 2073-ІХ, а також враховуючи приписи статті 125 Конституції України та статті 19 КАС України, колегія суддів зазначає, що оскаржувана позивачкою бездіяльність органу місцевого самоврядування щодо нерозгляду її заяви з питань землекористування, була допущена відповідачем під час реалізації ним функцій публічної адміністрації у сфері земельних правовідносин та пов`язана з процедурою прийняття індивідуального адміністративного акта, у зв`язку з чим цей спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. 34. Такого ж висновку щодо підсудності аналогічного спору судам адміністративної юрисдикції дійш…

a quotation from the court's conclusion

…нюватися окремо в межах відповідних спірних правовідносин, які диктують її застосування . 32. Щодо доводів позивача про невідповідність повісток Чернівецького окружного адміністративного суду вимогам ст. 125 КАС України (незазначення зали судових засідань та наслідків неприбуття в судове засідання), Суд зазначає таке. 33. Відповідно до ч. 1 ст. 125 КАС України у повістці про виклик зазначаються: 1) найменування та адреса адміністративного суду; 2) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) фізичної особи, яку викликають до суду, або найменування органу, підприємства, установи, організації, представник яких викликається…

a quotation from the court's conclusion

…ону 2073-ІХ, а також враховуючи приписи статті 125 Конституції України та статті 19 КАС України, колегія суддів зазначає, що спір щодо рішення державного реєстратора про анулювання реєстраційної дії, яке прийняте ним в рамках адміністративної процедури, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. 35. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. 36. Європейський суд з прав людини у пунк…

the article is mentioned in the text

…до 22.11.2022 до 10 год 50 хв. 28. 22.11.2022 до Шостого апеляційного адміністративного суду у судове засідання представник Міністерства юстиції України знову не з`явився. 29. Вказане і стало підставою для постановлення окремої ухвали. 30. Статтею 125 Кодексу адміністративного судочинства України визначено зміст повістки, відповідно до положень якої у повістці про виклик зазначаються: 1) найменування та адреса адміністративного суду; 2) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) фізичної особи, яку викликають до суду, або найменування органу, підприємства, установи, організації, представник яких викликається; 3) дата,…

the article is mentioned in the text

…ою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу. Як передбачено частинами першою та другою статті 125 КАС України у повістці про виклик зазначаються: 1) найменування та адреса адміністративного суду; 2) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) фізичної особи, яку викликають до суду, або найменування органу, підприємства, установи, організації, представник яких викликається; 3) дата, час і місце судового засідання (підготовчого судового засідання); 4) назва і номер адміні…

the article is mentioned in the text

…пеляційний адміністративний суд, не маючи коштів, передбачених на відправку поштової кореспонденції, здійснив судове повідомлення Мінагрополітики про розгляд цієї справи виходячи з наявних у нього можливостей, однак, у спосіб, передбачений статтею 125 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - шляхом направлення повістки про виклик до суду на офіційну електронну адресу цього міністерства, яка була вказана останнім на його офіційному веб-сайті як така, що передбачена для вхідної кореспонденції. 73. У такий саме спосіб (електронною поштою), як це підтверджується наявними у справі матеріалами, здійснюва…

the article is mentioned in the text

…4 Конституції України (в чинній редакції) визначено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. 37 . За змістом ч.4 ст.125 КАС України визначено, що з метою захисту прав, свобод та інтересів особи у сфері публічно-правових відносин діють адміністративні суди. 38. Отже, судовому захисту підлягає суб`єктивне право особи, яке виникло внаслідок існування юридичного спору між особою, та, в даному випадку, суб`єктом владних повноважень. 39. Крім того, судовому захисту підлягає також охоронюваний з…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 01.01.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗