ст. 125 ГПК
Text of the article
1. Суд може зобов’язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов’язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).
2. Суд може зобов’язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов’язані з відповідною процесуальною дією.
Якщо клопотання заявили декілька учасників справи, необхідну грошову суму авансом в рівних частках сплачують відповідні учасники справи, а у випадках, коли відповідна процесуальна дія здійснюється з ініціативи суду, - сторони в рівних частках.
3. У разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування доказів або огляд доказів за їх місцезнаходженням.
4. Як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов’язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв’язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).
Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо:
1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або
2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.
Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.
5. Сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів частини четвертої статті 126 , частини п’ятої статті 127 та частини п’ятої статті 129 цього Кодексу, а також їх документального обґрунтування.
6. У разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу суд за клопотанням відповідача має право залишити позов без розгляду.
7. У випадку задоволення позову суд ухвалює рішення про повернення внесеної суми позивачу, а у випадку відмови у позові, закриття провадження чи залишення позову без розгляду - про відшкодування за її рахунок витрат відповідача повністю або частково в порядку, передбаченому статтями 129 , 130 цього Кодексу. Невикористана частина внесеної позивачем суми повертається позивачу не пізніше п’яти днів з дня вирішення питань, зазначених у цій частині, про що суд постановляє ухвалу.
How the Supreme Court applies this provision
…овідає одній з підстав, визначених ч. 4 ст. 125 ГПК України та узгоджується з наведеною правовою позицією Верховного Суду. 49. Відповідно до правової позиції Верховного Суду ухвала господарського суду про забезпечення судових витрат не підлягає окремому апеляційному оскарженню до ухвалення рішення суду по суті спору, а може бути оскаржена лише разом із таким рішенням. Аналогічний висновок викладено, зокрема, у постанові Верховного Суду від 03.03.2021 у справі 509/2803/19, на яку посилається скаржник. 50. Крім того, відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 23.02.2022 у справі 910/…
…новок Верховного Суду щодо застосування статті 125 ГПК України в контексті можливості покладення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, зокрема, витрат на проведення призначеної судом експертизи, на особу, яка не є учасником справи. 6.3. Оскаржуване додаткове рішення від 14.11.2025, як і основне рішення у справі (рішення Господарського суду Донецької області від 12.08.2025) винесено неповноважним складом суду, що стало однією з підстав для оскарження цього основного рішення до Верховного Суду. 6.4. Оскаржуваними судовими рішеннями прийнято рішення про права та обов`язки осіб,…
…суд права відповідно до частини третьої статті 125 Конституції України та статті 300 ГПК України, перевіряє лише правильність застосування судами норм матеріального і процесуального права, а не здійснює переоцінку доказів чи встановлення нових фактичних обставин, що входить до повноважень судів першої та апеляційної інстанцій як судів факту. 8.84. Саме лише прагнення скаржників здійснити нову перевірку обставин справи та переоцінку доказів у ній не є підставою для скасування оскаржуваних ухвали і постанови. 8.85. Як вказала Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.01.2019 у справі 373/2054/16-ц встановлен…
…696). 5.5. Відповідно до частини другої статті 125 ГПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією. 5.6. Оплата витрат, пов`язаних з відповідною процесуальною дією (проведення експертизи) передбачає, за наявності всіх достатніх умов, виконання експертною установою в повному обсязі проведення повного дослідження і складення обґрунтованого та об`єктивного письмово…
…ляду. 3.38. З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції правильно застосував норму частини шостої статті 125 ГПК, яка є спеціальною нормою , та підлягала застосуванню судом під час вирішення питання щодо залишення позову без розгляду у зв`язку із невнесенням коштів на депозитний рахунок суду, з наданням оцінки та врахуванням обставин справи, зокрема, причин, з яких треті особи не внесли кошти на депозитний рахунок суду у визначений судом строк, а також того, чи була сума не внесена повністю або частково, на дату постановленням місцевим судом ухвали про залишення позову без розг…
…ні), зловживають процесуальними правами, намагаються затягнути судовий розгляд. 80. У постановах Верховного Суду від 16.04.2018 у справі 904/6151/16, від 09.06.2020 у справі 910/3980/16 вказано, що у ст.125 ГПК встановлено право суду, а не обов`язок у разі необхідності, з урахуванням обставин конкретної справи та вимог закону, звертатися до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави з судовим дорученням. 81. У постанові Верховного Суду від 08.07.2019 у справі 910/570/16 зазначено, що жодні норми процесуального законодавства та міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верхо…
…роцесуальних дій. 73. Відповідно до ч.6 ст.125 ГПК у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу суд за клопотанням відповідача має право залишити позов без розгляду. 74. Вказана процесуальна норма кореспондується з п.6 ч.1 ст.226 ГПК, відповідно до якого суд залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк не вніс кошти для забезпечення судових витрат відповідача і відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду. 75. Верховний Суд вважає, що суд має дискреційне право вирішувати чи залишати позов без розгляду у разі невиконання…
…лення позову на підставі частини сьомою статті 125 ГПК України їм будуть повернуті внесені на депозитний рахунок суду кошти . 3.21. Посилання скаржників на необхідність застосування норм міжнародного права при розгляді справи по суті колегія суддів вважає безпідставними, адже вирішення процесуальних питань, зокрема, щодо залишення позову без розгляду внаслідок невнесення позивачами коштів на депозитний рахунок, врегульовано нормами національного процесуального законодавства, в даному випаду ГПК України, який визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства в госпо…
…ту касаційної скарги в частині вимоги про скасування додаткового рішення господарського суду Вінницької області від 17.10.2019 у даній справі, Суд зазначає таке. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 125 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість…
…кладене та враховуючи приписи частини 4 статті 125 ГПК України, колегія суддів вважає доводи ТОВ "Норвезько-українська група" не достатньо обгрунтованими для задоволення клопотання про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом касаційних скарг ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" та ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого Ушача Ю.В. 29. Крім того, ТОВ "Норвезько-українська група" подано клопотання про доплату судового збору, в якому останній просить зобов`язати ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" протягом строку, що не перевищує…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 24.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗