← Legislation

ст. 1238 ЦК

Предмет заповідального відказу · Цивільний кодекс України (1329 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. Предметом заповідального відказу може бути передання відказоодержувачеві у власність або за іншим речовим правом майнового права або речі, що входить або не входить до складу спадщини.

2. На спадкоємця, до якого переходить житловий будинок, квартира або інше рухоме або нерухоме майно, заповідач має право покласти обов'язок надати іншій особі право користування ними. Право користування житловим будинком, квартирою або іншим рухомим або нерухомим майном зберігає чинність у разі наступної зміни їх власника.

Право користування житловим будинком, квартирою або іншим рухомим або нерухомим майном, одержане за заповідальним відказом, є таким, що не відчужується, не передається та не переходить до спадкоємців відказоодержувача.

Право користування житловим будинком, квартирою або іншою будівлею, надане відказоодержувачеві, не є підставою для проживання у них членів його сім'ї, якщо у заповіті не зазначено інше.

3. Спадкоємець, на якого заповідачем покладено заповідальний відказ, зобов'язаний виконати його лише у межах реальної вартості майна, яке перейшло до нього, з вирахуванням частки боргів спадкодавця, що припадають на це майно.

4. Відказоодержувач має право вимоги до спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Next step for ст. 1238 ЦК

Discuss your situation under ст. 1238 ЦК →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

60 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…поширені на заповіт у тому випадку, коли це не суперечить суті заповіту та природі спадкування. 60. Аналіз норм Книги шостої ЦК України свідчить, що її нормами визначені вимоги до особи заповідача (стаття 1234 ЦК України), змісту заповіту (статті 1236-1240, 1246 ЦК України), загальні вимоги до форми заповіту (стаття 1247 ЦК України), порядку його посвідчення нотаріусом (статті 1248, 1249, 1253 ЦК України), для яких законодавцем визначені і наслідки їх порушення. 61. Так, у частині першій статті 1257 ЦК України встановлено правило про нікчемність заповіту, складеного з порушенням вимог ЦК України щодо особи запові…

a quotation from the court's conclusion

…рховного Суду щодо питання застосування статті 1238 ЦК України, навіть з огляду на застосування лише частини шостої цієї статті про те, що відказоодержувач має право вимоги до спадкоємця з часу відкриття спадщини. Рівною мірою таке стосується й застосування статті 50 ЖК України стосовно вимог, що ставляться до жилих приміщень у частині недопущення заселення квартири, збудованої для однієї сім`ї, двома і більше сім`ями або двома і більше одинокими особами. Зі змісту підстави оскарження судового рішення у справі, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України, вбачається, що вона спрямована на формува…

a quotation from the court's conclusion

…адресою: АДРЕСА_1 її синові - ОСОБА_1 . Верховний Суд висновує, що право ОСОБА_1. на користування спадковим житловим будинком за заповідальним відказом, як і його право на обов`язкову частку у спадщині як інваліда ІІ групи є непорушним і гарантованим в силу статей 1238, 1241 ЦК України незалежно від змісту заповіту. Сам собою факт складення заповіту на користь особи, яка не має родинних зв`язків із спадкодавцем, за наявності у заповідачки рідного сина не свідчить про недійсність заповіту чи дефект волі спадкодавця. Законодавець не вимагає зазначити в заповіті конкретні умови виконання заповідального відказу, а са…

a quotation from the court's conclusion

…аття 1234 ЦК України), змісту заповіту (статті 1236-1240, 1246 ЦК України), загальні вимоги до форми заповіту (стаття 1247 ЦК України), порядку його посвідчення нотаріусом (статті 1248, 1249, 1253 ЦК України), для яких законодавцем визначені і наслідки їх порушення. Аналогічні правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 травня 2021 року в справі 522/9893/17 (провадження 14-173цс20). Загальні вимоги до форми заповіту встановлено статтею 1247 ЦК України, відповідно до яких заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення; заповіт має бути особисто п…

a quotation from the court's conclusion

…аття 1234 ЦК України), змісту заповіту (статті 1236-1240, 1246 ЦК України), загальні вимоги до форми заповіту (стаття 1247 ЦК України), порядку його посвідчення нотаріусом (статті 1248, 1249, 1253 ЦК України), для яких законодавцем визначені і наслідки їх порушення. Судами встановлено, що 17 серпня 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Коваль Н. М., реєстровий 687, відповідно до якого ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_2 все майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не с…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗