ст. 122 ККУ

…ного нагляду за станом розслідування не забезпечено. Так само після вивчення в прокуратурі області та звернення уваги на неналежний стан розслідування в кримінальних провадженнях від 19 серпня 2017 року 12017090130000190 за частиною першою статті 122 КК, 24 листопада 2017 року 12017090130000260 за частиною першою статті 125 КК та 29 вересня 2017 року 12017090130000216 за частиною першою статті 125 КК процесуальним керівником ОСОБА_1 жодних заходів з метою активізації досудового розслідування вжито не було, слідчі дії так і не проводились. Немає висновку судово-медичної експертизи щодо тяжкості заподіяних потерпіл…

…з пошкодженням приставки для цифрового телебачення EUROSKY та Portable DVD Definition у розмірі 1000,00 грн. Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовував тим, що вироком суду від 03 жовтня 2005 року його засуджено до довічного позбавлення волі за статтями 115, 121 та 122 Кримінального кодексу України. Суд визначив місце утримання - в Колонії. ОСОБА_1 придбав та отримав тюнер DVBT2 EUROSKY та приставку для цифрового телебачення EUROSKY та Portable DVD Definition, що зафіксовано у відповідному журналі. Так як не допускається тримання в одній камері двох тюнерів, то позивач передав відповідачу на зберігання тюнер DVBT2 EUR…

…дження у справі закрито. Ухвалу суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що позовна вимога ОСОБА_10 про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу під час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_11 за частиною першою статті 122 КК України у розмірі 14 500,00 грн повинна вирішуватися в порядку кримінального, а не цивільного судочинства, тому рішення суду першої інстанції в цій частині підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі. Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 18 травня 2017 року а пеляційні скарги ОСОБА_11 та представника ОСОБА_10 - ОСОБА_12 задоволено частков…

…у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки такі висновки суди зробили, виходячи з усього комплексу встановлених під час судового розгляду фактичних обставин кримінального правопорушення. Варто зауважити, що Верховний Суд не може втручатися в аспекти оцінки судами нижчих інстанцій дослідженої ними сукупності належних, допустимих і достовірних доказів на предмет підтвердження чи не підтвердження ними обставин, які підлягають доказуванню в провадженні. Таку оцінку кожен суд здійснює незалежно і самостійно шляхом формування власного внутрішнього переконання як щодо кожної з обставин, які під…

…тять ознаки хуліганського вчинку. Однак колегія суддів наголошує на приписах ч. 1 ст. 337 КПК, згідно з якими судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Отже, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК, розглядалося місцевим судом у межах пред`явленого останньому обвинувачення, з урахуванням положень ст. 337 КПК. За таких обставин доводи касаційної скарги представника потерпілого в цій ч…

…о обвинувачення. З огляду на викладене, Верховний Суд вважає, що у цьому кримінальному провадженні суди, дійшовши висновку про відсутність у діянні ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК, за обставин, викладених в обвинувальному акті, не мали повноважень розглядати питання перекваліфікації інкримінованого ОСОБА_9 діяння, зокрема, на ч. 1 ст. 122 КК (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження ) або ст. 128 цього Кодексу (необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження), оскільки зміна судом правової кваліфікації за вказаними кримінально-правовими нормами (ч. 1 ст. 122 або ст.…

…відповідно до положень статей 66 , 67 КК . Відповідно до ч. 2 ст. 433 КПК суд касаційної інстанції вправі вийти за межі касаційних вимог, якщо цим не погіршується становище засудженого. Санкція ч. 1 ст. 122 КК передбачає покарання у виді виправних робіт на строк до 2-х років, обмеження волі на строк до 3-х років або позбавлення волі на строк до 3-х років. Більш суворий вид покарання за наявності альтернативної санкції та розмір покарання, що не є мінімальним, може призначатися лише за наявності належного обґрунтування (ст. 65 КК). Суд першої інстанції призначив ОСОБА_7 найбільш суворий вид покарання - позбавленн…

…і доводи, наведені в касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Мотиви Суду Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_6 , кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 122 КК та призначення покарання в касаційній скарзі захисника не оспорюються, а тому в касаційному порядку не перевіряються. Відповідно до положень ч. 2 ст. 433 КПК суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги. Згідно з приписами ч. 1 ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами перш…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК, а тому мав бути виключений з відповідного автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Як визначено пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Положеннями ч. 2 ст. 438 КПК передбачено, що при вирішенні питання про наявність зазначених у частині 1 цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього К…

…ог кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає, що висновки судів про доведеність винуватості засудженого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК, є обґрунтованими, судові рішення постановлено з дотриманням приписів КПК. Доводи засудженого про те, що суди не проаналізували відеозапису з місця події, є безпідставними, оскільки відповідно до судових рішень цей доказ був оцінений. Так, суди встановили, що запис є нетривалим, а його зміст не підтверджує та не спростовує обставин спричинення потерпілому ОСОБА_7 тілесного ушкодження. Аналіз відеозапису вказує на те, що обви…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК та правильність кваліфікації його дій в касаційній скарзі не оспорюються. 21. Щодо неправильного вирішення судами цивільного позову в частині розміру стягнення моральної шкоди з засудженого на користь потерпілого, колегія суддів зазначає наступне. 22. Відповідно до положень ст. 128 КПК особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого, який вчинив суспільно небезпечне діяння.…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексуУкраїни . Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 440, 441, 442 КПК України, Суд ухвалив: Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 23 травня 2023 року в порядку ч. 2 ст. 433 КПК України та ухвалу Київського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_7 скасувати та закрити кримінальне провадження на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої ві…

…вопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 122 КК України. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення здійснюється в загальному порядку з урахуванням деяких його особливостей, зокрема: підставою для початку досудового розслідування кримінального провадження у формі приватного обвинувачення є подання потерпілим до слідчого, прокурора, іншої службової особи органу, уповноваженого на початок досудового розслідування, заяви про вчинення кримінального правопорушення (ч. 4 ст. 26, ст. 478 КПК України); безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення є відмова…

…сукупності у взаємозв`язку. При цьому констатував, що за встановлених фактичних обставин надані стороною обвинувачення докази доводять наявність у діях засудженого складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України . Вирок суду першої інстанції належним чином умотивований і відповідає вимогам ст. 374 КПК України. Згідно із ст. 419 КПК України в ухвалі апеляційного суду повинні бути зазначені мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при її постановленні, а також положення закону, яким він керувався. При залишенні апеляційної скарги без задоволення в ухвалі суду апеляційної інстанції мають бути зазначен…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29 квітня 2024 року й ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 29 січня 2025 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - без задоволення. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є о…

…и кримінального провадження не містять. Верховний Суд вважає, що суд першої інстанції, дослідивши безпосередньо та проаналізувавши зібрані у справі докази, дійшов правильного висновку про те, що ОСОБА_7 винний у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, й правильно кваліфікував його дії за ч. 1 ст. 122 КК України, з чим обґрунтовано погодився й суд апеляційної інстанції. Отже, вважати, що судом неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, немає підстав. Посилання в касаційній скарзі засудженого на те, що слідчі експерименти за участю потерпілої ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_…

…вильність кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 122 КК у касаційній скарзі представником потерпілого не оспорюються. Щодо доводів представника потерпілого про необхідність збільшення розміру відшкодування в рахунок заподіяної потерпілому моральної шкоди до 400 000 грн, то колегія суддів зазначає наступне. Так, згідно з ч. 1 ст. 91 КПК у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Згідно зі ст. 23 ЦК особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається с…

…примусове вилучення ключів від складу, колегія суддів зазначає, що це саме собою не свідчить про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Як уже було зазначено вище, суд надав оцінку доказам у їх сукупності та дійшов висновку про наявність у діянні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК, і не встановив ознак складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК. Щодо посилань потерпілого на ОСОБА_15 , як на свідка, то, як убачається з матеріалів справи, під час судового розгляду було встановлено, що цей свідок перебуває за межами території України, а зв`…

…рання. Так, призначаючи ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, не повною мірою дотримався вимог ст. 65 КК України, а саме не зазначив переконливих мотивів застосування до засудженого такого розміру покарання. Урахувавши конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України належить до нетяжких злочинів, дані про особу винного, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, є внутрішньо переміщеною особою,…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто в умисному спричиненні ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, однак це діяння є умисним, а тому виключається застосування приписів ст. 46 КК України, відповідно до яких звільнення за примиренням з потерпілим застосовується у разі вчинення кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину. Таким чином, апеляційним судом безпідставно застосовано щодо ОСОБА_6 положення ст. 46 КК України, оскільки залишено поза увагою те, що останній вчинив умисне н…