ст. 121 ПК
Text of the article
Порушення встановлених законодавством строків зберігання документів з питань обчислення і сплати податків та зборів, а також документів, пов'язаних із виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи
121.1. Незабезпечення платником податків зберігання первинних документів, облікових та інших регістрів, бухгалтерської та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків та зборів протягом установлених статтею 44 цього Кодексу строків їх зберігання та/або ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів (крім документів, отриманих з Єдиного реєстру податкових накладних) чи їх копій при здійсненні податкового контролю у випадках, передбачених цим Кодексом, -
{Абзац перший пункту 121.1 статті 121 із змінами, внесеними згідно із Законом № 643-VIII від 16.07.2015 }
тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень.
{Абзац другий пункту 121.1 статті 121 із змінами, внесеними згідно із Законом № 466-IX від 16.01.2020 }
Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке саме порушення, -
тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 2040 гривень.
{Абзац четвертий пункту 121.1 статті 121 із змінами, внесеними згідно із Законом № 466-IX від 16.01.2020 }
{Пункт 121.1 статті 121 із змінами, внесеними згідно із Законом № 657-VII від 24.10.2013 }
121.2. Ненадання відповіді на запит, неподання або подання не в повному обсязі платником податків, фінансовим агентом або іншою особою документів чи іншої інформації на запит контролюючого органу, надісланий відповідно до підстав, передбачених підпунктами 6-8 підпункту 73.3.1 пункту 73.3 статті 73 Кодексу, -
тягне за собою накладення штрафу у 5 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, за кожний такий факт.
Неподання або подання не в повному обсязі платником податків документів чи іншої інформації на запит контролюючого органу в інших випадках, передбачених статтею 73 Кодексу, -
тягне за собою накладення штрафу в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, за кожний такий факт.
Сплата таких фінансових санкцій (штрафів) не звільняє особу від обов’язку подання інформації.
{С таттю 121 доповнено пунктом 121.2 згідно із Законом № 2970-IX від 20.03.2023 }
121.3. Неподання або подання не в повному обсязі інформації про структуру власності або про кінцевого бенефіціарного власника самостійно або на запит контролюючого органу у випадках, передбачених статтею 44 - 1 цього Кодексу, -
тягне за собою накладення штрафу у 5 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, за кожний такий факт.
Сплата таких фінансових санкцій (штрафів) не звільняє від обов’язку подання інформації, передбаченої статтею 44 - 1 цього Кодексу.
Штраф застосовується до платників податків, визначених пунктом 44 - 1 .1 статті 44 - 1 цього Кодексу, які у встановленому порядку повідомили контролюючий орган про самостійне подання інформації до контролюючого органу. У разі призначення платником податків уповноваженого банку, на якого покладається обов’язок надання інформації на запит контролюючого органу відповідно до пункту 44 - 1 .3 статті 44 - 1 цього Кодексу, штраф застосовується до уповноваженого банку.
{С таттю 121 доповнено пунктом 121.3 згідно із Законом № 2970-IX від 20.03.2023 }
121.4. Неповідомлення резидентом України про укладення договору щодо управління або адміністрування трасту, або про припинення такого договору у строки, передбачені статтею 44 - 2 цього Кодексу, -
тягне за собою накладення штрафу у 5 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, за кожний такий факт.
Сплата штрафу не звільняє відповідальну особу від обов’язку подання повідомлення про укладення договору щодо управління або адміністрування трасту, або про припинення такого договору.
{С таттю 121 доповнено пунктом 121.4 згідно із Законом № 2970-IX від 20.03.2023 }
121.5. Неподання або подання не в повному обсязі особою, яка здійснює управління або адміністрування трасту, фінансової звітності, копій первинних документів та іншої інформації щодо трасту на запит контролюючого органу у випадках, передбачених статтею 44 - 2 цього Кодексу, -
тягне за собою накладення штрафу в 10 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, за кожний такий факт.
Сплата таких фінансових санкцій (штрафів) не звільняє відповідну особу від обов’язку подання інформації та документів, передбачених статтею 44 - 2 цього Кодексу.
{С таттю 121 доповнено пунктом 121.5 згідно із Законом № 2970-IX від 20.03.2023 }
How the Supreme Court applies this provision
…так і штрафної санкції за пунктом 121.1 статті 121 ПК України суди повинні були перевірити не лише факт виникнення у позивача відповідного обов`язку, а й дотримання контролюючим органом установленої законом процедури документального оформлення його невиконання. У касаційній скарзі заявник, обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, посилається на постанови Верховного Суду, зокрема, від 11 січня 2024 року у справі 420/12275/22, від 27 серпня 2024 року у справі 300/2879/22 та від 29 вересня 2025 року у справі 380/12025/24, у яких сформульовано правові висновки щодо застосування положень статті 20 Закону 265/95-…
…із висновком суду апеляційної інстанції в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21 лютого 2025 року 00025870901, яким до позивачки на підставі пункту 121.1 статті 121 ПК України було застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 1020,00 грн за ненадання документів під час податкового контролю, з огляду на наступне. Відповідно до п.121.1 ст.121 ПК України незабезпечення платником податків зберігання первинних документів, облікових та інших регістрів, бухгалтерської та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків та зборів протягом ус…
…ричини невручення. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок судів попередніх інстанцій про відсутність підстав для застосування до позивача штрафу у розмірі 8000,00 грн відповідно до п. 121.2 ст. 121 Податкового кодексу України за неподання платником податків документів чи іншої інформації на запит контролюючого органу. Щодо підстав прийняття відповідачем податкового повідомлення-рішення 0155150709 від 24.03.2025, у якому зазначено про порушення ТОВ ТРАСТ ПЕЙ СІСТЕМ пп. 14.1.231 п. 14.1 ст.14, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 ПК України, суд виходить з такого. Згідно з пп.…
…зивача штрафні санкції за пунктом 121.1 статті 121 ПК України у зв`язку з ненаданням документів, передбачених пунктом 85.2 статті 85 ПК України. ГУ ДПС у Запорізькій області, скориставшись своїм правом надало до суду відзив на касаційну скаргу, в якому, посилаючись на встановлені обставини та висновки оскаржуваного судового рішення зазначило, що рішення суду апеляційної інстанції прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку з чим просило відмовити у задоволенні касаційної скарги, а рішення суду апеляційної інстанції залишити без змін. Зокрема у відзиві податковий орган зазначає, що…
…випадку на підставі абз. 2 пункту 121.1 статті 121 ПК України застосував штрафні (фінансові) санкції. 74 . Не встановлено та відповідачем не підтверджено, що позивач здійснив саме реалізацію товарів, які не обліковані у встановленому порядку (тобто в наявності на місці був товар, який не був облікований та на який не було ніяких документів, та такий товар реалізовувався), і на цю суму необлікованого та реалізованого товару нарахована фінансова санкція у розмірі вартості таких товарів. Відповідно до змісту акту фактичної перевірки не вбачається, що на місці перевірки виявлений товар на визначену суму, який є необл…
…і, до закінчення перевірки. Пункт 121.1 статті 121 ПК України також не містить такої умови для відповідальності платника податку як ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів чи їх копій при здійсненні податкового контролю у визначений контролюючим органом або його посадовою особою строк. Виходячи з вищенаведеного, приймаючи до уваги, що датою закінчення перевірки є 20.09.2023, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що податкове повідомлення-рішення, яким до позивача застосовано штрафну санкцію у розмірі 1020грн підлягає скасуванню. Розглянувши доводи сторін, якими вони обґрунтову…
…орядку в межах даної справи. Крім цього колегія суддів вважає і помилковими посилання суду апеляційної інстанції, як на одну з підстав правомірності прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення на те, що судом першої інстанції не скасовано податкове повідомлення-рішення від 15.06.2022 0028660707, оскільки підставою для його прийняття слугував інший склад зафіксованого актом перевірки порушення (п. 121.1 статті 121 ПК України). Так, згідно частини 1 статті 352 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції скасовує постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і зал…
…мірним застосування штрафних санкцій за статтею 121 ПК України. Колегія суддів Верховного Суду вважає такий висновок судів попередніх інстанцій передчасним, оскільки поза увагою залишилось те, що контролюючий орган застосував до позивача штраф у розмірі, який передбачено за повторне вчинення такого ж порушення протягом року. При цьому, контролюючий орган не зазначив, а суди попередніх інстанцій не установили, яким рішенням до позивача вже було застосовано штраф згідно з статтею 121 ПК України протягом року (не подано належних та допустимих доказів). Суди мають також перевірити чи відповідають предмету фактичної п…
…ляційної інстанції не врахував усталені правові висновки Верховного Суду щодо застосування норм п.44.6 ст. 44, п.85.2 ст.85, п. 121.1 ст. 121 Податкового кодексу України у подібних правовідносинах, викладених в Постановах Верховного Суду (зокрема, але не виключно): від 06 серпня 2019 року (справа 160/8441/18), від 29 травня 2020 року (справа 826/27811/15), від 31 січня 2020 року (справа 826/15328/18), від 03 жовтня 2023 року (справа 420/534/20), від 27 квітня 2023 року (справа 640/10530/19), від 17 січня 2023 року (справа 640/17706/20), від 08 листопада 2021 року (справа 640/21601/19) (щодо обов`язку платника под…
…ляційної інстанції не врахував усталені правові висновки Верховного Суду щодо застосування норм п.44.6 ст. 44, п.85.2 ст.85, п. 121.1 ст. 121 Податкового кодексу України у подібних правовідносинах, викладених в Постановах Верховного Суду (зокрема, але не виключно): від 06 серпня 2019 року (справа 160/8441/18), від 29 травня 2020 року (справа 826/27811/15), від 31 січня 2020 року (справа 826/15328/18), від 03 жовтня 2023 року (справа 420/534/20), від 27 квітня 2023 року (справа 640/10530/19), від 17 січня 2023 року (справа 640/17706/20), від 08 листопада 2021 року (справа 640/21601/19) (щодо обов`язку платника под…
…застосовано штраф на підставі п. 121.1 ст. 121 ПК України. Також суди дійшли висновку про невстановлення відповідачем визначення (збільшення) податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб за третій квартал 2017 року і третій квартал 2018 року, відсутністю достатньої деталізації обставин податкового правопорушення в частині отримання певними особами безоплатного вугілля, що свідчить про протиправність податкового повідомлення-рішення від 28.04.2020 0007463307, яким позивачу збільшено суму грошових зобов`язань за платежем податок на доходи фізичних осіб на суму 510,00 грн. Вирішуючи питання про розпод…
…актами про ненадання документів, та не спростування таких обставин позивачем під час розгляду справи в судах, свідчить про правомірність застосування до Товариства штрафу передбаченого пунктом 121.1 статті 121 Податкового кодексу України. 110 . Таким чином, висновки судів попередніх інстанцій про протиправність податкового повідомлення-рішення 0001944001 від 16 травня 2019 року не знаходять свого документального і правового підтвердження під час цього касаційного перегляду, а доводи ГУ ДПС, які викладені у касаційній скарзі є обґрунтованими. 111 . З урахуванням викладеного, суд касаційної інстанції доходить висн…
…стосування штрафної санкції, визначеної статтею 121 ПК України; - в ході судового розгляду Відповідач не вказав на наявність будь-яких розбіжностей між даними, відображеними в оборотно-сальдових відомостях, та зафіксованими у банківських виписках за відповідні звітні періоди, як і не довів суду, що останні є дефектними або містять недостовірні відомості; - при списанні товарів, що втратили споживчі властивості, наприклад, непридатної для подальшого використання частини м`ясної сировини у вигляді її відходів та браку, отриманих у результаті обробки такої сировини, податкові зобов`язання з ПДВ не нараховуються за у…
…мі 1020,00 грн на підставі пункту 121.1 статті 121 ПК України. Таким чином, Суд зазначає, що у справі, що розглядається, в контексті спірних правовідносин суди першої та апеляційної інстанцій не встановили усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення цього спору, що позбавляє суд касаційної інстанції можливості здійснити касаційний перегляд справи із прийняттям остаточного судового рішення, яке б вирішило спір між сторонами, і реалізувати мету, з якою касаційне провадження було відкрито. Верховний Суд у своїх постановах неодноразово наголошував, що для виконання завдань адміністративного судочинства…
…и актами про ненадання документів, та не спростування таких обставин позивачем під час розгляду справи в суді, свідчить про правомірність застосування до Товариства штрафу передбаченого пунктом 121.1 статті 121 Податкового кодексу України та обґрунтовану відмову суду першої інстанції у задоволенні позовних вимог про скасування податкового повідомлення - рішення від 24.10.2022 0085450712. 11.4. Щодо господарських операцій з придбання робіт/послуг у контрагента ТОВ Консалтингова компанія Агроцентр-Україна . Як встановлено судами попередніх інстанцій 01.01.2018 між позивачем (замовник) та ТОВ Консалтингова компанія…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 31.05.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗