← Legislation

ст. 120 ЦК

Засновницький договір повного товариства · Цивільний кодекс України (1329 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. Повне товариство створюється і діє на підставі засновницького договору. Засновницький договір підписується всіма його учасниками.

2. Засновницький договір повного товариства крім відомостей, передбачених статтею 88 цього Кодексу, має містити відомості про: розмір та склад складеного капіталу товариства; розмір та порядок зміни часток кожного з учасників у складеному капіталі; розмір, склад та строки внесення ними вкладів.

Next step for ст. 120 ЦК

Discuss your situation under ст. 120 ЦК →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

143 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…госпного двору. Наведене узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 22 січня 2019 року у справі 713/1310/17-ц. 51. Правильне застосування судами норм статей 120, 123 ЦК УРСР передбачає з`ясування питання про віднесення будинку до відповідної суспільної групи господарств. 52. Подібний за змістом правовий висновок, викладений у постановах Верховного Суду від 02 серпня 2023 року у справі 600/972/18, від 09 квітня 2025 року у справі 607/9837/23, від 02 липня 2025 року у справі 302/681/22. 53. Спеціальним нормативним актом, який виз…

a quotation from the court's conclusion

…ні нового про відмову у задоволенні зустрічного позову. Щодо відмови у задоволенні вимог первісного позову У цій справі спір виник щодо житлового будинку, який належав до колгоспного двору. Згідно зі статтею 120 ЦК УРСР колгоспний двір визначався як сімейно трудове об`єднання осіб, всі або частина яких були членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. За змістом частини другої статті 123 ЦК УРСР, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору,…

a quotation from the court's conclusion

…, що правильне застосування судами норм статей 120, 123 Цивільного кодексу Української Радянської Соціалістичної Республіки в редакції 1963 року (далі - ЦК УРСР) передбачає з`ясування питання про віднесення будинку до відповідної суспільної групи господарств . Такий правовий висновок викладений впостанові Верховного Суду України від 18 листопада 2015 року всправі 6-350цс15. Однак у вказаній постанові Верховного Суду України немає правових висновків щодо застосування норм матеріального права статті 126 ЦК УРСР, згідно з якоюпрацездатний член колгоспного двору втрачає право на частку в майні двору, якщо він не менш…

a quotation from the court's conclusion

…а власності , спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулюють власність цього двору. 55. Згідно із частиною першою статті 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. 56. Частиною другою статті 123 ЦК УРСР передбачено, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. 57. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберігалося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 к…

a quotation from the court's conclusion

…роцедурою. Суди неправильно застосували статті 120, 377 ЦК України, оскільки на час відчуження TOB ЕЛЬТОН кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 , площею 108,9 кв. м та літнього майданчику, площею 53,5 кв. м, спірна земельна ділянка вже не перебувала в оренді товариства, оскільки така закінчилась 26 березня 2001 року. Вважає, що було обрано належний спосіб захисту - негаторний позов, оскільки наявність незаконної реєстрації права власності на спірний об`єкт, перешкоджає власнику землі (територіальній громаді) вільно розпоряджатися нею. Зазначає, що прокурор у даному випадку є належним позивачем, оскільки спірна забудова знаходиться у…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗