← Legislation

ст. 120 КПК

revision of 21.07.2026чинний

Text of the article

1. Витрати, пов’язані з оплатою допомоги захисника, несе підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, передбачених частиною третьою цієї статті.

2. Витрати, пов’язані з оплатою допомоги представника потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які надають правову допомогу за договором, несе відповідно потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, юридична особа, щодо якої здійснюється провадження.

{Частина друга статті 120 в редакції Закону № 314-VII від 23.05.2013 }

3. Допомога захисника, залученого для здійснення захисту за призначенням у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, надається за рахунок коштів Державного бюджету України і є безоплатною для підозрюваного, обвинуваченого. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законодавством.

How the Supreme Court applies this provision

34 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ини першої статті 118 Кримінального процесуального кодексу України (тут і далі - КПК України у редакції, чинній на час ухвалення вироку судом першої інстанції) процесуальні витрати складаються із витрат на правову допомогу. Частиною другою статті 120 КПК України (в указаній редакції) передбачено, що витрати, пов`язані з оплатою допомоги представника потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які надають правову допомогу за договором, несе відповідно потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, юридична особа, щодо якої здійснюється пров…

a quotation from the court's conclusion

…татті 670 ЦК України у взаємозв`язку зі статтею 120 КПК України, а надати правову оцінку доказам у справі, що обумовило би її застосування до спірних правовідносин, а також по суті вимагає конкретного визначення (роз`яснення Верховним Судом скаржнику) інструментів/способів/засобів/методів доказування при вирішенні справи. Верховний Суд виходить з того, що статтею 2 ГПК України закріплені завдання та основні засади (принципи) господарського судочинства, у тому числі: верховенство права, змагальність сторін, диспозитивність, які знаходять своє втілення як безпосередньо у статтях 11, 13, 14 ГПК України, так і у част…

a quotation from the court's conclusion

…за шкоду, завдану особі . 119. Відтак, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування оскаржуваних судових рішень в частині відмови у задоволенні позовних вимог МПП "Джо" про стягнення витрат на утримання посади юриста в галузі кримінального права, що не позбавляє позивача, як потерпілого, заявити відповідні вимоги у кримінальному провадженні в порядку статей 55 КПК України або за наявності підстав стягнути процесуальні витрати в порядку статей 120, 124 КПК України. 120. Колегія суддів касаційної інстанції відхиляє посилання скаржника на статтю 1212 ЦК України, як підставу для задоволення й…

a quotation from the court's conclusion

…ня строків досудового розслідування, то Верховний Суд вважає за необхідне зазначити наступне. Кримінально-процесуальним законом, ст. 6 КПК України 1960 року, чітко встановлені підстави, з яких кримінальна справа підлягає закриттю, і закриття справи з підстав порушення строків досудового розслідування кримінально-процесуальним законом не передбачено. Поряд з наведеним, відповідно до вимог ч. 4 ст. 120 КПК 1960 року при поверненні судом справи для провадження додаткового слідства, а також відновленні закритої справи строк додаткового слідства встановлюється прокурором, який здійснює нагляд за слідством, в межах одн…

the article is mentioned in the text

…ка потерпілої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 про відшкодування витрат на правову допомогу змінив. Відмовив у задоволенні цивільного позову представника потерпілої в частині відшкодування витрат на правничу допомогу в сумі 30 000 грн. У порядку статей 120, 124 КПК стягнув з ОСОБА_6 на корить потерпілої ОСОБА_8 процесуальні витрати, понесені останньою на професійну правничу допомогу в сумі 30 000 грн. В решті вирок суду залишив без зміни. Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала У касаційній скарзі засуджений, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та невід…

the article is mentioned in the text

…ульовані, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Отже, вирішення питання щодо стягнення процесуальних витрат на правову допомогу в кримінальному провадженні врегульовано главою 8, статтями 118, 119, 120, 124 КПК, а питання про стягнення судових витрат у цивільному провадженні, а саме на професійну правничу допомогу, урегульовано главою 8, ст. 137 ЦПК. Зі змісту цивільного позову від 12 серпня 2021 року, поданого потерпілою ОСОБА_6 , видно, що остання просила стягнути з ОСОБА_8 спричинені матеріальну й моральну шкоду, при цьому посилалася на положення ста…

the article is mentioned in the text

…ОСОБА_9 про стягнення витрат на правову допомогу - змінено. Відмовлено у задоволенні цивільного позову потерпілої ОСОБА_9 до ОСОБА_6 в частині стягнення з нього на користь потерпілої витрати на правову допомогу в сумі 25 000 грн. В порядку статей 120, 124 КПК стягнуто з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_9 процесуальні витрати, понесені нею на правову допомогу в сумі 25 000 грн. В решті вирок суду залишено без змін. Вимоги, викладені у касаційній скарзі, і узагальнені доводи осіб, які її подали У спільній касаційній скарзі засуджений та його захисники, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесу…

the article is mentioned in the text

…ака вимога у цивільному позові не пред`являлась, колегія суддів Верховного Суду не вбачає їх умотивованими. Як передбачено положеннями ст. 118 КПК України, процесуальні витрати складаються, зокрема, з витрат на правову допомогу. Частиною 2 ст. 120 КПК України визначено, що витрати, пов`язані з оплатою допомоги представника потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які надають правову допомогу за договором, несе відповідно потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, юридична особа, щодо якої здійснюється провадження. Згідно з ч. 1 ст.…

the article is mentioned in the text

…овому засіданні касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року і встановила: Ухвалою від 25 жовтня 2024 року Подільський районний суд м. Києва , керуючись статтями 118, 120, 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) відмовив у задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про компенсацію процесуальних витрат на правову допомогу в кримінальному провадженні 12018100070000152 стосовно ОСОБА_8 , засудженого за ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України. На вказане рішення представник потерп…

the article is mentioned in the text

…касовано. Ухвалено новий вирок, відповідно до якого призначено ОСОБА_6 покарання за ч. 3 ст. 286 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Ухвалено у порядку статей 120, 124 КПК стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_13 процесуальні витрати, понесені ними на правову допомогу в сумі 500 грн кожному. На підставі ч. 5 ст. 72 КК (у редакції Закону України 838-VIII ) зараховано ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 15 травня 2024 року до дня набрання вироком законної сили з розрахун…

the article is mentioned in the text

…пов`язані із наданням правової допомоги, в розмірі 25 000 гривень. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в частині цивільного позову змінено . Стягнуто в порядку статей 120, 124 КПК України з обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_9 процесуальні витрати, а саме витрати на правничу допомогу, у розмірі 15 000 гривень з кожного. У решті вирок суду першої інстанції залишено без змін. За обставин, викладених у вироку, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнано винуватими у тому, що вони 18.01.2024, близько 12 год 45 хв., діючи умисно,…

the article is mentioned in the text

…досудових розслідувань за правилами КПК 2012 року ОСОБА_7 і ОСОБА_8 не перебували в статусі обвинувачених або підозрюваних, як помилково зазначає захисник. Суди першої та апеляційної інстанцій правильно зважили на те, що відповідно до ч. 6 ст. 120 КПК України 1960 року правила 2-місячного строку досудового розслідування, викладені в ч. 1 цієї статті, не поширюються на справи, в яких не встановлено особу, що вчинила злочин. Перебіг строку слідства в таких справах починається з дня встановлення особи, яка вчинила злочин. Матеріалами справи підтверджено, що повідомлення ОСОБА_7 і ОСОБА_8 про підозру було здійснено 2…

the article is mentioned in the text

…а залучення потерпілою стороною експерта відповідно до ст. 124 КПК України мають бути стягнуті з обвинуваченого, а не з цивільного відповідача. Витрати на правову допомогу потерпілої на участь адвоката ОСОБА_6 в судових засіданнях усупереч ст. 120 КПК України стягнуто з цивільного відповідача, а не з засудженого. Судові засідання в суді апеляційної інстанції здійснювалися за відсутності представника цивільного відповідача, якого не було повідомлено про дату судового розгляду. Вважає, що ухвала апеляційного суду не відповідає вимогам ст. 419 КПК України та не містить відповідей на усі доводи апеляційних скарг, не…

the article is mentioned in the text

…СОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнив. Ухвалив стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_8 25 167 грн на відшкодування матеріальної шкоди та 50 000 грн на відшкодування моральної шкоди. Разом з тим відповідно до статей 120, 124 КПК України стягнув з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_8 10 000 грн на відшкодування витрат на правничу допомогу. За встановлених у вироку обставин ОСОБА_7 було визнано винуватим у тому, що він: - 22 грудня 2021 року приблизно о 03:11, перебуваючи поблизу приміщення пабу Олдскул , який розташований на вул. Винниченка, 69-А у м. Луцьку Волинськ…

the article is mentioned in the text

…вленої особи замовника та організатора вбивства ОСОБА_11 , та прийнято ним до провадження і розпочато розслідування (т. 7, а. с. 105). 78. Таким чином, твердження сторони захисту про порушення строків досудового розслідування, встановлених ст. 120 КПК 1960 року, не знайшли свого підтвердження, оскільки відповідно до ч. 5 цієї статті викладені в ній правила не поширюються на справи, в яких не встановлено особу, що вчинила злочин. Перебіг строку слідства в таких справах починається з дня встановлення особи, яка вчинила злочин. 79. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, лише 21 листопада 2012 року до…

the article is mentioned in the text

…Листом судді від 19 червня 2009 року за вих. 1-2009 кримінальну справу 68090042 призначено до розгляду на 24 червня 2009 року. Отже, обвинувальний висновок у вказаній кримінальній справі складався поза межами строків слідства, визначених у статтях 120, 156 КПК України (1960 року), а тримання його під вартою у період часу з 08 червня 2009 року по 24 червня 2009 року здійснювалося за відсутності правових підстав. За наявності факту закінчення 08 червня 2009 року строку тримання його під вартою і ненадходження станом на таку дату постанови судді про продовження строку тримання його під вартою або супровідного листа…

the article is mentioned in the text

…вне стягнення з ПАТ Страхова компанія "ВУСО" на користь потерпілої ОСОБА_9 витрат на правову допомогу є обґрунтованими. Як передбачено ст. 118 КПК України, процесуальні витрати складаються, зокрема, з витрат на правову допомогу. Частиною 2 ст. 120 КПК України визначено, що витрати, пов`язані з оплатою допомоги представника потерпілого, який надає правову допомогу за договором, несе відповідно потерпілий. Згідно з ч. 1 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати. Отже, на підозрюваног…

the article is mentioned in the text

…еляційний суд, змінюючи вирок суду першої інстанції в цій частині та, стягуючи вказані витрати з засудженого, а не з його матері, як його законного представника, прийняв обґрунтоване та вмотивоване рішення в цій частині з додержанням вимог статей 118, 120, 124, 126, 370 КПК України. Не заслуговують на увагу і посилання представника цивільного позивача про те, що суд апеляційної інстанції не надав оцінки його доводам про необґрунтоване застосування судом першої інстанції до засудженого статей 75, 104 КК України, оскільки, як вірно вказав апеляційний суд, що цивільний позивач і його представник не можуть подавати а…

the article is mentioned in the text

…лати Верховного Суду у рішенні від 17 червня 2020 року в справі 598/1781/17 (провадження 13 - 47 кс 20) щодо цього питання та зазначив, що такі витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_10 в порядку ст.ст. 120, 124 КПК України як процесуальні витрати, пов`язані з оплатою допомоги захисника. За таких обставин, апеляційний суд змінив вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 лише в частині прийнятого рішення щодо призначеного йому додаткового покарання і стягнення витрат, пов`язаних з оплатою допомоги захисника. В решті вирок суду щодо ОСОБА_6 залишено без зміни. Крім того, п…

the article is mentioned in the text

…ОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_7 . За правилами ч. 1 ст. 124 КПК усі здійснені потерпілим документально підтверджені процесуальні витрати суд стягує на його користь із засудженого. Рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням вимог статей 118, 120, 124, 126, 370, 405 КПК і є належним чином обґрунтованим та вмотивованим. З урахуванням наведеного підстав для задоволення касаційної скарги засудженої колегія суддів не вбачає. Керуючись статтями 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 20 жовтня 20…

the article is mentioned in the text

…звільнив його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 2 ст. 1 ст. 49 КК. У задоволенні цивільних позовів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в частині відшкодування витрат на правову допомогу відмовив. У порядку статей 120, 124 КПК апеляційний суд ухвалив стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 процесуальні витрати, понесені останніми на професійну правничу допомогу, по 2000 грн кожному. Виключив із мотивувальної частини вироку вказівку на порушення ОСОБА_1 п.п. а п. 2.9 ПДР. У решті апеляційний суд залишив вирок місцевого суду без змін. Вимоги та узагальнені доводи…

the article is mentioned in the text

…ожливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу). Згідно з частиною третьою статті 120 КПК України допомога захисника, залученого для здійснення захисту за призначенням у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, надається за рахунок коштів Державного бюджету України і є безоплатною для підозрюваного, обвинуваченого. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законо…

the article is mentioned in the text

…бачених статтями 1173, 1174 ЦК України, які, встановлюють відшкодування шкоди, завданої фізичній особі, зокрема, бездіяльністю органу державної влади або посадовою чи службовою особою такого органу державної влади. Згідно з частиною другою статті 120 КПК України витрати, пов`язані з оплатою допомоги представника потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які надають правову допомогу за договором, несе відповідно потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, юридична особа, щодо якої здійснюється провадження. Апеляційний суд не перевірив…

the article is mentioned in the text

…правовідносин між ОСОБА_7 та ТОВ ФІНІНВЕСТСЕРВІС і правильності стягнення моральної шкоди відповідно до норм цивільного права та положень кримінального процесуального права у частині стягнення витрат на правову допомогу відповідно до вимог ст. 120 КПК. Таким чином, апеляційний суд усупереч вимогам ст. 419 КПК не спростував твердження прокурора та представника потерпілої про те, що звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК не сприятиме виправленню засудженого та попередженню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, оскільки судом не враховано тяжкість вчиненого ним кримінального право…

the article is mentioned in the text

…ні відшкодування витрат на правову допомогу змінив, а саме в задоволенні цивільного позову представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_9 до ОСОБА_8 в частині відшкодування витрат на правову допомогу в сумі 4000 грн. відмовив. В порядку статей 120, 124 КПК України стягнув з ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_10 процесуальні витрати, понесені останньою на професійну правничу допомогу, в сумі 4~000~грн. В решті вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2020~року щодо ОСОБА_8 , апеляційний суд залишив без змін. Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала У каса…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 21.07.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗