← Legislation

ст. 12 ЗУ про правовий режим воєнного стану

Діяльність Верховної Ради України в умовах воєнного стану · Закон України «Про правовий режим воєнного стану» (31 articles in the corpus)
revision of 04.03.2026чинний

Text of the article

1. Верховна Рада України в разі введення воєнного стану в Україні або окремих її місцевостях працює в сесійному режимі.

2. У разі закінчення строку повноважень Верховної Ради України під час дії воєнного стану її повноваження продовжуються до дня першого засідання першої сесії Верховної Ради України, обраної після скасування воєнного стану.

3. Повноваження Верховної Ради України, передбачені Конституцією України , в умовах воєнного стану не можуть бути обмежені.

4. У період дії воєнного стану Верховна Рада України може прийняти рішення про звільнення посадової особи з посади, призначення на яку та звільнення з якої віднесено до повноважень Верховної Ради України, крім підстав, передбачених спеціальними законами, також у разі висловлення недовіри такій посадовій особі (за винятком посадових осіб, призначення на посади та звільнення з посад яких здійснюється Верховною Радою України за поданням Президента України або Кабінету Міністрів України).

Питання про висловлення недовіри може бути ініційовано Головою Верховної Ради України або не менш як однією четвертою народних депутатів України від конституційного складу Верховної Ради України. Таке питання розглядається на пленарному засіданні Верховної Ради України невідкладно згідно з Регламентом Верховної Ради України , без урахування процедур, передбачених спеціальними законами, що визначають правовий статус відповідних посадових осіб. Рішення про висловлення недовіри вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість від конституційного складу Верховної Ради України. Висловлення Верховною Радою України недовіри має наслідком звільнення посадової особи із займаної посади.

{Статтю 12 доповнено частиною четвертою згідно із Законом № 2259-IX від 12.05.2022 }

How the Supreme Court applies this provision

15 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…4. Застосовуючи норму частини четвертої статті 12 Закону 389-VIII, Велика Палата Верховного Суду виходить з того, що передбачене цією нормою висловлення недовіри та звільнення у зв`язку із цим посадової особи, призначення та звільнення якої з посади входить до повноважень ВРУ, є додатковою (до передбачених спеціальними законами) підставою звільнення відповідних посадових осіб виключно у визначений цим Законом період - протягом воєнного стану, що власне ним і обумовлено. 7.15. Буквальне тлумачення цієї норми дає підстави стверджувати, що вона не відміняє (зокрема і під час дії воєнного стану) підстав для звільненн…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ідставу, встановлену частиною четвертою статті 12 Закону 389-VIII. 7.26. Перевіряючи підставу звільнення позивача, Велика Палата Верховного Суду виходить з того, що Закон 389-VIII, так само, як і інші закони, не встановлює, за яких фактів (обставин) Верховна Рада України може звільнити призначену нею особу з посади з підстави висловлення недовіри. Не встановлено законом також критерії, за яких недовіра може бути висловлена. Це дає підстави стверджувати, що визначення підстав для висловлення недовіри призначеній посадовій особі є дискреційним повноваженням Верховної Ради України, яке парламент реалізує на пленарно…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ни (конституційності) частини четвертої статті 12 Закону України від 12 травня 2015 року 389-VIII Про правовий режим воєнного стану , відповідно до якої було прийнято оскаржувану Постанову 2294-ІХ, яка є актом індивідуальної дії. Водночас суд, неправильно потрактувавши вимоги позовної заяви, закрив провадження у справі, зазначив, що цей спір належить до юрисдикції Конституційного Суду України. Крім того, скаржниця вважає, що суд першої інстанції, закривши провадження у справі, фактично позбавив її доступу до правосуддя для захисту порушених прав. У відзиві на апеляційну скаргу Верховна Рада України зазначає про б…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…и правосуддя, принципам трудового законодавства, діючому законодавству щодо існуючої системи судоустрою, порядку створення та ліквідації судів, а також створення судів, які здійснюють розгляд публічно-правових спорів; - статті 10, пункту 2 статті 12 2 , пункту 2 статті 26 Закону України Про правовий режим воєнного стану , Закону України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні та Указу Президента України від 07 листопада 2022 року 757/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні , яким встановлено заборону втручання у порядок здійснення правосуддя і неприпустиміс…

a quotation from the court's conclusion

…ість. Положеннями частин першої, другої статті 12 2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" передбачено, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. Відповідно до частини першої статті 273 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розгляд…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 04.03.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗