← Legislation

ст. 119 ЦК

Поняття повного товариства · Цивільний кодекс України (1329 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. Повним є товариство, учасники якого відповідно до укладеного між ними договору здійснюють підприємницьку діяльність від імені товариства і солідарно несуть додаткову (субсидіарну) відповідальність за його зобов'язаннями усім майном, що їм належить.

2. Особа може бути учасником тільки одного повного товариства.

3. Учасник повного товариства не має права без згоди інших учасників вчиняти від свого імені та у своїх інтересах або в інтересах третіх осіб правочини, що є однорідними з тими, які становлять предмет діяльності товариства.

У разі порушення цього правила товариство має право за своїм вибором вимагати від такого учасника або відшкодування завданих товариству збитків, або передання товариству усієї вигоди, набутої за такими правочинами.

4. Найменування повного товариства має містити імена (найменування) всіх його учасників, слова "повне товариство" або містити ім'я (найменування) одного чи кількох учасників з доданням слів "і компанія", а також слова "повне товариство".

How the Supreme Court applies this provision

44 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…и в ньому підлягають відповідній зміні (стаття 119 ЦК УРСР 1963 року в редакції, чинний на момент здійснення відповідачем добудови до будинку). При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 червня 2022 року у справі 640/748/19, на яку є посилання в касаційній скарзі, зроблено висновок, що оскаржуване судове рішення апеляційного суду містять супер…

a quotation from the court's conclusion

…ої РСР визначено, що володіння, користування і розпорядження майном при спільній частковій власності провадиться за згодою всіх учасників, а при відсутності згоди - спір вирішується судом. За змістом статей 118, 119 ЦК Української РСР, якщо учасники спільної часткової власності на жилий будинок за угодою між собою встановили порядок користування відособленими приміщеннями будинку (квартирами, кімнатами) відповідно до частки кожного і така угода нотаріально посвідчена і зареєстрована у виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів, то вона обов`язкова і для особи, яка згодом придбає частку в спільній власн…

a quotation from the court's conclusion

…ни 5 статті 22 Закону України "Про теплопостачання", текстуально в цій нормі, на відміну від положень частини 7 статті 77, частини 6 статті 126 ГК України, частини 5 статті 107, частини 3 статті 109, статей 119, 133, 141, 163 ЦК України, не закріплено прямої вказівки про субсидіарну відповідальність засновника в спірних правовідносинах, натомість вжите в цій нормі формулювання "забезпечує погашення боргу" не виражає юридичного змісту терміну "додаткова (субсидіарна) відповідальність", позаяк загальні умови та види забезпечення виконання зобов`язання врегульовано положеннями глави 49 ЦК України. Водночас питання п…

a quotation from the court's conclusion

…дне приміщення, та не взяв їх до уваги, оскільки такі твердження не підтверджено належними доказами. При цьому висновки суду про відсутність підстав для застосування до спірних правовідносин положень статті 119 ЦК УРСР відповідають обставинам справи, з огляду на те, що станом на 1978 рік спірне домоволодіння ще не було прийняте в експлуатацію та право власності на нього як на об`єкт права власності, завершений будівництвом ще не виникло. Відсутність у матеріалах справи письмової згоди співвласників будинку ( ОСОБА_1 та ОСОБА_14 ) на створення спільної власності на будинок з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 свідчить про недовед…

a quotation from the court's conclusion

…вимоги ОСОБА_2 обґрунтовувались нормами статей 112, 119 ЦК Української PCP 1963 року, а при розгляді справи були враховані роз`яснення Пленуму Верховного Суду України про те, що майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, або майно, придбане внаслідок спільної праці громадян, що об`єдналися для спільної діяльності є спільною сумісною власністю, й встановленими обставинами про те, що сторони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу та придбали майно за рахунок спільних коштів для подальшого спільного проживання, тому спірне майно є об`єктом спільної власності. Інші доводи касаційної скарги висновків…

a quotation from the court's conclusion

…його поліпшення. З огляду на зазначене, колегія суддів Верховного Суду вважає вірним також висновок судів попередніх інстанцій про те, що за указаних обставин у даній справі не підлягають застосуванню стаття 119 ЦК УРСР та/або стаття 357 ЦК України, на які посилається позивачка, в контексті визнання за нею права власності 1/6 (2/12) частин спірного будинковолодіння за рахунок його невід`ємних поліпшень, у зв`язку із чим в цій частині вимоги позову задоволенню також не підлягають. У задоволенні позовних вимог про скасувати свідоцтво про право на спадщину, видане відповідачу ОСОБА_2 та реєстрацію права власності ОС…

the article is mentioned in the text

…будинку шляхом прибудови, надбудови або перебудови, проведеної за згодою решти учасників і в установленому порядку, частки учасників у спільній власності на будинок і порядок користування приміщеннями в ньому підлягають відповідній зміні (стаття 119 ЦК УРСР). Відповідно до підпункту а пункту 6.1 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 07 лютого 2002 року 7/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 лютого 2002 року за 157/6445 (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) оформлення п…

the article is mentioned in the text

…ла дозвіл на будівництво двоповерхової житлової прибудови розміром 8,0х5,0, гаражу-сараю розміром 2,50х7,30 і те, що прибудова літ. А1 , площею 51,4 кв. м збудована саме на підставі вказаного дозволу. Разом із тим, суд враховував положення статті 119 ЦК УРСР (яка була чинною на момент отримання позивачем дозволу на будівництво), відповідно до якої коли учасник спільної часткової власності на жилий будинок збільшить в ньому за свій рахунок корисну площу будинку шляхом прибудови, надбудови або перебудови, проведеної за згодою решти учасників і в установленому порядку, частки учасників у спільній власності на будино…

the article is mentioned in the text

…ки з 1997 року він набув право власності на спірний будинок в порядку спадкування, а не від особи, яка не мала право його відчужувати, а тому проведені ним поліпшення зроблено як співвласником, а не добросовісним набувачем, водночас, норми статті 119 ЦК УРСР та 357 ЦК України не передбачають права співвласника житлового будинку на стягнення з іншого співвласника чи його спадкоємця витрат на поліпшення спільного майна. Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник ОСОБА_2 - адвокат Кудін О. М. подав апеляційну скаргу. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 30 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження у…

the article is mentioned in the text

…йонного суду Закарпатської області від 10 травня 2022 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року, в якій просить скасувати оскаржені рішення. Касаційна скарга мотивована тим, що: суди неправильно застосували статті 115, 119 ЦК УРСР і відсутні висновки Верховного Суду щодо застосування цих норм права; позов було обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 як спадкоємиця ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 , на підставі рішення Мукачівського міського народного суду від 06 лютого 1978 року, були співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідним рішенням визначено ідеальні частки у праві власності. В…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗