ст. 119 ККУ

…и зазначені підстави, з яких апеляційну скаргу визнано необґрунтованою. ~ Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги захисник ОСОБА_24 зазначила і такі доводи, як: можлива неправильна кваліфікація дій ОСОБА_20 за ч. 2 ст. 121 КК, замість ч. 1 ст. 119 КК Вбивство з необережності ; не проведення органом досудового розслідування огляду місця події. ~ Щодо цих доводів сторони захисту жодних суджень ухвала апеляційного суду не містить. ~ Також ця ухвала містить посилання на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року, який не стосується засудженого ~~~~~~ ОСОБА_20 . ~ Отже, ухвала апеляційного су…

…таке. Зі звукозапису судового засідання 10 квітня 2017 року у кримінальній справі 486/245/17 за кримінальним провадженням на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 119 Кримінального кодексу України (далі - КК), суддя ОСОБА_1 допустила висловлювання, які демонструють явну неповагу до учасників судового процесу - прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_21, зокрема: ...Прокурори повинні звикнути, що вони є такими ж самими учасниками процесу як потерпілий, обвинувачений, захисник. Вони ж надають свої дані, до цього треба вже привикнути. Оце я тіль…

…1 КК), та вбивства через необережність (ст. 119 КК). Умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, характеризується подвійною формою вини: умислом щодо спричинення тяжкого тілесного ушкодження та необережністю щодо настання смерті. Вбивство через необережність характеризується виключно необережною формою вини, яка може проявлятися у вигляді як злочинної самовпевненості, так і злочинної недбалості. Колегія суддів вважає, що в цьому провадженні суди попередніх інстанцій у повному обсязі дослідили суб`єктивну сторону інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення і надали належну правову о…

…ікації дій обвинуваченого на ст. 118 чи ст. 119 КК України; 5) місцевий суд, призначаючи ОСОБА_7 покарання, не зважив на такі пом`якшуючі обставини, як відсутність судимостей, стан сильного душевного хвилювання, наявність обставин, що свідчать про можливу оборону від нападу потерпілих. Водночас захисник зауважує, що призначення обвинуваченому максимального покарання не відповідає установленим ст. 65 КК України принципам справедливості та індивідуалізації. 6) суди попередніх інстанцій, визначаючи розмір моральної шкоди, не надали належної оцінки доказам і фактичним обставинам справи в цій частині. На касаційну ска…

…го розслідування. З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про те, що захист ОСОБА_7 здійснювався ефективно, положень статей 20, 22 КПК було дотримано. Відтак доводи про порушення права ОСОБА_7 на захист є неспроможними. Доводи про неправильну кваліфікацію дій ОСОБА_7 . У касаційній скарзі захисник стверджує про неправильну кваліфікацію дій ОСОБА_7 через відсутність у нього умислу на спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, від яких настала її смерть. З погляду захисника, дії його підзахисного мають бути кваліфіковані за ст. 119 КК. Так, кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 121 КК настає за…

…людини, свідомо припускав їх настання. Колегія суддів вважає, що, дотримуючись положень статей 370, 374, 404, 409, 420 КПК, перекваліфіковуючи дії засудженого та ухвалюючи новий вирок, суд апеляційної інстанції навів переконливі мотиви прийнятого рішення, обґрунтував свої висновки щодо безпідставності рішення місцевого суду про кваліфікацію дій ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 119 КК, де передбачена відповідальність за вбивство, вчинене через необережність. Водночас, посилання захисника на те, що апеляційним судом не взято до уваги протокол слідчого експерименту, колегія суддів не бере до уваги, оскільки свої висновки апеляц…

…я та залишається без розгляду у разі закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Проте в даному випадку вироком суду ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 119 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК звільнено лише від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності. Що стосується доводів засудженого про порушення судом першої інстанції положень ст. 337 КПК, то слід зазначити наступне. Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 337 КПК судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висуну…

…авильну кваліфікацію дій засудженого У касаційній скарзі захисник покликається на неправильну кваліфікацію дій його підзахисного за ч. 1 ст. 115 КК, уважає, що дії ОСОБА_7 мають бути кваліфіковані за ст. 119 КК. Стаття 115 КК передбачає відповідальність за умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. З суб`єктивної сторони даний злочин характеризується умисною формою вини (прямим або непрямим умислом) коли винний усвідомлює суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачає його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини й бажає або свідомо припускає її настання, з об`єктивної сторони…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 Кримінального кодексу України(далі - КК України). Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд ухвалив: Вирок Харківського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Повн…

…ьність кваліфікації дій ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 119 КК. З таким висновком погоджується і колегія суддів суду касаційної інстанції. 40. Не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження та судовій практиці і доводи захисника про те, що судом апеляційної інстанції безпідставно взято до уваги постанови про створення групи слідчих та про призначення групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні. 41. Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що питання про відсутність підпису у постановах про створення групи слідчих та про призначення групи прокурорів вперше було висловлено на стадії апеляційного розгл…

…час судового розгляду та оцінені судом. Колегія суддів Верховного Суду погоджується з висновками судів попередніх інстанцій та вважає безпідставними доводи захисника про неправильну кваліфікацію дій ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України. Так, диспозицією ст. 115 КК України передбачено кримінальну відповідальність за вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. На відміну від згаданого злочину, вбивство через необережність (ст. 119 КК України) за суб`єктивною стороною проявляється в необережній формі вини у вигляді злочинної самовпевненості або злочинної недбалості (ст. 25 КК України). Зокрема,…

…ішення. При цьому апеляційному суду треба врахувати, що якщо при новому розгляді справи буде встановлено, що у вказаній ситуації ОСОБА_7 діяв з необережності, його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 119 КК. Якщо буде встановлено, що останній перебував у стані уявної оборони, його дії підлягають оцінці з урахуванням положень ст. 37 КК. Якщо ж апеляційний суд встановить, що ОСОБА_7 не перебував у стані уявної оборони і наніс смертельний удар ножем потерпілому з прямим або непрямим умислом, його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 115 КК. Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 442 КПК постанова суду касаційної…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 Кримінального кодексу України. Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд ухвалив: Ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Повний текст п…

…ого дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 119 КК. Увагу суду захисник акцентує на кількості заподіяних ударів (за версією захисту - один удар), а також на тому, що смерть ОСОБА_8 настала від удару головою об камінь та сам потерпілий спровокував засудженого, так як замахнувся на нього ножем. Колегія суддів зазначає, що у судових рішеннях приділено достатньо уваги питанню встановлення характеру та кількості тілесних ушкоджень, від яких настала смерть потерпілого. Щодо кількості ударів, які були спричинені потерпілому. У комісійній експертизі 1571/к експерти дійшли висновку про те, що ОСОБА_7 було нанесено правою…

…іфікації дій ОСОБА_6 за частиною першою статті 119 КК, Суд зазначає таке. З огляду на повноваження суду касаційної інстанції, який, як уже зазначалось, не є судом факту, не вирішуючи наперед питання щодо доведеності чи недоведеності винуватості ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК, Суд зауважує, що Верховний Суд неодноразово наголошував, що розмежування складів злочинів, передбачених частиною другою статті 121 КК та статтею 119 КК, здійснюється насамперед за суб`єктивною стороною, з урахуванням способу вчинення діяння, кількості, характе…

…ьного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково. Ухвалу Київського апеляційного суду від 10 червня 2025 року щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Повни…

…дстав для кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 119 КК або ч. 1 ст. 121 КК. Позиції інших учасників судового провадження 6. У засіданні суду касаційної інстанції захисник підтримав касаційну скаргу. 7. Прокурор проти задоволення касаційної скарги сторони захисту заперечила. Мотиви Суду 8. Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши позиції учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. 9. Відповідно до ч. 2 ст. 433 Кримінального процесуального кодексу України (далі -…

…новку про невинуватість ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 119 КК і ч. 1 ст. 115 КК й виправдав у зв`язку з недоведеністю вчинення ним цих кримінальних правопорушень. Не погодившись із цим вироком суду, прокурор та представник потерпілої - адвокат ОСОБА_6 , оскаржили його до апеляційного суду. Хмельницький апеляційний суд, переглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 в апеляційному порядку, здійснив розгляд відповідно до ч. 3 ст. 404 КПК, урахував позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 10 жовтня 2019 року, та дійшов висновку, що надані стороною обвинувачення докази підтверджують винуватість ОСОБА_8 у вчиненні к…

…вини, що його пом`якшують та обтяжують. Колегія суддів вважає призначене ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 119 КК України судом апеляційної інстанції, відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним у ст. 65 КК України, воно є справедливим, необхідним й достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Колегія суддів уважає, що рішення судів в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_10 про стягнення з ОСОБА_7 на її користь матеріальної та моральної шкоди є достатньо обґрунтованими, а відтак не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги потерпілої в цій частині. Таких поруше…

…д відображеної у повному тексті ухвали. Верховний Суд вважає указане порушення вимог КПК істотним. Визнавши обвинувачених винуватими за ст. 119 КК, апеляційний суд не зазначив в проголошеній резолютивній частині своєї ухвали за якою частиною ст. 119 КК їх засуджено, що є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та є підставою для скасування судового рішення відповідно до вимог пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК. Таке порушення не може бути усунуто в порядку, передбаченому ст. 379 КПК, адже не є опискою чи помилкою, оскільки по суті стосується формулювання та формули кваліфікації, тобт…

…и, є правильною. З огляду на викладене, колегія суддів у тому числі вважає, що доводи захисника про відсутність у діях ОСОБА_7 умислу на вбивство ОСОБА_9 , та необхідність перекваліфікації дій засудженого на ч. 1 ст. 119 КК не знайшли свого підтвердження під час касаційного розгляду. Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що апеляційний суд, дотримуючись вимог статей 404, 405, 407, 412-414 КПК, переглянув вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_7 за його апеляційною скаргою, перевірив зазначені в ній доводи, проаналізував їх, дав на всі доводи відповіді, зазначивши в ухвалі обґрунтування…

…засудженого необхідно кваліфікувати за ст. 119 КК, а не ч. 1 ст. 115 цього Кодексу. 15. Сторона захисту вважає, що судовий розгляд проведено неповно, однобічно і упереджено з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, висновки судів попередніх інстанцій не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки ґрунтуються на суперечливих доказах та показаннях потерпілих і свідків, які не були очевидцями подій та є зацікавленими у результатах розгляду справи. Водночас докази на користь невинуватості ОСОБА_8 залишені поза увагою судами. Апеляційний суд усупереч вимогам ст. 404 Кримінального процесу…

…ваного вироку та наведену вище практику Верховного Суду, колегія суддів вважає, що доводи засудженого про кваліфікацію його дій за ст. 116 КК України є необґрунтованими. Крім того, диспозицією ст. 119 КК України передбачено кримінальну відповідальність за вбивство, вчинене через необережність. З суб`єктивної сторони цей склад злочину характеризується злочинною самовпевненістю (особа передбачала можливість настання смерті іншої особи внаслідок свого діяння, але легковажно розраховувала на їх відвернення (ч. 2 ст.~25 КК України) або злочинною недбалістю (особа не передбачала, що~внаслідок її дій чи бездіяльності мо…

…окарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 119 КК України у виді виправних робіт на максимальний строк, застосувавши положення ст. 69 КК України. Однак, з таким рішенням колегія суддів касаційного суду погодиться не може та вважає, що при вирішенні питання про можливість застосування положень ст. 69 КК України, апеляційний суд не врахував належним чином усіх даних про особу ОСОБА_8 та обставин, які впливають на обрання виду та заходу примусу. Так, приймаючи рішення про призначення засудженому покарання, апеляційний суд належним чином не врахував того, що ОСОБА_8 , після конфлікту з потерпілим, який відбувся в ра…

…астині кваліфікації дій ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 119 КК України і ухвалюючи новий вирок, у якому його діяння кваліфіковане за ч. 1 ст. 115 КК України, суд апеляційної інстанції не дослідив безпосередньо доказів, які були предметом дослідження суду першої інстанції, однак при цьому встановив на їх підставі нові фактичні обставини і надав їм власну, відмінну від позиції місцевого суду оцінку, що суперечить вимогам ст. 23 КПК України. Крім цього, на підтвердження висновків про правильність кваліфікації дій засудженого за ч. 1 ст. 115 КК України апеляційний суд у вироку послався на перші пояснення підозрюваного , отримані…

…частини 5 статті 426-1 КК на частину 1 статті 119 КК та звільнити його від відбування покарання на підставі статті 75 КК. 8. Вони вважають, що правова кваліфікація дій засудженого за частиною 5 статті 426-1 КК є помилковою, оскільки суд апеляційної інстанції не обґрунтував наявність в діях засудженого прямого умислу на заподіяння смерті потерпілому. 9. На обґрунтування своєї позиції сторона захисту зазначає, що: - засуджений послідовно стверджував, що не мав наміру вбити потерпілого, а захищався від його агресивної поведінки, намагався уникнути бійки і віддав свій автомат іншому військовослужбовцю, а не застосув…

…обхідність перекваліфікації його дій на ст. 119 КК, суд визнав безпідставними і такими, що не ґрунтуються на матеріалах справи. Верховний Суд погоджується з такими висновками та вважає, що направлення ОСОБА_7 зброї, приведеної у бойову готовність, у бік потерпілого та натискання на спусковий гачок, дозволяє зробити висновок про наявність умислу на заподіяння смерті останньому, спонукальною причиною якого послугували неприязні відносини, тому кримінально-правова кваліфікація такої сукупності дій за ч. 1 ст. 115 КК є правильною. З урахуванням наведеного, твердження сторони захисту про неправильне застосування закон…

…тять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, то колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке. Правова природа кваліфікації злочинів пов`язана з необхідністю обов`язкового встановлення та доказування у визначений кримінальним процесуальним законом спосіб двох важливих обставин: 1) факту вчинення суб`єктом злочину суспільно небезпечного діяння, тобто конкретного акту поведінки у формі дії чи бездіяльності; 2) точної відповідності ознак цього діяння ознакам складу злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини Кримінального кодексу України. Розмежування умисного заподіяння тяжкого т…

…які суд правильно кваліфікував за ч. 1 ст. 119 КК. Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції і вважає, що всупереч твердженням засудженого, вирок відповідає вимогам статей 370, 373, 374 КПК, є законним, обґрунтованим і вмотивованим. Суд апеляційної інстанції, переглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника, належним чином перевірив викладені в ній доводи (про незаконність та необґрунтованість вироку), аналогічні тим, що викладені в касаційній скарзі засудженого, визнав їх безпідставними, мотивував своє рішення та зазначив підстави, з яких апеляційну скаргу визнано необґ…

…187 КК України. Виходячи з наведеного, Верховний Суд вважає, що, ураховуючи досліджені судами попередніх інстанцій докази та встановлені фактичні обставини, дії засудженого ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 119 КК України та, як наслідок, за ч. 3 ст. 187 КК України кваліфіковані правильно. Що ж стосується доводів касаційної скарги прокурора про неправильність висновків судів попередніх інстанцій в частині виправдування обвинуваченого за ч. 1 ст. 357 КК України, то колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 органом досудового розслідування обвинувачувавс…

…фактичних обставин справи. У той же час Верховний Суд вважає за необхідне зауважити, що для відмежування умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, від убивства через необережність суди повинні ретельно досліджувати докази, що мають значення для з`ясування змісту і спрямованості умислу винного. Так, вбивство через необережність (ст. 119 КК України) за суб`єктивною стороною проявляється в необережній формі вини у вигляді злочинної самовпевненості або злочинної недбалості (ст. 25 КК України). Зокрема, необережність є злочинною недбалістю, якщо особа не передбачала можливості настання с…

…вини, що його пом`якшують та обтяжують. Колегія суддів вважає призначене ОСОБА_9 покарання за ч. 1 ст. 119 КК України судом першої інстанції, залишене без змін судом апеляційної інстанції, відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним у ст. 65 КК України покарання, є справедливим, необхідним й достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Таких порушень вимог кримінального процесуального закону, які були б істотними та підставами, передбаченими ст. 438 КПК України, для скасування або зміни оскаржуваного судового рішення, а також неправильного застосування закону України п…

…рду поверхню слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 119 КК. У цьому кримінальному провадженні наслідок у вигляді смерті враховано як особливо кваліфікуючу ознаку складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК. Проте колегія суддів вважає, що кваліфікація заподіяння особі тілесних ушкоджень, внаслідок яких потерпілий впав і від удару об тверду поверхню помер, як складу залишення в небезпеці, тобто ст. 135 КК, є неправильною. Проте суд наголошує, що обмежений у ході вирішення питання про кримінально правову оцінку вчиненого, тим обвинуваченням, яке висунуте особі в обвинувальному акті. Оскільки у цьому провадженні наслідок…

…ьну кваліфікацію дій засудженої ОСОБА_7 колегія суддів вважає безпідставними. Крім того, у касаційній скарзі захисник, вказуючи про необхідність кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 119 КК, просить призначити їй покарання за цією статтею у виді обмеження волі на строк 3 роки, та на підставі ст. 75 КК звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік. Однак, оскільки дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК, колегія суддів враховує відповідність призначення покарання особі засудженої та тяжкості вчиненого нею злочину саме за цією статтею. Так, у касаційній ска…

…ильність кваліфікації його дій за ч . 1 ст. 119 КК України, у касаційних скаргах не заперечуються , судовий розгляд кримінального провадження проведено у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Згідно вимог ст. 370 КПКУкраїни судове рішенняповинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин. Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу прокурора залишити без задоволення. Ухвалу Запорізького апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни . Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам…

…ожливість кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 119 КК України . З огляду на викладене доводи захисника про те, що засуджений ОСОБА_7 , завдаючи потерпілому ударів, не мав умислу на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та не усвідомлював, що його дії можуть призвести до смерті потерпілого, колегія суддів вважає безпідставними та такими, що повністю спростовуються здобутими у кримінальному провадженні доказами. Згідно з положеннями ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні…

…ував його діяння з ч. 2 ст. 121 на ч. 1 ст. 119 КК. З такими висновками місцевого суду погодився суд апеляційної інстанції. Верховний Суд вважає правильними мотиви судів попередніх інстанцій, з яких вони виходили, вказуючи на відсутність у діянні ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК. Водночас сторона захисту вважає, що ОСОБА_7 діяв у стані необхідної оборони. Захист стверджує, що діянню ОСОБА_7 передували агресивні дії потерпілого до свідка ОСОБА_10 . Намагання засудженого припинити ці дії, зробивши зауваження потерпілому, призвело до того, що ОСОБА_7 став об`єктом суспільно…

…нальному провадженні документів. Відтак колегія суддів касаційного суду й ці доводи захисника не вважає слушними. Доводи захисника про порушення приписів ст. 285 КПК та потерпілого - про неправильне застосування положень ст. 49 КК Захисник у касаційній скарзі вказував на те, що суд апеляційної інстанції не роз`яснив ОСОБА_7 приписи ст. 285 КПК. Потерпілий у свою чергу зазначав про безпідставність звільнення ОСОБА_7 від покарання на підставі ст. 49 КК. ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні 16 квітня 2018 року нетяжкого злочину (ч. 1 ст. 119 КК), за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не біль…

…дії підзахисного слід кваліфікувати за ст. 119 КК України, оскільки ОСОБА_7 захищався від неправомірних дій осіб, які перебували в будинку, а саме потерпілого ОСОБА_10 , потерпілої ОСОБА_9 і свідка ОСОБА_11 , які його били. При цьому спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_10 з необережності. У зв`язку з чим вказує на те, що: - суд першої інстанції не надав жодної оцінки доказам у справі, а лише їх перерахував, не зазначивши мотиви, з яких він взяв до уваги одні докази і відхилив інші; - місцевий суд не звернув уваги на суперечливі показання потерпілої ОСОБА_12 та свідка ОСОБА_13 щодо подій, які відбулися…

…еної ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ст. 119 КК. Колегія суддів Верховного Суду вважає ці доводи касаційної скарги засудженої необґрунтованими з огляду на таке. За матеріалами кримінального провадження колегією суддів Верховного Суду встановлено, що суди першої і апеляційної інстанцій ретельно перевіряли доводи сторони захисту про відсутність у ОСОБА_6 мотиву та умислу на вбивство ОСОБА_8 і вчинення злочину через необережність. Зазначені в судових рішеннях мотиви про визнання цих доводів безпідставними, колегія суддів Верховного Суду вважає обґрунтованими і такими, що відповідають дослідженим у судовому засіда…

…злочину), передбаченого частиною першою статті 119 КК України (вбивство сина позивача через необережність) , на підставі статті 49 КК України та частини першої статті 285 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності, що є нереабілітуючими обставинами. Закрито кримінальне провадження 12016020280000248 у зв`язку із звільненням ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності. ЄСПЛ зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (Воловік проти України, 15123/03, 45, ЄСПЛ, 06 грудня 2007 року). У п…

…узагальненою, в тому числі в постановах Верховного Суду (справи 506/28/17, 442/66/16), та зазначає, що у випадках, коли особа, яка позбавила потерпілого життя, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своїх дій чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення (злочинна самовпевненість), або ж не передбачала можливості настання таких наслідків, хоча повинна була й могла їх передбачити (злочинна недбалість), її дії слід розглядати як убивство через необережність і кваліфікувати відповідно за ст. 119 КК. За таких обставин, доводи в касаційній скарзі прокурора про те, що судом неправильно к…

…дність кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 119 КК, колегія суддів зазначає таке. Доказування суб`єктивної сторони злочину досить часто ґрунтується не на одному чи кількох прямих доказах, а на аналізі саме сукупності всіх доказів, на підставі чого й робиться висновок про доведеність поза розумним сумнівом або недоведеність (згідно з цим стандартом доказування) елементів суб`єктивної сторони кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню. Ознаки суб`єктивної сторони й особливості психічного ставлення винуватої особи встановлюються судами з урахуванням характеру вчиненого діяння та об`єктивно-предметних у…

…у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин. Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанцій, задовольнити частково. Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 грудня 2022 року щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту п…

…5 ст. 74 КК передбачено можливість звільнення особи за вироком суду від покарання у зв`язку із закінченням строків давності. Ураховуючи, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 119 КК, яке за правилами ст. 12 КК віднесено до нетяжких злочинів, а також те, що з дня вчинення цього правопорушення (01 березня 2017 року) до набрання вироком законної сили минуло 5 років, отже сплинув строк давності притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, суд касаційної інстанції вбачає підстави для звільнення останнього від покарання за ч. 1 ст. 119 КК відповідно до ч. 5 ст. 74 КК у зв`язку із з…

…сутність каяття, адже останній не заперечував фактичних обставин подій. Вважає помилковими висновки апеляційного суду про відсутність у ОСОБА_7 щирого каяття та неможливість кваліфікації вчиненого за ст. 119 КК України. Стверджує, що ухвала апеляційного суду не відповідає вимогам ст. 419 КПК України. Позиції учасників судового провадження Прокурор ОСОБА_5 вважала касаційну скаргу необґрунтованою і просила залишити її без задоволення, а оскаржені судові рішення - без зміни. Мотиви Суду Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи, наведені в касаційній скарзі, перевіривши матеріали кримінального провадження, коле…

…тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови. Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу з ахисника - адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково. Вирок Горохівського районного суду Волинської області від 10 лютого 2022 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 23 червня 2022 року щодо ОСОБА_7 змінити. Перекваліфікувати дії ОСОБА_7 з ч. 2 ст. 121 КК на ч. 1 ст. 119 КК. Призначити ОСОБА_7 за цим законом покарання у виді обмеження волі н…

…овний Суд неодноразово висловлював свою правову позицію з приводу відмінності складів злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 1 ст. 119 КК, зазначаючи, що їхнє розмежування здебільшого здійснюється за їх суб`єктивною стороною, виходячи з фактичних підстав кваліфікації конкретного суспільно небезпечного діяння, зокрема способу, знаряддя злочину, кількості, характеру і локалізації тілесних ушкоджень. 16. У цьому контексті необхідно ретельно проаналізувати не лише об`єктивні, а й суб`єктивні ознаки складу злочину, оскільки саме суб`єктивна сторона складу злочину становить основний критерій розмежування вбивства че…

…тості засудженого ОСОБА_7 за частиною 1 статті 119 КК та правильність кваліфікації його дій у касаційній скарзі захисник не заперечує та не оскаржує. Доводи захисника щодо невідповідності призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі засудженого, колегія суддів вважає безпідставними . Відповідно до вимог статті 65 КК , суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження…