← Legislation

ст. 119 КАС

revision of 01.01.2026чинний

Text of the article

1. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

2. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

How the Supreme Court applies this provision

42 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (а тому зміст ухвали, що оскаржується не відповідає дійсності). Автор скарги відсилає до розуміння правил статті 118 КАС України, яка дає визначення поняття процесуальних строків, та до статті 119 КАС України, яка містить посилання на розумність процесуальних строків. Інші доводи скарги по суті зводяться до обґрунтування підстав звільнення від сплати судового збору. 6 . Відповідач подав відзив, у якому з підстав, викладених в оскаржуваному рішенні, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Касаційного адміністративного суду від 13 березня 20…

a quotation from the court's conclusion

…для подання відзиву на касаційні скарги Верховний Суд зазначає таке. 165. Відповідно до частини п`ятої статті 119 КАС України у разі пропущення процесуального строку з причин, визнаних судом поважними, суд може за клопотанням особи, яка бере участь у справі, поновити такий строк. 166. Суд касаційної інстанції встановлює процесуальні строки для подання відзивів чи письмових пояснень на касаційні скарги з метою дисциплінування учасників справи, забезпечення своєчасності розгляду касаційного провадження та реалізації принципу процесуальної економії. Дотримання встановлених судом строків є обов`язковим для всіх учасн…

a quotation from the court's conclusion

…для подання відзиву на касаційні скарги Верховний Суд зазначає таке. 165. Відповідно до частини п`ятої статті 119 КАС України у разі пропущення процесуального строку з причин, визнаних судом поважними, суд може за клопотанням особи, яка бере участь у справі, поновити такий строк. 166. Суд касаційної інстанції встановлює процесуальні строки для подання відзивів чи письмових пояснень на касаційні скарги з метою дисциплінування учасників справи, забезпечення своєчасності розгляду касаційного провадження та реалізації принципу процесуальної економії. Дотримання встановлених судом строків є обов`язковим для всіх учасн…

a quotation from the court's conclusion

…вчиняються процесуальні дії. Згідно зі статтею 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства. Отже, встановлений судом строк повинен бути достатнім і розумним для вчинення процесуальної дії, тобто бути реальним для виконання вимог суду. Колегія суддів наголошує, що прийняття судом процесуального рішення у вигляді ухвали про залишення апеляційної скарги без руху повинно відповідати поставленій меті - прийнят…

a quotation from the court's conclusion

…в адміністративній справі, підставами позову, а тому зупинення провадження у справі є неправомірним та недоцільним. 27. Також Кабінет Міністрів України вказує на порушення судом апеляційної інстанції статей 2, 119, 309 КАС України та зазначає, що аналіз строків розгляду конституційних проваджень у Конституційному Суді України, розгляд конституційного провадження щодо конституційності положень Закону 590 може тривати роками, що є порушенням розумності строків розгляду адміністративної справи. 28. Судом апеляційної інстанції не враховано пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рат…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 01.01.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗