ст. 111-2 ККУ

…інального правопорушення, передбаченого ст. 111-2 Кримінального кодексу України . Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 439, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд ухвалив: Касаційні скарги засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_6 задовольнити частково. Вирок Полтавського апеляційного суду від 24 жовтня 2025 року змінити. Виключити з мотивувальної частини вироку із формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, посилання на вчинення…

…го кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 111-2 КК чи закриття кримінального провадження. Отже, постановлена 23 січня 2025 року Херсонським міським судом Херсонської області в ході судового розгляду ухвала про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не є судовим рішенням, яке є результатом цього судового провадження та яким вирішено питання, що становило предмет його розгляду, тому воно не підлягає роз`ясненню на підставі ч. 1 ст. 380 КПК, а відповідно й не може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала про відмову в його роз`ясненні. З огляду на зазначене, а також, ураховуючи висно…

…го кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 111-2 КК чи закриття кримінального провадження. А тому, постановлена 20 травня 2025 року Херсонським міським судом Херсонської області в ході судового розгляду ухвала про відмову у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора не є судовим рішенням, яке є результатом цього судового провадження та яким вирішено питання, що становило предмет його розгляду, тому воно не підлягає роз`ясненню на підставі ч. 1 ст. 380 КПК, а відповідно й не може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала про відмову в його роз`ясненні. З огляду на зазначене, а також, урахову…

…го кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 111-2 КК чи закриття кримінального провадження. Отже, постановлена 08 травня 2025 року Херсонським міським судом Херсонської області в ході судового розгляду ухвала про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не є судовим рішенням, яке є результатом цього судового провадження та яким вирішено питання, що становило предмет його розгляду, тому воно не підлягає роз`ясненню на підставі ч. 1 ст. 380 КПК, а відповідно й не може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала про відмову в його роз`ясненні. З огляду на зазначене, а також, ураховуючи висн…

…го кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 111-2 КК чи закриття кримінального провадження. Отже, постановлена 08 травня 2025 року Херсонським міським судом Херсонської області в ході судового розгляду ухвала про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не є судовим рішенням, яке є результатом цього судового провадження та яким вирішено питання, що становило предмет його розгляду, тому воно не підлягає роз`ясненню на підставі ч. 1 ст. 380 КПК, а відповідно й не може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала про відмову в його роз`ясненні. З огляду на зазначене, а також, ураховуючи висн…