ст. 111 КАС

…можливості скористатися правом, наданим статтею 102, 111 КАС України, призначити експертизу у справі із формулюванням необхідних питань, з яких експерт має надати суду висновок. 81. Отже, на думку колегії суддів, підхід судів попередніх інстанцій є формальним, оскільки суди повинні були встановити не тільки з яких підстав здійснені висновки в акті перевірки, але й надати кожному із встановлених контролюючим органом порушень правову оцінку у взаємозв`язку із доводами позивача і наданими ним на їх підтвердження доказами. 82. Зазначене у сукупності свідчить про поверхневий підхід судів до вирішення спору, який виник…

…мованих висновків, та всупереч положень статті 111 КАС України не призначив додаткової чи повторної експертизи. 73. У вказаній справі правильне визначення категорії складності будівництва є основою як для висновку про наявність порушень законодавства з боку позивача, так і протилежного висновку про його невинуватість у вчиненні інкримінованих йому порушень. 74. Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 242 КАС України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням…

…ей висновку, може застосувати положення статей 102, 111 КАС України. Таким чином, судом апеляційної інстанції відхилено вказаний експертний висновок без належного обгрунтування та без урахування правової позиції Верховного Суду, яка міститься у постанові від 28.04.2021 у справі 640/10705/19. Щодо посилання суду апеляційної інстанції на висновки та обставини, викладені у судових рішеннях по справі 826/7281/17, колегія суддів зазначає наступне. За змістом частини 4 статті 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуют…

…ії порушив норми процесуального права - статей 73, 74, 101, 108, 111 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відхиливши висновок експерта за результатами судової земельно-технічної експертизи 41/48-18 від 25.09.2018. Цей доказ містить всі необхідні реквізити та відомості, є належним та допустимим. 5. Відповідач відзив на касаційну скаргу не подав. 6. ПАТ Київський річковий порт подало відзив на касаційну скаргу. Зазначає, що суди попередніх інстанцій повно і об`єктивно встановив обставини цієї справи, дослідили всі докази, надані її учасниками. Судові рішення ухвалені без порушення нор…

…і 71, підпунктів 3, 4 частини четвертої статті 111 КАС України в редакції до 15 грудня 2017 року), згідно з якими суд може збирати докази з власної ініціативи та пропонувати учасникам справи надати докази, необхідні для визначення обставин і правильного вирішення справи. Відповідно до частини другої статті 341 КАС України суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові дока…

…е звернули уваги. 55. Відповідно до ч.2 ст.111 КАС України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи суд може призначити повторну експертизу, яка доручається іншому експерту (експертам). 56. Наведене дає підстави стверджувати про невжиття належних заходів щодо офіційного з`ясування обставин справи. 57. Оскільки вказані обставини та фактичні дані залишилися поза межами дослідження судів першої та апеляційної інстанції, тому з урахуванням повноважень касаційног…

…итті провадження у справі. За приписами статті 111 КАС України (у редакції, чинній на час винесення оскаржуваних рішень) в ході попереднього судового засідання суд: уточнює позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; з`ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгля…

…ти, натомість скористались правом клопотати про проведення судової експертизи і суд це клопотання задовольнив. 59. Крім того, суд апеляційної інстанції безпідставно не взяв до уваги, що відповідно до ст. 111 КАС України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи суд може призначити повторну експертизу, яка доручається іншому експерту (експертам). 60. Отже, оцінивши висновок експерта від 29.01.2015 1083 як неналежний та необґрунтований, Суд апеляційної інстанц…

…судом норм процесуального права, а саме статей 11 та 111 КАС, просить скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 7 лютого 2017 року, а справу передати до цього ж суду для вирішення питання про відкриття провадження. Перевіривши наведені заявником доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з огляду на таке. Приймаючи рішення про повернення позовної заяви, Вищий адміністративний суд України виходив із того, що позивач не в повному обсязі усунув недоліки позовної заяви. Так, згідно з частиною четвертою статті…

…висновок експерта щодо неповного дослідження експертами документів, або використання неактуальних методик. Крім того, відповідачем перед судом не підіймалося питання про проведення повторної та/або додаткової експертизи, як-то передбачено ст. 111 КАС України. Доводи податкового органу про те, що експерти проводили експертизу без врахування всіх обставин, без посилання на конкретні нормативні акти є безпідставними та спростовуються самим висновком експерта, в якому проаналізовано норми податкового законодавства 2014 та 2015 років. Щодо вимог касаційних скарг про необґрунтованість судових рішень судів попередніх і…