← Legislation

ст. 11 ЗУ про судоустрій

Гласність і відкритість судового процесу · Закон України «Про судоустрій і статус суддів» (177 articles in the corpus)
revision of 25.06.2026чинний

Text of the article

1. Судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.

Додатковим способом інформування про суд, який розглядає справу, сторони спору та предмет позову, місце, дату і час судового засідання, може бути надання інформації з використанням Єдиного державного веб-порталу електронних послуг, у тому числі з використанням мобільного застосунку Порталу Дія.

Програмними засобами Єдиного державного веб-порталу електронних послуг, у тому числі мобільного застосунку Порталу Дія, може бути також забезпечено додаткове інформування сторін спору, авторизованих через Єдиний державний веб-портал електронних послуг або через мобільний застосунок Порталу Дія, шляхом відображення в електронній формі судового рішення у справі, виконавчого документа.

{Частина перша статті 11 в редакції Закону № 2461-IX від 27.07.2022 }

2. Інформація про суд, який розглядає справу, сторони спору та предмет позову, дату надходження позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого є відкритою та має бути невідкладно оприлюдненою на офіційному веб-порталі судової влади України, крім випадків, установлених законом.

3. Розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання.

4. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов’язковому порядку.

{Абзац перший частини четвертої статті 11 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 }

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

5. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

6. При розгляді справ перебіг судового процесу фіксується технічними засобами в порядку, встановленому законом, крім справ щодо надання дозволу на проведення розвідувальних заходів.

{Частина шоста статті 11 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1473-IX від 21.05.2021 }

7. Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

8. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.

How the Supreme Court applies this provision

14 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ясності сутності спірних правовідносин Велика Палата вважає за необхідне навести нормативно-правове регулювання таких відносин. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 129 Конституції України гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами належать до основних засад судочинства. Складові засад гласності судового процесу розкрито у статті 11 Закону 1402-VIII, відповідно до якої судовірішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…й статті 336 КПК України 2012 року законодавець передбачив можливість вжиття судом заходів до порушників порядку судового засідання. Подібні за змістом приписи містить і стаття 272 КПК 1960 року, а також стаття 185-3 КУпАП та частина третя статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів . 285. Водночас інструменту, за допомогою якого суддя-доповідач може здійснити вплив на учасників кримінального провадження чи їх представників поза межами судового засідання, законодавець не передбачив. Отже, у судді-доповідача відсутня можливість контролювати дії представників учасників кримінального провадження після ві…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ційної скарги ОСОБА_1 щодо протиправного повернення його скарги замість пересилання її на розгляд компетентного органу державної влади, як того вимагають положення статті 7 Закону 393/96-ВР, слід зазначити таке. За правилами частини першої статті 11 Закону 1402-VIII судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановлено…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…а Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 . 5. Судове рішення мотивовано тим, що: - з огляду на положення пункту 6 частини другої статті 129 Конституції України щодо гласності судового процесу та статті 11 Закону 1402-VIII щодо права будь-якої особи бути присутньою у відкритому судовому засіданні сама собою присутність у судовому засіданні позивача не може вважатися порушенням правил прокурорської етики або ж Закону 1697-VII; - ОСОБА_1 23 листопада та 08 грудня 2017 року перебував у залі судового засідання під час розгляду Демидівським районним судом Рівненської області…

a quotation from the court's conclusion

…их засідань, та вимогам частини восьмої статті 11 Закону України Про судоустрій та статус суддів . Вказане приміщення не придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і не дає змоги реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 07 серпня 2024 року про відвід судді Биченка І. Я. від розгляду цивільної справи 703/2330/22 залишено без задоволення (т. 3, а.с. 23-25). Відмовляючи у задоволенні заяви про відвід судді Биченка І. Я.. суд першої інстанції…

a quotation from the court's conclusion

…ігноровані судом апеляційної інстанції, колегія суддів вважає необґрунтованими з огляду на положення статті 234 ГПК України "Зміст ухвали суду", дотримання судом першої інстанції вимог якої було перевірено судом апеляційної інстанції, про що зазначено в оскаржуваній постанові. Доводи касаційної скарги про порушення порушено норми статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" з підстав неналежного , на думку скаржника, місця проведення судового засідання та порушення таємниці нарадчої кімнати Верховним Судом відхиляються з підстав викладених за розглядом аналогічних доводів касаційної скарги компанії I…

a quotation from the court's conclusion

…ди та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що скарга з доповненнями підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Мотиви суду Як передбачено ст. 129 Конституції України,судді при здійсненні правосуддя незалежні й підкоряються лише закону. Основними засадами судочинства є, в тому числі, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами. Про засади гласності та відкритості судового процесу зазначено також у п. 6 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів , зокрема стверджується, що при розгляді справ перебіг судового процесу фіксується технічними засоб…

the article is mentioned in the text

…відшкодування шкоди за невиконання судового рішення вказав таке: Конституція України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Ці положення також відображені у статтях 1, 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів , із уточненням щодо кола осіб, а саме: судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. З урахуванн…

the article is mentioned in the text

…першої інстанції для вирішення питання для відкриття провадження. 8. Скаржник наводить такі норми матеріального та процесуального права, які, на його переконання, були порушенні та не застосовані судами попередніх інстанцій: частина перша статті 11 Закону Про судоустрій і статус суддів ; частина третя статті 272 ЦПК України; частина друга статті 15 Закону Про судоустрій та статус суддів , статті 187 ЦПК України, статті 28 КАС України. 9. В обґрунтування касаційної скарги позивач, окрім іншого, зазначає про невизначенність поняття процесуальні дії , відсутність в українському законодавстві чіткого уявлення коли с…

the article is mentioned in the text

…цесу та його повне фіксування технічними засобами (частина третя статті 2 ГПК України). 32. Засади гласності та відкритості судового процесу визначено Законом України "Про судоустрій і статус суддів". 33. Зокрема, згідно з частиною третьою статті 11 названого Закону, розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання. 34. Разом…

the article is mentioned in the text

…ття 129-1 Конституції України, пункт перший статті 6 Конвенції). Конституція України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Ці положення також відображені у статтях 1, 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів , із уточненням щодо кола осіб, а саме: судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. З урахуванн…

the article is mentioned in the text

…ття 129-1 Конституції України, пункт перший статті 6 Конвенції). Конституція України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Ці положення також відображені у статтях 1, 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів , із уточненням щодо кола осіб, а саме: судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. З урахуванн…

the article is mentioned in the text

…касаційних скарг у встановлених раніше ухвалах від 17.09.2018 та 16.10.2018 дату - 30.10.2018. Принцип гласності є конституційним принципом та однією з основних засад судочинства, встановлених у статті 129 Конституції України. За приписами ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" гласність судового розгляду означає насамперед те, що розгляд справ у судах відбувається відкрито. У цій самій статті зазначено, що відкритість судового розгляду може бути обмежена процесуальним законом. Гласність судочинства є необхідним елементом правосудної діяльності органів судової влади, а також умовою реалізації прав…

the article is mentioned in the text

…дів апеляційної інстанції з посиланням на норми права, якими керувався суд 3.1. Відповідно до частини 5 статті 129 Конституції України за неповагу до суду чи судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності. Згідно з частиною 3 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" у разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання. У статті 50 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" вказано, що прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками пр…

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 25.06.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗