← Legislation

ст. 10 ЗУ про судоустрій

Професійна правнича допомога при реалізації права на справедливий суд · Закон України «Про судоустрій і статус суддів» (177 articles in the corpus)
revision of 25.06.2026чинний

Text of the article

1. Кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, визначених законом, держава забезпечує надання професійної правничої допомоги безоплатно.

2. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав та особи, яка надає правничу допомогу.

3. Для надання професійної правничої допомоги діє адвокатура. Забезпечення права на захист від кримінального обвинувачення та представництво в суді здійснюються адвокатом, за винятком випадків, установлених законом.

4. Витрати учасників судового процесу на професійну правничу допомогу відшкодовуються в порядку, визначеному законом.

How the Supreme Court applies this provision

24 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…значеного Закону вбачається, що рішення ЄСПЛ може бути виконане шляхом: виплати стягувачеві грошової компенсації (відшкодування), вжиття додаткових заходів індивідуального характеру та/або вжиття заходів загального характеру. 59. Згідно зі статтею 10 названого Закону додатковими заходами індивідуального характеру є: а) відновлення настільки, наскільки це можливо, попереднього юридичного стану, який заявник мав до порушення Конвенції; б) інші заходи, передбачені у рішенні ЄСПЛ. 60. Цією ж нормою права передбачено, що відновлення попереднього юридичного стану заявника здійснюється, зокрема, шляхом: а) повторного ро…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…року 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів (у редакції від 15 грудня 2017 року; далі - Закон 1402-VIII) щодо вибору захисника своїх прав із особи, яка надає правничу допомогу ; - визнати протиправним і нечинним положення частини третьої статті 10 Закону 1402-VIII щодо здійснення представництва в суді виключно адвокатом ; - визнати протиправним і нечинним положення частини першої статті 107 Закону 1402-VIII щодо здійснення громадянами права на звернення зі скаргою до Вищої ради правосуддя щодо дисциплінарного проступку судді (дисциплінарною скаргою) тільки через адвоката . Свої вимоги ОСОБА_3 обґрунтував тим, щ…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ни від 17 липня 1997 року та відповідні рішення Європейського суду з прав людини, не взяв до уваги право особи на вільний вибір захисника своїх прав та особи, яка надає правничу допомогу, передбачене Конституцією України та частиною другою статті 10 Закону України Про судоустрій і статус суддів . Заявник вважає, що юридична особа не може бути позбавлена права на безпосереднє представництво своїх інтересів та права вільного вибору захисника, що відповідає Рішенню Конституційного Суду України від 16 листопада 2000 року 13-рп/2000 у справі 1-17/2000 та положенням чинних процесуальних кодексів. Ухвалою Верховного Суд…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ни від 17 липня 1997 року та відповідні рішення Європейського суду з прав людини, не взяв до уваги право особи на вільний вибір захисника своїх прав та особи, яка надає правничу допомогу, передбачене Конституцією України та частиною другою статті 10 Закону України Про судоустрій і статус суддів . Заявник вважає, що юридична особа не може бути позбавлена права на безпосереднє представництво своїх інтересів та права вільного вибору захисника, що відповідає Рішенню Конституційного Суду України від 16 листопада 2000 року 13-рп/2000 у справі 1-17/2000 та положенням чинних процесуальних кодексів. Ухвалою Верховного Суд…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ни від 17 липня 1997 року та відповідні рішення Європейського суду з прав людини, не взяв до уваги право особи на вільний вибір захисника своїх прав та особи, яка надає правничу допомогу, передбачене Конституцією України та частиною другою статті 10 Закону України Про судоустрій і статус суддів . Заявник вважає, що юридична особа не може бути позбавлена права на безпосереднє представництво своїх інтересів та права вільного вибору захисника, що відповідає Рішенню Конституційного Суду України від 16 листопада 2000 року 13-рп/2000 у справі 1-17/2000 та положенням чинних процесуальних кодексів. Ухвалою Верховного Суд…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 25.06.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗