← Legislation

ст. 106 ГПК

revision of 24.04.2026чинний

Text of the article

1. Комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами з різних галузей знань або з різних напрямів у межах однієї галузі знань.

2. У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожний експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність.

3. За результатами проведених досліджень, узагальнення та оцінки отриманих результатів експертами складається та підписується єдиний висновок, в якому формулюється загальний висновок щодо поставленого на вирішення експертизи питання (питань). У разі виникнення розбіжностей між експертами висновки оформлюються відповідно до частини другої статті 105 цього Кодексу.

How the Supreme Court applies this provision

137 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…иси статті 331 ГПК України необхідно розуміти насамперед як право на апеляційне оскарження. 6.8. Окрім цього, Рішенням Конституційного Суду України від 25 квітня 2012 року 11-рп/2012 було витлумачено статтю 106 ГПК України в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, у взаємозв'язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України щодо можливості касаційного оскарження ухвал суду першої та апеляційної інстанцій про відмову у задоволенні заяви про зміни способу та порядку виконання судового рішення. 6.9. У вказаній справі Конституційний Суд України дійшов висновку, що відсутність можливості…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…днити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду (статті 66 - 68 ГПК України у відповідній редакції), а частина третя статті 67 ГПК Українипередбачала оскарження ухвали про забезпечення позову. 6.6. Відповідно за приписами статті 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду могли бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів, про забезпеч…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…під головуванням судді ОСОБА_1 виходив із того, що ТОВ ТПК Агроінтекс подало касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду про відмову в поновленні процесуального строку, яка підлягає оскарженню згідно з пунктом 24 статті 106 ГПК України. Отже, Київський апеляційний господарський суд листом від 25 січня 2016 року 240/16 правомірно надіслав запит до Господарського суду Черкаської області щодо надання справи 925/100/15, а не копій окремих матеріалів, у зв`язку із надходженням касаційної скарги ТОВ ТПК Агроінтекс . З огляду на наведене суд першої інстанції дійшов висновку, що позовні вимоги…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…оводи особи, яка подала касаційну скаргу Касаційна скарга мотивована тим, що справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а суди порушили вимоги статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та статей 4, 12, 106 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Указував, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 як члени фермерських господарств є суб`єктами господарювання у сфері суспільного виробництва, діяльність яких спрямована на виготовлення та реалізацію продукції. Тобто вони є негосподарюючими суб`єктами, діяльність яких сп…

a quotation from the court's conclusion

…тих підстав, що відповідно до частини 3 статті 106 ГПК України за результатами проведених досліджень, узагальнення та оцінки отриманих результатів експертами складається та підписується єдиний висновок, в якому формулюється загальний висновок щодо поставленого на вирішення експертизи питання (питань). Проте на виконання вимог ухвали Господарського суду Одеської області суду від 12.07.2021 не виконано комплексну судову будівельно-технічну та мистецтвознавчу експертизи облікової документації, а лише судову мистецтвознавчу експертизу. 4.61 Колегія суддів зазначає, що допустимість доказів має загальний і спеціальний…

a quotation from the court's conclusion

…ни 53/5 від 08.10.1998, частиною першою статті 106 ГПК України передбачено обов`язковість проведення комплексної експертизи двома і більше експертами. Отже, такий висновок є недопустимим. 4.6. У відзивах Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова вказано на безпідставність доводів скаржника та просять відмовити у задоволенні касаційної скарги. 5. Позиція Верховного Суду 5.1. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин спр…

a quotation from the court's conclusion

…ваги посилання відповідача на положення статті 106 Господарського процесуального кодексу України та недотримання експертами Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 53/5, який зареєстровано у Міністерстві юстиції України 03.11.1998 705/3145. 3.2. У відзиві на касаційну скаргу прокурор просить відмовити в її задоволенні з підстав, вказаних у відзиві. 3.3. Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області у відзиві на касаційну скаргу просить її задовольнити з визначених у відзиві підстав. 4. Розгл…

a quotation from the court's conclusion

…4.4. Правил, частини першої статті 104, статті 106 ГПК України у подібних правовідносинах стосовно надання оцінки висновку експерта, підготовленого за результатами проведення комплексної експертизи з різних галузей знань електротехнічної трасологічної суб ' єктами, які не відносяться до судово-експертної діяльності, пов ' язаної з проведенням криміналістичних видів експертиз; - статей 310, 316 ГПК України щодо необхідності врахування під час нового розгляду справи обов ' язкових висновків касаційної інстанції, у зв ' язку з якими судові рішення скасовані та зазначення про це в мотивувальній частині судового рішен…

a quotation from the court's conclusion

…я. 30. Такий висновок кореспондується з правовою позицією Конституційного Суду України, висловленою, зокрема, у Рішенні від 25.04.2012 11-рп/2012, про тлумачення ст.106 ГПК (в редакції, чинній до 15.12.2017), у взаємозв`язку з положеннями пунктів 2, 8 ч.3 ст.129 Конституції України щодо можливості касаційного оскарження ухвал суду першої та апеляційної інстанцій про відмову у задоволенні заяви про зміни способу та порядку виконання судового рішення, а також у Рішенні від 02.11.2011 13-рп/2011, за якою відсутність можливості апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви щодо…

a quotation from the court's conclusion

…ами норм процесуального права, зокрема, статей 7, 69, 73, 74, 76-80, 86, 88, 98, 99, 101, 104, 106, 107, 236 Господарського процесуального кодексу України та недосліджено належним чином всіх наявних у матеріалах справи доказів, порушення порядку оцінки доказів, визначеного процесуальним законом, відсутність оцінки "добросовісної поведінки" кожної сторони у спорі, вірогідності і допустимості доказів, на які посилалися учасники процесу у розрізі конкретно визначених фактичних обставин справи. Позивач за первісним позовом подав відзив на касаційну скаргу, в якому просив залишити її без задоволення, а рішення суду пе…

a quotation from the court's conclusion

…раві 307/2175/15-ц, який узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленою у постанові від 18.12.2019 у справі 522/1029/18, зокрема, щодо належності та допустимості висновку експерта, який отримано без дотримання вимог частини п`ятої статті 106 ГПК України. 17. Зазначені письмові пояснення за своїм змістом є доповненням до касаційної скарги, поданої Позивачем 22.08.2022. 18. Суд розглянувши такі пояснення, залишає їх без розгляду на підставі частини другої статті 118 ГПК України як такі, що подані ТОВ "Ресторан "Беркут" з пропуском передбаченого законом строку, оскільки відповідно до ім…

a quotation from the court's conclusion

…і 353 нового ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19 червня 2018 року у справі 18/1544-10 (провадження 12-127 гс 18) дійшла висновку про можливість оскарження ухвал про відмову у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку . При цьому Велика Палата Верховного Суду виходила з такого. Рішенням Конституційного Суду України від 25 квітня 2012 року 11-рп/2012 було витлумачено статтю 106 ГПК України в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, у взаємозв`язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України щод…

a quotation from the court's conclusion

…осиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК. 39. Статтею 264 ГПК України (у редакції, чинній на момент прийняття оскаржуваної ухвали апеляційного суду від 20.12.2021) визначені підстави для закриття апеляційного провадження. 39.1. При цьому, Верховний Суд погоджується з доводами скаржників про те, що стаття 264 ГГПК України не містить такої підстави для закриття провадження, як помилково відкрите. 39.2. Разом з тим, в цьому випадку процесуально правильними були дії суду апеляційної інстанції щодо закриття апеляційного провадження, оскільки апеляційне провадження у цій справі відкрите з перегляду ухвали…

a quotation from the court's conclusion

…няття оскаржуваних рішень були відсутні правові висновки щодо застосування норм права у подібних відносинах; - судами порушено норми процесуального права, зокрема статті 2, 7, 13, 14, 42, 69, 73-77, 78, 79, 80, 86, 91, 98, 102, 104, 106, 107, 207, 210, 214, 236, 238, 269, 270, 282 ГПК України, а також статті 4, 7, 9, 10 Закону України "Про судову експертизу", Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 53/5, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи,…

a quotation from the court's conclusion

…лась в апеляційному порядку; - апеляційний суд безпідставно послався на пункт 1 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідно до пункту 9 частини першої статті 106 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017) окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду про затвердження мирової угоди. Аналогічне право на апеляційне оскарження міститься в чинній редакції Господарського процесуального кодексу України; - апеляційним судом не застосовано статтю 129…

a quotation from the court's conclusion

…ження відповідної ухвали. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19 червня 2018 року у справі 18/1544-10 (провадження 12-127гс18) дійшла висновку про можливість оскарження ухвал про відмову у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку. При цьому Велика Палата Верховного Суду виходила з такого. Рішенням Конституційного Суду України від 25 квітня 2012 року 11-рп/2012 було витлумачено статтю 106 ГПК України в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, у взаємозв`язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України щодо м…

a quotation from the court's conclusion

…няття оскаржуваних рішень були відсутні правові висновки щодо застосування норм права у подібних відносинах; - судами порушено норми процесуального права, а саме статті 2, 13, 69, 76, 77, 78, 80, 86, 91, 98, 102, 104, 106, 107, 207, 236, 238, 269, 282 ГПК України, а також статті 4, 7, 9, 10 Закону України "Про судову експертизу", Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 53/5, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суди не дослідили зіб…

a quotation from the court's conclusion

…у Європейського суду з прав людини щодо правових висновків про можливість обмеження права доступу до суду, передбаченого положеннями статті 6 Конвенції. Посилання в касаційній скарзі на рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 11-рп/2012, яким, на думку заявника, зроблено висновок про можливість оскарження як позитивної ухвали, так і негативної ухвали з одного й того питання, колегією суддів відхиляються, оскільки вказаним рішенням було витлумачено статтю 106 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017, у взаємозв`язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України щодо можл…

a quotation from the court's conclusion

…Київського апеляційного господарського суду від 8 червня 2015 року . Водночас, відмовляючи у задоволенні позовної заяви, суди попередніх інстанцій посилались, серед іншого, на пункт 24 частини першої статті 106 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, у тому числі, про відмову поновити пропущений процесуальний строк. Разом з тим, у своїй касаційній скарзі позивач зазначає, що оскаржувана ТОВ ТПК Агроінтекс ухвала Київського апеляційного господарського суду в…

a quotation from the court's conclusion

…ені окремо від рішення суду. При цьому, статтею 106 ГПК України (у редакції, чинній до 15.12.2017 та чинній на час прийняття оскаржуваного рішення місцевого господарського суду) не передбачено випадки оскарження ухвали про відмову у відводі окремо від рішення суду. Аналогічні за змістом положення містила частина 3 статті 255 ГПК України (у редакції, чинній з 15.12.2017 та чинній на час звернення позивача до суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого господарського суду), зокрема, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.…

a quotation from the court's conclusion

…ження. Такий висновок кореспондується з правовою позицією Конституційного Суду України, висловленою, зокрема, у Рішенні від 25 квітня 2012 року 11-рп/2012, яким було витлумачено статтю 106 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), у взаємозв`язку з положеннями пунктів 2, 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України щодо можливості касаційного оскарження ухвал суду першої та апеляційної інстанцій про відмову у задоволенні заяви про зміни способу та порядку виконання судового рішення, а також у Рішенні від 2 листопада 2011 року N 13-рп/2011, за якою відсутність можливості апеляційного оскарження ухвали суду першої інст…

a quotation from the court's conclusion

…відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017). 47. Крім того, суд апеляційної інстанції зазначив, що відповідно до частини 2 статті 101 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент прийняття оскаржуваної постанови) апеляційний господарський суд не зв`язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого суду у повному обсязі.…

a quotation from the court's conclusion

…іквідаційної процедури як відповідно до статей 91, 106 ГПК України в редакції до 15.12.2017, так і згідно статей 17, 255 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, та враховуючи особливості провадження за Законом про банкрутство. 44. З огляду на зазначене, Верховний Суд погоджується з висновками суду апеляційної інстанції про те, що фізична особа-підприємець Мацюк О.А. не може оскаржувати постанову про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури ТОВ "Лідерс", оскільки не набула статусу кредитора боржника або іншого учасника справи про банкрутство. Встановивши зазначені обставини, суд апеляці…

a quotation from the court's conclusion

…іквідаційної процедури як відповідно до статей 91, 106 ГПК України в редакції до 15.12.2017, так і згідно статей 17, 255 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017. Вимоги про визнання особи скаржника правонаступником, заявлені в апеляційній скарзі, колегія суддів касаційного суду вважає необґрунтованими, оскільки питання правонаступництва вимог за договорами цесії (сингулярного правонаступництва) мають досліджуватися судом на предмет дійсності відступлених прав відповідно до статті 21 Закону про банкрутство та розглядатися у вже порушеному апеляційному (касаційному) провадженні або в суді першої інстанції. У да…

a quotation from the court's conclusion

…аві статті 80 та частин першої і другої статті 106 ГПК. Колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку за можливе взяти до уваги вказані роз'яснення Пленуму Вищого господарського суду України за аналогією в даній ситуації, зважаючи на відсутність будь-яких роз'яснень з вказаного питання з урахуванням змін, внесених до Господарського процесуального кодексу України Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 року 2147-VIII. 19. З метою дотриман…

a quotation from the court's conclusion

…о апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК. 20. Відповідно до Розділу ХІ "Перехідні положення " ГПК України ( в редакції, чинній з 15.12.2017) не передбачений повторний, відповідно до ст. 272 ГПК України ( в редакції, чинній з 15.12.2017), апеляційний перегляд судових рішень, перегляд яких у апеляційному порядку було здійснено відповідним судом апеляційної інстанції згідно до Розділу ХІІ ГПК України ( в редакції, чинній до 15.12.2017) . 21. Відтак, оскільки судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення господарського суду від 04.09.2012 року у справі 5019/1121/12 було переглянуто в апел…

a quotation from the court's conclusion

…важливість предмета спору для заявника. Верховний Суд дійшов висновку, що положення ст. 106 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017р., підлягали застосуванню у тісному взаємозв'язку із гарантованим відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом на розгляд справи судом, встановленим законом, упродовж розумного строку. Вищий господарський суд України при перегляді ухвали суду апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд апеляційної інстанції не навів обґрунтувань необхідності призначення повторно у цій справі судової експертизи, з питань, які вже були поставлені експе…

a quotation from the court's conclusion

…ісцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу. 13. Згідно з пунктом 10 частини першої статті 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом . 14. Статтею 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банк…

a quotation from the court's conclusion

…ої сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу. 17. Згідно п. 10 ч. 1 ст. 106 ГПК України (редакція, яка була чинна до 15.12.2017), окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". 18. Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспр…

a quotation from the court's conclusion

…уд касаційної інстанції виходить із наступного. Об'єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 11.06.2018 у справі 922/2716/17 дійшла висновку, що положення статті 106 ГПК України (у редакції, чинній до 15.12.2017), підлягають застосуванню у тісному взаємозв'язку із гарантованим відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом на розгляд справи судом, встановленим законом, упродовж розумного строку. Це означає, що на ухвалу про призначення експертизи для роз'яснення питань, які очевидно не стосуються предмета доказування у…

a quotation from the court's conclusion

…. 46. Приймаючи постанову у цій справі, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що положення статті 106 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017, підлягають застосуванню у тісному взаємозв'язку із гарантованим відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом на розгляд справи судом, встановленим законом, упродовж розумного строку. У даній справі це означає, що на ухвалу місцевого господарського суду про призначення експертизи для роз'яснення питань, які не спростовуються поданням власного розрахунку відповідачем,…

a quotation from the court's conclusion

…кого суду лише у випадках, передбачених статтею 106 ГПК України. Згідно з ст. 93 ГПК України (в редакції, чинній на момент прийняття ухвали судом першої інстанції) апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після за…

a quotation from the court's conclusion

…сті у розгляді справи не забезпечив, пояснень щодо обґрунтування неможливості подати витребуваний апеляційним господарським судом зустрічний позов з додатками до нього до суду не подав. Відповідно до ст. 106 ГПК України (в редакції до 15.12.2017) апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду. Згідно ст. 99 ГПК України (а редакції до 15.12.2017) в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції. Відповідно до пунктів 1, 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України (…

a quotation from the court's conclusion

…частині визначення адреси, на яку слід направити судове доручення про повідомлення ТОВ "Энергетический стандарт" про дату та час наступного судового засідання у справі 920/1395/15, проте положеннями статті 106 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017, і статті 255 Господарського процесуального кодексу України, в яких наведено вичерпний перелік ухвал, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду, оскарження зазначеної процесуальної дії суду не передбачено. Відповідно до пункту 9 Перехідних положень Господарського процесуальн…

a quotation from the court's conclusion

…ьому Кодексі та Законі про банкрутство (стаття 106 ГПК України). Частини 1, 2 статті 101 - у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ А. Оцінка аргументів учасників справи і висновків суду апеляційної інстанції А.1. Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції 19. З огляду на повноваження суду касаційної інстанції при перегляді…

a quotation from the court's conclusion

…ьому Кодексі та Законі про банкрутство (стаття 106 ГПК України). Частини 1, 2 статті 101 - у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ А. Оцінка аргументів учасників справи і висновків суду апеляційної інстанції А.1. Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції 20. З огляду на повноваження суду касаційної інстанції при перегляді…

a quotation from the court's conclusion

…боржника або визнання його банкрутом". Колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що зі змісту ч. 1 ст. 106 ГПК України вбачається, що положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачено апеляційного оскарження ухвал про прийняття до розгляду в межах справи про банкрутство позовної заяви про визнання результатів аукціону з продажу нерухомого майна боржника недійсними; залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів; призначення розгляду заяви в судовому засіданні; зобов'язання сторін надати докази по справі, окремо від рішення місцевого господарськ…

a quotation from the court's conclusion

…ого суду з числа зазначених у частині 7 статті 106 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017, або судом касаційної інстанції скасовано ухвалу з числа зазначених у частині 4 статті 111 13 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017, з передачею справи на розгляд суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов'язаного з розглядом відповідних апеляційної та/або касаційної скарг, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи, згідно із загальними правилами статті 49 ГПК. За змістом статті 49 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017, суд стягує судовий збір стороні, на користь якої відбулося рішен…

a quotation from the court's conclusion

…ької області на підставі частини сьомої статті 106 ГПК України (в редакції до 15.12.2017). 28. Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів скаржника та їх відображення у судових рішеннях, питання вичерпності висновків суду, суд касаційної інстанції ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" (Рішення ЄСПЛ від 18.07.2006). Зокрема, ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть б…

a quotation from the court's conclusion

…ьому Кодексі та Законі про банкрутство (стаття 106 ГПК України). Частини 1 - 3 статті 53 - за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом, яка може бути оскаржена. Пункт 4 частини 1 статті 97 - апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для ї…

a quotation from the court's conclusion

…країни в редакції, чинній з 15.12.2017, Верховний Суд вважає прийнятною касаційну скаргу щодо доводів скаржника про порушення апеляційним судом положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 129 Конституції України, статей 22, 53, 93, 106 ГПК України в редакції Закону України 1798-ХІІ від 06.11.1991. А.2. Щодо застосування норм процесуального права апеляційним судом та мотиви прийняття доводів касаційної скарги 31. Відповідно до статті 129 Конституції України, забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією із засад судочинства, яка застосовується виходячи з принципу…

a quotation from the court's conclusion

….2016, які в силу імперативних приписів статті 106 ГПК в редакції, чинній до 15.12.2017, не підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, то з урахуванням положень статей 20, 25 цього Кодексу, статті 12 та пункту 1-1 Перехідних положень Закону України "Про прокуратуру", який набрав чинності з 15.12.2015, а також практики Європейського Суду з прав людини (рішення ЄСПЛ: у справі "Фельдман проти України", 76556/01 та 38779/04 від 08.04.2010; у справі "Агрокомплекс проти України" 23465/03 від 06.10.2011; у справі "Олександр Волков проти України" 21722/11 від 09.01.2013; у справі "Газета Україна-Центр пр…

a quotation from the court's conclusion

…ання ухвал, зазначених у частині сьомій статті 106 ГПК. Отже, якщо у процесі перегляду справи апеляційним господарським судом буде встановлено, що суд першої інстанції, приймаючи процесуальний акт, неправомірно відмовив у задоволенні частини позовних вимог, або припинив провадження чи залишив без розгляду позов у певній частині, або ж не розглянув одну чи кілька заявлених вимог, у тому числі в зв'язку з неправомірною відмовою в прийнятті зустрічної позовної заяви тощо, суд апеляційної інстанції повинен самостійно усунути відповідне порушення. Він не вправі передавати справу на новий розгляд до господарського суду…

a quotation from the court's conclusion

….2017), оскільки відповідно до пункту 6 статті 106 ГПК в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено окремо від рішення місцевого господарського суду; при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги судом порушено положення частини 1 статті 98 ГПК. Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи та перевіривши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення з таких підстав. Відповідно до положень статті 41 ГПК для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спец…

a quotation from the court's conclusion

…країни в редакції, чинній з 15.12.2017, Верховний Суд вважає прийнятною касаційну скаргу щодо доводів скаржника про порушення апеляційним судом положень статті 8 Закону про банкрутство в редакції Закону України 4212-VІ від 22.12.2011 та статей 86, 106 ГПК України в редакції Закону України 1798-ХІІ від 06.11.1991. А.2. Щодо застосування норм процесуального права апеляційним судом та мотиви прийняття доводів касаційної скарги 22. Статтею 129 Конституції України, забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією із засад судочинства, яка застосовується виходячи з принципу верховенства права, змагальності, р…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 24.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗