← Legislation

ст. 1043 ЦК

Відповідальність управителя · Цивільний кодекс України (1329 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. Управитель, який не виявив при управлінні майном належної турботливості про інтереси установника управління або вигодонабувача, зобов'язаний відшкодувати установникові управління завдані збитки, а вигодонабувачеві - упущену вигоду.

Управитель відповідає за завдані збитки, якщо не доведе, що вони виникли внаслідок непереборної сили, винних дій установника управління або вигодонабувача.

2. Управитель несе субсидіарну відповідальність за боргами, що виникли у зв'язку із здійсненням ним управління, якщо вартості майна, переданого в управління, недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

3. Субсидіарна відповідальність управителя, встановлена частиною другою цієї статті, настає також у разі вчинення правочинів з перевищенням наданих йому повноважень або встановлених обмежень, за умови, що треті особи, які беруть участь у правочині, доведуть, що вони не знали і не могли знати про перевищення управителем повноважень або встановлених обмежень. У цьому разі установник управління може вимагати від управителя відшкодування завданих ним збитків.

How the Supreme Court applies this provision

10 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the article is mentioned in the text

…а перша статті 1037 Цивільного кодексу України) та не можуть перевищувати обсяг прав та обов`язків установника управління щодо володіння, користування та розпорядження належним йому на праві власності майном. 6.35. Зі змісту частини першої статті 1043 Цивільного кодексу України вбачається, що законодавець презюмує виконання управителем своїх зобов`язань перед установником управління за умов належної турботливості про інтереси установника управління як власника майна, переданого в управління, оскільки інакше має наслідком настання в управителя обов`язку щодо відшкодування установникові управління завданих збитків.…

the article is mentioned in the text

…цій 3. Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2025, позов задоволено повністю. 4. Рішення та постанова мотивовані посиланням на положення статей 525, 526, 599, 610, 627, 629, 1029, 1030, 1032, 1034, 1037, 1042, 1043 ЦК України, статей 193, 202 ГК України, статей 74, 75, 80, 86, 269 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), застосовуючи які, місцевий та апеляційний господарські суди дійшли висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на те, що: 1) матеріали справи не містять належ…

the article is mentioned in the text

…ті 1033, частина перша статті 1037 ЦК України) та не можуть перевищувати обсяг прав та обов`язків установника управління щодо володіння, користування та розпорядження належним йому на праві власності майном . 8.23. Зі змісту частини першої статті 1043 ЦК України вбачається, що законодавець презюмує виконання управителем своїх зобов`язань перед установником управління за умов належної турботливості про інтереси установника управління як власника майна, переданого в управління, оскільки інакше має наслідком настання в управителя обов`язку щодо відшкодування установникові управління завданих збитків. 8.24. Отже, в р…

the article is mentioned in the text

…на те, що відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суди першої та апеляційної інстанцій надали неправильне тлумачення статті 235 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), та взагалі не застосували до спірних правовідносин положення статей 1029, 1030, 1031, 1043 ЦК України. Суди встановили дійсність договору позики, пославшись як на преюдиційні обставини на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 06 грудня 2013 року, яким з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за договором позики у розмірі 823 641,00 грн, тоді як зазначеним судовим рішенням не встановлювалися обставини щодо д…

the article is mentioned in the text

…до правовідносин з управління майном в частині обов`язку управителя щодо збереження та примноження майна, переданого в управління та відповідальність за порушення цього обов`язку, суди мали застосувати відповідні норми ЦК України, а саме: статті 1030, 1034, 1043, 1044 ЦК України. Суди не спростували його доводи щодо позбавлення його права власності на належні йому пенсійні кошти та не застосували закон, який би обґрунтовував правомірність такого позбавлення. Доводи осіб, які подали відзиви на касаційну скаргу У квітні 2019 року Національний банк України та Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного б…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗