ст. 104 ГПК

…льтати таких досліджень можуть міститись, зокрема, у висновку експерта. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи (статті 98-107 ГПК України). 297. Для цієї мети може бути призначена земельно-технічна експертиза. 298. За змістом частини першої статті 79 ЗК України земельна ділянка - це частина земної поверхні, яка ідентифікується насамперед її просторовим розташуванням, що описується через її межі. Частина земельної ділянки, яка накладається на смугу відведення залізниці та межі якої відомі, може бути витребувана від особи, яка н…

…для застосування до цього учасника спеціальної процесуальної санкції, передбаченої частиною четвертою статті 102 ГПК України. У контексті наведеного колегія суддів враховує, що відповідно до положень статті 104 ГПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а…

…сть у Банку обов`язку зі сплати передбачених договором платежів, підстав для зупинення виконання цього обов`язку або звільнення від відповідної плати. Перевірці також підлягає дотримання судами вимог статей 74, 80, 86, 102, 104, 107, 109, 236, 269 Господарського процесуального кодексу України щодо розподілу тягаря доказування, своєчасності подання та підстав для врахування доказів, повноти їх дослідження й оцінки у сукупності, зокрема висновків експертів, а також застосування процесуальних наслідків неповноти експертного дослідження. Наведене передбачає перевірку достатності встановлених судами обставин для висно…

…нно бути мотивоване в судовому рішенні (стаття 104 ГПК України). Верховний Суд застосовує правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 27.01.2026 у справі № 902/198/25 такого змісту: "7.50. Верховний Суд неодноразово наголошував, що висновок експерта є рівноцінним засобом доказування у справі, наряду з іншими письмовими, речовими і електронними доказами, а оцінка його, як доказу, здійснюється судом у сукупності з іншими залученими до справи доказами за загальним правилом статті 86 ГПК України." Верховний Суд у постанові від 17.08.2023 в справі № 910/16718/20 (пункт 9.28) вказав, що не має значення к…

…я лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування; якщо наявні в матеріалах справи докази є взаємно суперечливими. Відповідно до статті 104 Господарського процесуального кодексу України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу. Суд апеляційної інстанції виходив з відсутності підстав для задоволення клопотання позивача про призначення судової експертизи, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, те, що позивачем не надано…

…лів. 81. Суд зауважує, що відповідно до статті 104 ГПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні. 82. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. 83. Керуючись вказаними вище нормами процесуального права, надавши оцінку клопо…

…, 98 ГПК України внаслідок неврахування правових висновків Верховного Суду щодо їх застосування, викладених у пунктах 7.55-7.57 постанові від 16.07.2024 у справі № 910/7328/23 про те, що: - статтею 104 ГПК України передбачено, що висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні; - системний аналіз змісту вказаних норм процесуального законодавства свідчить, що висновок експерта є рівноцінним засобом доказування у справі, наряд…

…статті 320 ГПК України та відповідають правовим позиціям, викладеним у цій постанові, оскільки розглядаючи заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, суди дослідили та надали належну правову оцінку обставинам, на які посилалася сторона як на нововиявлені для підстави перегляду, встановив скрізь призму статті 320 ГПК України, що ці обставини не є нововиявленими та не впливають на правильність вирішення справи, не змінюють змісту прийнятого у справі судового рішення. 59. Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до статті 104 ГПК України висновок експерта не має заздалегідь установленої сили т…

…України призначення додаткової або повторної експертизи є правом суду, а не обов`язком. При цьому, така експертиза може бути проведена, у тому числі за клопотанням учасника справи. 49 . Відповідно до статті 104 ГПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу. 50 . Згідно зі статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду зазда…

…емих (ізольованих) нежитлових приміщень, що унеможливлює наявність у цих приміщень ознак самостійного об`єкта цивільно-правових відносин. При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що в силу вимог статті 104 ГПК України відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні. 39. Відхиляючи будь-які доводи сторін чи спростовуючи подані стороною докази, суд має у мотивувальній частині рішення навести правове обґрунтування і ті доведені фактичні обставини, з огляду на які ці доводи або докази не взято до уваги судом. Викладення у рішенні лише доводів та доказів сторони, на користь якої прий…

…новки Верховного Суду щодо застосування статей 98, 104 ГПК України, Верховний Суд, беручи до уваги повноваження суду касаційної інстанції, визначені статтею 300 ГПК України, дійшов висновку, що довід скаржника, обґрунтований з посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, не знайшов свого підтвердження. 8.15. Верховний Суд у зазначеному аспекті виходить з того, що оскаржувані судові рішення не суперечать правовим висновкам, які викладені у постановах Верховного Суду (підпункт 4.1.1. пункту 4.1. цієї постанови), про які зазначає скаржник, а підстави вважати, що суди попередніх інстанцій, посилаючись…

…експертизу у справі, зокрема, для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. 8.30.3. Статтею 104 ГПК України передбачено, що висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні. 8.30.4. Системний аналіз змісту вказаних норм процесуального законодавства свідчить, що висновок експерта є рівноцінним засобом доказування…

…нстанцій належним чином мотивувати свою правову позицію стосовно кожного із наявних у справі висновків експерта, порушень статей 86 та 104 ГПК України колегія суддів Верховного Суду у цій частині не вбачає. 9.27. Отже, колегія суддів Верховного Суду висновує, що визначена скаржником підстава касаційного оскарження за пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України не підтвердилася. Щодо підстави касаційного оскарження, визначеної пунктом 4 частини другої статті 287 та пунктом 4 частини третьої статті 310 ГПК України 9.28. Відповідно до пункту 4 частини другої статті 287 ГПК України підставою касаційного оскарженн…

…ку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. 62. Статтею 104 ГПК України передбачено, що висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні. 63. Системний аналіз змісту вказаних норм процесуального законодавства свідчить, що висновок експерта є рівноцінним засобом доказування у с…

…ухвали суду про призначення експертизи (статті 98-107 Господарського процесуального кодексу України). Для цієї мети може бути призначена земельно-технічна експертиза. 5.14. Не може бути належним (правомірним) спосіб захисту, який спричиняє втручання у право на майно, щодо якого немає спору. Іншими словами, зобов`язання повернути не тільки ту частину земельної ділянки, яка накладається на пам`ятку археології, а й ту частину земельної ділянки, яка не є спірною і правомірність надання якої не ставиться під сумнів, є втручанням, яке не може визнаватися законним. 5.15. Щодо способу захисту інтересів Держави у сфері ох…

…з порушенням норм процесуального права (статей 86, 104, 236 Господарського процесуального кодексу України) та з неправильним застосуванням норм матеріального права (статей 213, 526, 549, 611, 614, 627, 629, 673, 675, 678, 679 Цивільного кодексу України); на обґрунтування підстави касаційного оскарження він посилається на положення пунктів 1, 3, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а саме (1) застосування судами попередніх інстанцій норм права без урахування висновку Верховного Суду, викладеного у постановах від 30.09.2020 у справі 927/787/19, від 13.12.2019 у справі 904/5002/18, в…

…цій приписів частини третьої статті 86, статті 104 ГПК України, які (на його думку) допущено внаслідок неналежної оцінки (як зазначає позивач у касаційній скарзі, повного ігнорування) висновку експерта від 16.06.2025 203/25, є безпідставними, адже зі змісту оскаржуваних рішень вбачається, що судами було надано всебічну, повну, об`єктивну та безпосередню оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам, зокрема, і вказаному висновку за правилами, встановленими згаданими статтями, підтвердженням чого є його вищенаведений детальний аналіз. 47. Крім того, у частині доводів касаційної скарги щодо неналежного з`ясування…

…ристрою, заміну вузлів та агрегатів, заправку картриджів, не задоволене, дослідження по встановленню періоду (ів) роздрукування текстів не проводилося. 8.34. Колегія суддів враховує, що відповідно до статті 104 ГПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу. 8.35. Разом з цим, частина третя статті 102 ГПК України передбачає, що при визначенні матеріалів, які надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за прави…

…інстанції не приймає до уваги доводи скаржника про неврахування судом апеляційної інстанції висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 27.01.2026 у справі 902/198/25, за яким відповідно до статті 104 ГПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу, відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні, оскільки у справі, що розглядається, суд апеляційної інстанції встановив, що висновок експертів є належним і допустимим доказам, та здійснив його оцінку у с…

…у необхідно зазначити, що відповідно до статті 104 ГПК висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу. Водночас, у справі, що розглядається, суди попередніх інстанцій установили обставини, за якими відповідачем належними і допустимими доказами не доведено своїх заперечень проти заявленого прокурором позову, натомість прокурором у встановленому процесуальним законом порядку доведено ті обставини, на які він посилався в обґрунтування своїх вимог, що і стало підставою для задоволення позову. Водночас суд…