ст. 103 ГПК

…м законодавством передбачено обов`язок залученого експерта повідомити відповідного учасника справи про можливі наслідки проведеного експертного дослідження та одержати у такого учасника письмовий дозвіл на його проведення (частина четверта статті 103 ГПК України). Також відповідно до частини третьої статті 101 ГПК України висновок експерта, складений за результатами експертизи, під час якої був повністю або частково знищений об`єкт експертизи, який є доказом у справі, або змінено його властивості, не замінює об`єкт експертизи як доказ та не є підставою для звільнення від обов`язку доказування. У випадку призначен…

…прави повідомлені, що їх явка не є обов`язковою . АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ (1) Доводи особи, яка подала касаційну скаргу 44. Доводи ПАТ Юрія , з урахуванням його касаційної скарги та пояснень до неї, зводяться до такого: враховуючи зміст статті 103 ГПК України 1991, Постанова апеляційної інстанції 2, в резолютивній частині якої вказано про одночасне залишення рішення суду першої інстанції без змін та зміну його резолютивної частини шляхом заміни ПАТ Українська інноваційна компанія на ТОВ ФК Інвест ресурс , містить реалізацію взаємовиключних повноважень апеляційного суду, що не відповідає вимогам ГПК України 199…

…упні висновки експертів, що були надані суду, як самими учасниками справи у порядку статті 101 ГПК України в підтвердження власних доводів та заперечень, так і на виконання вимог ухвал суду у порядку статті 99, 103 ГПК України: - Висновок експерта 1 - Висновок експерта від 30 червня 2020 року 9719, який складений експертом Копитько А. П. на замовлення ТОВ "Леда" (т. 1 а/с 50-68). За результатами проведеного дослідження експерт прийшла наступних висновків: 1. Позначення "Фурацилін" за Свідоцтвом було таким, що складалося лише з позначень, що є загальновживаними як позначення для товарів певного виду, станом на 17…

…І ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ В КАСАЦІЙНОМУ СУДІ Доводи скаржника (Прокуратура Харківської області) 11. Скаржник доводив, що ухвалюючи рішення, Харківський апеляційний господарський суд порушив положення статті 103 ГПК України в редакції до 15.12.2017, оскільки цією статтею не передбачено можливості передачі справи на новий розгляд до суду першої інстанції. Скаржник аргументував, що предметом судового розгляду є спір про зобов'язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки шляхом демонтажу прибудов, які самочинно здійснені відповідачем до будівлі, що також є самочинно побудованою, а тому такі об'єкти не можуть…

…вував таке рішення, чим порушив приписи ст. 43, 84, 101, 103 ГПК України (в редакції Кодексу 1798-ХІІ від 06.11.1991). 30. Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "Пономарьов проти України" від 03.04.2008р. (заява 3236/03), "Рябих проти Росії" від 03.12.2003р. (заява 52854/99), "Нєлюбін проти Росії" від 02.11.2006р. (заява 14502/04)), повноваження вищих судових органів стосовно перегляду мають реалізовуватися для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду, перегляд не повинен фактично підміняти собою апеляцію, а…

…ї інстанції. З врахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції, а саме статей 60, 101, 103 Господарського процесуального кодексу України, в редакції до 15.12.2017. Відповідно до статті 761 Цивільного кодексу України право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права. Наймодавцем може бути також особа, уповноважена на укладення договору найму. Таким чином, до предмета доказування у даній справі входить зокрема обставина щодо встановлення власника спірного об'єкта нерухомого майна. Рішення господарського су…

…атті 20 Господарського кодексу України, статей 1, 82, 101, 103 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017. Скаржник посилається на те, що дії відповідача із нарахуванню спірної плати є неправомірними та безпосередньо впливають на інтереси позивача, порушують право на отримання послуг із теплопостачання, створюють реальну загрозу заподіяння шкоди внаслідок неправомірного відключення від теплової мережі. Крім того, на думку скаржника, суд апеляційної інстанції міг самостійно застосувати належний спосіб захисту порушеного права. Від відповідача відзиву на касаційну скаргу до суду…

…ся колегією суддів, з огляду на приписи ст.ст. 99, 101, 103 ГПК України (в редакції Кодексу 1798-ХІІ від 06.11.1991). Б. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до п.1) ч.1 ст. 308 ГПК України (в редакції Закону України 2147-VІІI від 03.10.2017), суд касаційної інстанції, за результатами розгляду касаційної скарги, має право залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення. Суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального…

…йнятті заяв, клопотань тощо) без призначення судового засідання та виклику сторін (учасників судового процесу). Водночас, апеляційний господарський суд, діючи в межах повноважень визначених приписами ст.ст. 99, 101, 103 ГПК України (в редакції Закону 1798-ХІІ від 06.11.1991), користуючись правами суду першої інстанції під час розгляду апеляційної скарги з питань перегляду ухвали місцевого господарського суду від 06.10.2017, дотримуючись балансу принципів права на суд, доступу до правосуддя (ріш. ЄСПЛ у справі "Мельник проти України" 23436/03 від 28.03.2006), справедливості (ріш. ЄСПЛ у справах "Проніна проти Укра…

…розгляд судом, та урахуванням приписів ст. ст. 99, 101, 103 ГПК України - не виключається, але може мати місце у разі, якщо це не унеможливлює реалізацію зацікавленими особами прав на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Реєстрація у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань припинення сторони (учасника провадження) у справі, до/підчас апеляційного чи касаційного перегляду судових рішень, не є безумовною підставою для припинення такого (апеляційного чи касаційного) провадження. Як було зазначено Вищим господарським су…

…суті заяви позивача, чим порушив вимоги ст. ст. 103, 106 ГПК України (в редакції до 15.12.2017). Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи, перевіривши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно частково задовольнити з таких підстав. Скасовуючи ухвалу місцевого суду та направляючи справу для розгляду до суду першої інстанції, апеляційний суд виходив з того, що місцевому господарському суду до дати судового засідання (05.10.2017) була відома інформація про порушене провадження у справі 917/1556/17 за позовом ТОВ "Торговий Дім "Тетяна-Захід" до ПАТ "Полта…

…країни в редакції, чинній з 15.12.2017, Верховний Суд вважає прийнятною касаційну скаргу щодо доводів скаржника про порушення апеляційним судом положень статей 12, 16, 17, 103 ГПК України в редакції Закону України 1798-ХІІ від 06.11.1991 та частини 4 статті 10 Закону про банкрутство при прийнятті оскаржуваної в касаційному порядку постанови про передання спору про повернення земельної ділянки для розгляду в межах справи про банкрутство відповідача-орендаря. А.2. Юридична оцінка доводів касаційної скарги та висновків суду апеляційної інстанції 24. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод…

…докази або додатково перевіряти докази, колегія суддів Верховного Суду зазначає про неприйнятність доводів скаржника про неналежну оцінку судами встановлених фактичних обставин у даній справі. Разом з тим, Суд вважає прийнятною касаційну скаргу щодо доводів скаржника про неправильне застосування судами норм матеріального права - статті 1166 Цивільного кодексу України, статті 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та норм процесуального права - статей 1, 2, 4-2, 4-3, 4-4, 103 ГПК України в редакції Закону України 1798-ХІІ від 06.11.1991. А.2. Щодо застосування норм матеріального права та мотиви відхилення…

…го самоврядування (Виконкому Ялтинської міськради) не відповідає закону, оскільки порушує права власника - держави України та підлягає визнанню недійсним. Наразі судом першої інстанції всупереч вимог статей 12, 103, 104 ГПК в редакції, чинній до 15.12.2017, хоча й повно з'ясовано обставини справи та надано правильну юридичну оцінку, проте фактично вирішено спір про права та обов'язки осіб, яких не було залучено до участі у справі, а саме: ОСОБА_8, ОСОБА_7 і ТОВ Фірму "Т.М.М.", які є співвласниками частини спірного майна. Станом на час вирішення судом першої інстанції спору саме зазначені треті особи, а не ПрАТ "У…

…апеляційної інстанції у порушення вимог статей 99, 103, 105 ГПК не встановив і не навів обставин, які є підставою для застосування наведеної ним у судовому рішенні практики Європейського суду з прав людини. Ураховуючи, що Верховний Суд України відповідно до вимог статті 111 23 ГПК не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду, надавати оцінку доказам, збирати або перевіряти нові докази, справа підлягає передачі на новий апеляційний розгляд. Керуючись пунктом 6 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустр…

…з Інтернешнл", орендну плату за користування земельними ділянками, оплату інших робіт та послуг - 4 724 080,80 грн. Як убачається з матеріалів справи, у процесі розгляду цієї справи судом першої інстанції ухвалою від 23.01.2019 на підставі статей 100, 102, 103 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) було призначено судову економічну експертизу щодо визначення розміру завданих збитків ТОВ "Київ Термінал" внаслідок розірвання Інвестиційного договору, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення судового експер…

…0 (двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду; - дозвіл суду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, відповідно до п.4 ст.103 ГПК України, оформлений ухвалою, оскільки вирішення питань ухвали суду, відповідно до п. 4.11. Інструкції, потребує вирізання достатньої кількості штрихів реквізитів (записів, підписів, відтисків, друкованого тексту тощо), як у досліджуваному документі так і в порівняльних зразках документів; вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені досліджень, що не дозв…

…таннього про встановлену законом відповідальність за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ч.5 ст.100 ГПК). 39. Також Верховний Суд звертає увагу на положення ч.2 ст.103 ГПК, якою передбачено, що у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність. 40. У цій справі після доручення ухвалою від 23.08.2023 проведення експертизи експертній установі - Дн…

…за проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи (частина 1 статті 103 ГПК). 61. Відповідно до статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини. 62. Відпо…

…за проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи (частина 1 статті 103 ГПК). Відповідно до статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини. Відповідно до…

…двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду; - дозволу суду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах, відповідно до п. 4 ст. 103 ГПК України, оформленого ухвалою, оскільки вирішення питань ухвали суду, відповідно до п. 4.11. Інструкції, потребує вирізання достатньої кількості штрихів реквізитів (записів, підписів, відтисків, друкованого тексту тощо), як у досліджуваному документі так і в порівняльних зразках документів. При цьому повідомляють, що вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно вт…

…постанови Верховного Суду від 27.03.2018 вбачається, що залишаючи без змін судове рішення апеляційної інстанції Верховний Суд у постанові від 27.03.2018 зазначив, що суд апеляційної інстанції, діючи в межах повноважень визначених приписами статей 99, 101, 103 ГПК України, користуючись правами суду першої інстанції під час розгляду апеляційної скарги з питань перегляду ухвали місцевого господарського суду від 06.10.2017, дотримуючись балансу принципів права на суд, доступу до правосуддя (ріш. ЄСПЛ у справі "Мельник проти України" 23436/03 від 28.03.2006), справедливості (ріш. ЄСПЛ у справах "Проніна проти України"…

…ткових експертиз відносно автентичності підпису директора СТОВ Мрія , автентичності печатки та давності їх нанесення на договір, наявності ознак накладення друкованого тексту на виконані підпис та печатку. Відповідно до пунктів 1 та 2 ч. 4 ст. 103 ГПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, пер…

…м законодавством передбачено обов`язок залученого експерта повідомити відповідного учасника справи про можливі наслідки проведеного експертного дослідження та одержати у такого учасника письмовий дозвіл на його проведення (частина четверта статті 103 ГПК України). Також відповідно до частини третьої статті 101 ГПК України висновок експерта, складений за результатами експертизи, під час якої був повністю або частково знищений об`єкт експертизи, який є доказом у справі, або змінено його властивості, не замінює об`єкт експертизи як доказ та не є підставою для звільнення від обов`язку доказування. У випадку призначен…

…ав постанову апеляційного господарського суду від 06.12.2017 законною та обґрунтованою, прийнятою з дотриманням приписів статті 43 ГПК України, вказавши, зокрема, що суд апеляційної інстанції, діючи в межах повноважень визначених приписами статей 99, 101, 103 ГПК України (в редакції Закону 1798-ХІІ від 06.11.1991 зі змінами), користуючись правами суду першої інстанції під час розгляду апеляційної скарги з питань перегляду ухвали місцевого господарського суду від 06.10.2017, дотримуючись балансу принципів права на суд, доступу до правосуддя (ріш. ЄСПЛ у справі "Мельник проти України" 23436/03 від 28.03.2006), спра…

…ими ділянками. 21. Апеляційним судом неправомірно не прийнято висновок експерта, оскільки такий висновок є обґрунтованим та об`єктивним, містить відповіді на всі поставлені судом запитання з деталізацією усіх обставин та відповідає вимогам статей 98, 103 Господарського процесуального кодексу України. ~ Доводи відповідача 3, викладені ним у відзиві (узагальнено) 22. Відповідно до Акту інвентаризації, який затверджено Рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 20 квітня 1993 року за 157 земельна ділянка, що надана ФОП Шевченко Т.І. не входить до складу земельної ділянки, яка перебуває у користув…

…7) та в частині 4 статті 321 ГПК України правила не передбачено. Суд зазначає, що Рівненській апеляційний господарський суд, ухвалюючи постанову від 17.10.2017 у цій справі, не застосував повноваження змінити рішення, передбачені пунктом 4 статті 103 ГПК України (в редакції чинній до 15.12.2017), та не вносив зміни у мотивувальну частину рішення суду першої інстанції. 12. За викладених підстав Суд відхиляє доводи скаржника, що постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у цій справі може бути переглянута за нововиявленими обставинами (пункт 9), оскільки залишення рішення місцевого суду…

…гляду справи за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу, не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі. Відповідно ст. 103 ГПК України (в зазначеній редакції) апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право: 1) залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати рішення повністю або частково і прийняти нове рішення; 3) скасувати рішення повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити позов без розгляд…

…гляду справи за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу, не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі. Відповідно ст. 103 ГПК України (в зазначеній редакції) апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право: 1) залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати рішення повністю або частково і прийняти нове рішення; 3) скасувати рішення повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити позов без розгляд…

…нтів у підтвердження здійснення внеску ПрАТ "Пласт" у спільну діяльність за оскарженим Договором у сумі 6 036 825, 25 грн., з огляду на повноваження суду апеляційної інстанції та межі розгляду справи в апеляційному судів, визнані приписами ст.ст. 101, 103 ГПК України. Короткий зміст вимог касаційної скарги 8. Не погоджуючись з рішенням господарського суду Київської області від 14.06.2017 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018, ПрАТ "Пласт" звернулось з касаційною скаргою про скасування оскаржених судових актів, з вимогою передати справу на новий розгляд до господарського суду Киї…

…характер і можуть застосовуватись апеляційним судом з урахуванням конкретних обставин, оскільки під час розгляду справи в апеляційній інстанції суд відповідно до частини першої статті 101 ГПК України повторно розглядає справу та згідно із статтею 103 ГПК України має право скасувати рішення повністю або частково і прийняти нове рішення. Норми ГПК України щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК України прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інст…

…відповідних частинах і залишити рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017 у скасованій частині в силі. Так, згідно з доводами Позивача, викладеними в касаційній скарзі, апеляційним господарським судом: - порушено статтю 103 ГПК України (в редакції, чинній на момент прийняття оскаржуваної постанови); - порушено статтю 16 ГПК України (в тій же редакції), у зв'язку з чим зроблено неправомірний висновок про порушення судом першої інстанції правил виключної підсудності у розгляді справи. ОСОБА_6 у своїй касаційній скарзі зазначає про неправильне застосування судами норм матеріального і проце…

…ду Харківської області від 26.09.2013. Відтак, враховуючи процесуальні повноваження суду апеляційної інстанції, наявність підстав для скасування ухвали місцевого суду, колегія суддів апеляційного господарського суду відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 103 ГПК України, прийняла нове рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу, а згідно із частиною 3 цієї ж статті якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сто…

…процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо виконуваності судового рішення, тому зазначені доводи Скаржника (пункт 12) необґрунтовані та безпідставні, а оскаржувана постанова прийнята відповідно до повноважень суду, визначених статтею 103 ГПК України, в редакції, чинній на час розгляду справи судом апеляційної інстанції. 20. Суд вважає безпідставними посилання Скаржника (пункт 11) на помилковість висновків апеляційного суду про те, що неприсвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам породжує ураження в праві Позивача на одержання земельних ділянок у власність чи в користування, оскільки висновки а…

…влених вимог, скаржник посилається на порушення господарським апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 52, 58, 59 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 33, 34, 43, 101, 103 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017). Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи 22/63б визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Погребняка В.Я. - головуючий, Пєскова В.Г., Білоуса В.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2018 у матер…

…інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати рішення повністю або частково і прийняти нове рішення. Отже, здійснюючи апеляційне провадження із застосуванням апеляційним судом повноважень, передбачених пунктом 2 статті 103 ГПК України - з прийняттям нового рішення у справі, апеляційний суд не вправі залишити поза увагою та відмовитись від прийняття судового рішення стосовно позовної вимоги, яка була розглянута згідно з рішенням суду першої інстанції, навіть і у тому випадку, якщо відповідна вимога була заявлена з порушенням норм процесуального або матеріального права. В останньому випа…

…на підставі процесуальних документів у справі 921/681/16-г/17 звернутися до місцевого суду із заявою про перегляд рішення від 03.05.2017 по даній справі за нововиявленими обставинами. Таке посилання апеляційного суду не відповідає приписам ст.103 ГПК України та суперечить статтям 112, 113 ГПК України, відповідно до яких заява про перегляд за нововиявленими обставинами подається на рішення, яке набрало законної сили у місячний строк, який для подання заяви позивачем закінчився 30.06.2017, в той час, коли рішення по даній справі набрало законної сили лише 01.11.2017. Крім того, скаржник вважає, що встановлені судом…

…в'язання відповідача-1 повернути позивачу котельні тощо) сталося внаслідок порушення місцевим судом вимог процесуального права. Відповідно розгляд справи має здійснюватись, виходячи з раніше заявлених позовних вимог. За приписами п. 2 ч. 1 ст. 103 ГПК України апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати рішення повністю або частково і прийняти нове рішення. Підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду згідно п. 4 ч. 1 ст. 104 ГПК України є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Враховуючи, що судом пер…

…арського суду, у тому числі й тоді, коли суд першої інстанції повно з'ясував обставини справи і дав їм правильну юридичну оцінку. У такому випадку апеляційний суд скасовує рішення місцевого господарського суду повністю і згідно з пунктом 2 статті 103 ГПК (в редакції, чинній до 15.12.2017) приймає нове рішення. Стороною, не повідомленою належним чином про місце засідання суду, про що йдеться у пункті 2 частини 3 статті 104 ГПК (в редакції, чинній до 15.12.2017), слід вважати сторону, стосовно якої судом першої інстанції не дотримано вимог статті 64 цього Кодексу. Однак, в порушення вимог статей 43, 101, 105 ГПК (в…

…у касаційній скарзі, випливає, що: - попередніми судовими інстанціями проігноровано приписи статті 17 Закону 3689; - жодних обставин того, що ТОВ "МТА" щось виробляє або чимось відповідним володіє, судами не встановлено; - всупереч вимогам статей 99, 101, 103 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції, що діяла до 15.12.2017) суд апеляційної інстанції не взяв до уваги того, що надані ТОВ "МТА" докази стосуються лише одного з товарів 9 класу МКТП. ТОВ "Сарента" подало відзив на касаційну скаргу, в якому зазначило про безпідставність її доводів та просило рішення місцевого та пост…