← Legislation

ст. 102 ПК

Строки давності та їх застосування · Податковий кодекс України (309 articles in the corpus)
revision of 31.05.2026чиннийchanges take effect on 01.11.2026

Text of the article

102.1. Контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право провести перевірку та самостійно визначити суму грошових зобов’язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня (2555 дня - у разі проведення перевірки відповідно до статей 39 і 39 - 2 , застосування вимог пункту 141.4 статті 141 цього Кодексу), що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації , звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, визначеної пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, та/або граничного строку сплати грошових зобов’язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов’язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов’язання (в тому числі від нарахованої пені), а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

{Абзац перший пункту 102.1 статті 102 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3721-IX від 21.05.2024 }

У разі подання платником податку уточнюючого розрахунку до податкової декларації або уточнюючої декларації контролюючий орган має право визначити суму податкових зобов’язань, в межах поданих уточнень, за такою податковою декларацією протягом 1095 днів (2555 дня - у разі проведення перевірки відповідно до статей 39 і 39 - 2 , застосування вимог пункту 141.4 статті 141 цього Кодексу) з дня подання уточнюючого розрахунку (декларації).

{Абзац другий пункту 102.1 статті 102 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3721-IX від 21.05.2024 }

У разі виявлення за результатами перевірки порушень інших вимог податкового законодавства, безпосередньо не пов’язаних з декларуванням податкових зобов’язань платником податків, а також порушень вимог іншого, крім податкового, законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право самостійно визначити суму штрафних санкцій (фінансових санкцій, штрафів) платника податків не пізніше 1095 дня з дня вчинення відповідного правопорушення.

З місцевих податків та/або зборів, за якими передбачено подання річної податкової декларації , контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право за результатами перевірки самостійно визначити суму грошових зобов’язань, у разі виявлення ним за результатами перевірки заниження суми визначеного платником податків податкового зобов’язання з цих податків, не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку сплати цих податків, визначених відповідними розділами цього Кодексу.

{Пункт 102.1 статті 102 із змінами, внесеними згідно із Законами № 72-VIII від 28.12.2014 , № 652-VIII від 17.07.2015 , № 1797-VIII від 21.12.2016 ; в редакції Закону № 466-IX від 16.01.2020 з урахуванням змін, внесених Законом № 1117-IX від 17.12.2020 }

102.2. Грошове зобов'язання може бути нараховане або провадження у справі про стягнення такого податку може бути розпочате без дотримання строку давності, визначеного в абзаці першому пункту 102.1 цієї статті, якщо:

{Пункт 102.2 статті 102 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3609-VI від 07.07.2011 }

102.2.1. податкову декларацію за період, протягом якого виникло податкове зобов'язання, не було подано;

102.2.2. посадову особу платника податків (фізичну особу - платника податків) засуджено за ухилення від сплати зазначеного грошового зобов'язання або у кримінальному провадженні винесено рішення про його закриття з нереабілітуючих підстав, яке набрало законної сили.

Контролюючий орган має право проводити перевірку з питань дотримання вимог статті 39 - 3 цього Кодексу фінансовими агентами та власниками рахунків та визначати суму штрафних санкцій (фінансових санкцій, штрафів) у випадках та розмірах, визначених цим Кодексом, не пізніше 1825 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання звіту про підзвітні рахунки, а якщо відповідний звіт був поданий пізніше - за днем його фактичного подання. Строк давності, визначений цим абзацом, не застосовується щодо перевірки фінансового агента, який не подав звіт про підзвітні рахунки за звітний період у визначеному цим Кодексом порядку.

{ Підпункт 102.2.2 пункту 102.2 статті 102 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 2970-IX від 20.03.2023 }

{Підпункт 102.2.2 пункту 102.2 статті 102 із змінами, внесеними згідно із Законом № 4652-VI від 13.04.2012 }

102.2 - 1 . Грошове зобов’язання може бути нараховане без дотримання строку давності, визначеного абзацами першим і другим пункту 102.1 цієї статті, якщо стосовно платника податків або будь-якої особи, яка діяла від його імені та/або в його інтересах, набрав законної сили обвинувальний вирок суду за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтями 369 , 369 - 2 Кримінального кодексу України, і наслідком таких діянь могло стати зменшення об’єкта оподаткування та/або заниження податкового зобов’язання, визначених згідно з вимогами цього Кодексу.

{Статтю 102 доповнено пунктом 102.2 - 1 згідно із Законом № 4112-IX від 04.12.2024 }

102.3. Відлік строку давності зупиняється на будь-який період, протягом якого:

102.3.1. платник податків перебуває поза межами України, якщо таке перебування є безперервним та дорівнює чи є більшим за 183 дні;

102.3.2. контролюючому органу згідно із законом та/або рішенням суду заборонено проводити перевірку (перевірки) платника податків;

102.3.3. контролюючим органом зупинено, продовжено, перенесено строки проведення перевірки у порядку, передбаченому статтями 44 , 82 та 85 цього Кодексу або Митним кодексом України ;

102.3.4. контролюючий орган не може провести перевірку та самостійно визначити суму грошових зобов’язань платника податків у зв’язку із:

складанням акта про неможливість проведення перевірки (крім випадку визнання незаконними дій із складання такого акта);

недопущенням платником податків посадових осіб контролюючого органу до перевірки при дотриманні умов контролюючим органом:

а) визначеним підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, передбачених статтею 81 цього Кодексу;

б) визначеним підпунктом 41.1.2 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, передбачених статтею 349 Митного кодексу України;

оскарженням платником податків у судовому порядку рішення контролюючого органу про проведення перевірки (крім випадків визнання протиправним та/або скасування такого рішення);

102.3.5. здійснюється адміністративне або судове оскарження платником податків рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов’язання.

{Пункт 102.3 статті 102 в редакції Закону № 466-IX від 16.01.2020 }

102.4. У разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу, крім випадків, передбачених абзацом третім пункту 59.1 статті 59 цього Кодексу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

{ Пункт 102.4 статті 102 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1072-IX від 04.12.2020 }

102.5. Заяви про повернення надміру сплачених грошових зобов'язань або про їх відшкодування у випадках, передбачених цим Кодексом, можуть бути подані не пізніше 1095 дня, що настає за днем виникнення такої переплати або отримання права на таке відшкодування.

{Пункт 102.5 статті 102 із змінами, внесеними згідно із Законом № 466-IX від 16.01.2020 }

102.6. Граничні строки для подання податкової декларації , скарги про перегляд рішень контролюючого органу, заяви про повернення надміру сплачених грошових зобов’язань підлягають продовженню керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу за письмовою заявою платника податків, якщо такий платник податків протягом зазначених строків:

{Абзац перший пункту 102.6 статті 102 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1797-VIII від 21.12.2016 ; в редакції Закону № 466-IX від 16.01.2020 }

102.6.1. перебував за межами України;

102.6.2. перебував у плаванні на морських суднах за кордоном України у складі команди (екіпажу) таких суден;

102.6.3. перебував у місцях позбавлення волі за вироком суду;

102.6.4. мав обмежену свободу пересування у зв'язку з ув'язненням чи полоном на території інших держав або внаслідок інших обставин непереборної сили, підтверджених документально;

102.6.5. був визнаний за рішенням суду безвісно відсутнім або перебував у розшуку у випадках, передбачених законом.

Штрафні санкції, визначені цим Кодексом, не застосовуються протягом строків продовження граничних строків подання податкової декларації згідно з цим пунктом.

102.7. Дія пункту 102.6 цієї статті поширюється на:

102.7.1. платників податків - фізичних осіб;

102.7.2. посадових осіб юридичної особи у разі, якщо протягом зазначених граничних строків така юридична особа не мала інших посадових осіб, уповноважених відповідно до законодавства України нараховувати, стягувати та вносити до бюджету податки, а також вести бухгалтерський облік, складати та подавати податкову звітність.

102.8. Порядок застосування пунктів 102.6-102.7 цієї статті встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

{Пункт 102.8 статті 102 із змінами, внесеними згідно з Законами № 5083-VI від 05.07.2012 , № 1797-VIII від 21.12.2016 }

{Пункт 102.9 статті 102 виключено на підставі Закону № 3219-IX від 30.06.2023 }

ГЛАВА 10. ЗАСТОСУВАННЯ МІЖНАРОДНИХ ДОГОВОРІВ ТА ПОГАШЕННЯ ПОДАТКОВОГО БОРГУ ЗА ЗАПИТАМИ КОМПЕТЕНТНИХ ОРГАНІВ ІНОЗЕМНИХ ДЕРЖАВ

How the Supreme Court applies this provision

1412 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…тому Велика Палата не формулювала нових правових висновків, що строк давності у 1095 днів, встановлений статтею 102 ПК України, є процесуальним строком звернення до суду для реалізації платником податків права оскаржити в суді зазначені рішення. Таким чином, висновок Великої Палати, викладений у пункті 99 постанови від 19 січня 2023 року у справі 140/1770/19, не змінює та не протирічить судовій практиці щодо строків оскарження податкових повідомлень-рішень або інших рішень контролюючого органу про нарахування грошового зобов`язання після процедури адміністративного оскарження, сформованої у постанові Верховного С…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…жах строку, встановленого пунктом 102.5 статті 102 ПК України, тобто протягом 1 095 днів з наступного дня після повної сплати податковим органом суми бюджетного відшкодування, позаяк пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення повернення бюджетного відшкодування до тих пір, поки не буде відшкодовано кошти. 138. Велика Палата Верховного Суду вважає ці висновки судів попередніх інстанцій помилковими з огляду на такі міркування . 139. Загальні норми процедури судового оскарження в межах розгляду публічно-правових спорів регулюються КАС України. 140. На підставі частин першої - третьої статті 122…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…жах строку, встановленого пунктом 102.5 статті 102 ПК для подання заяви про відшкодування надміру сплачених грошових зобов`язань, тобто протягом 1095 днів. У справі, що розглядається, Велика Палата Верховного Суду наголошує, що касаційний перегляд судового рішення здійснюється в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевірка правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права - на підставі встановлених фактичних обставин справи (частина перша статті 341 КАС). Суд касаційної інстанції не має права встановлюв…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…жах строку, встановленого пунктом 102.5 статті 102 ПК України для подання заяви про відшкодування надміру сплачених грошових зобов`язань, тобто протягом 1095 днів. 86. За правовою позицією Верховного Суду у складі Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду, ПК України є спеціальним нормативно-правовим актом, який встановлює окремі правила та положення для регулювання відносин оподаткування та захисту прав учасників спірних правовідносин, у тому числі захисту порушеного права в судовому порядку. Вказане повною мірою кореспондується зі ста…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…. Добропілля, вул. Київська, 1. Сертифікатом (висновком) про настання обставин непереборної сили від 5 вересня 2014 року 2890/05-4 Торгово-промислова палата України відповідно до пунктів 102.6, 102.7 статті 102 Податкового кодексу України (далі - ПК), на підставі наданих документів засвідчила позивачу настання обставин непереборної сили при здійсненні господарської діяльності на території Донецької області та дотриманні законодавчих актів України, які стосуються справлення та сплати податків та обов`язкових платежів. На момент видачі сертифіката (висновку) Торгово-промислової палати України обставини непереборної…

a quotation from the court's conclusion

…уду (16.02.2022) застосуванню підлягала правова позиція, викладена Верховним Судом у складі Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у постанові від 14.03.2019 822/553/14, яка полягала у тому, що позовна вимога про стягнення пені на суму несвоєчасно відшкодованого ПДВ може бути заявлена в межах строку, встановленого пунктом 102.5 статті 102 ПК України для подання заяви про відшкодування надміру сплачених грошових зобов`язань, тобто протягом 1095 днів. Верховний Суд у постанові від 15.02.2021 у справі 280/4452/18 у складі колегії суддів…

a quotation from the court's conclusion

…ролюючого органу. Вказує, що аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постановах від 21.10.2021 у справі 600/2340/20-а, від 19.04.2022 у справі 816/687/16, від 16.01.2024 у справі 440/2547/22, від 14.03.2019 у справі 826/17858/16, від 03.06.2021 у справі 160/8446/18, від 08.11.2022 у справі 520/8958/18. Також відповідач зазначає пункт 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України - відсутність висновку Верховного Суду з питання застосування пункту 50.1 статті 50 Податкового кодексу України у взаємозв`язку із статтею 102 Податкового кодексу України. У доводах касаційної…

a quotation from the court's conclusion

…иробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами). Відповідно до п.102.1 ст.102 ПК України контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право провести перевірку та самостійно визначити суму грошових зобов`язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня (2555 дня - у разі проведення перевірки операції відповідно до статей 39 і 39-2 цього Кодексу), що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декл…

a quotation from the court's conclusion

…К України. Вважає, що суди не врахували правові висновки Верховного Суду щодо застосування пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, викладені, зокрема, у постановах від 15.07.2025 у справі 910/5902/18, від 03.04.2020 у справі 822/2243/17, від 19.05.2020 у справі 826/8231/15, від 11.06.2020 у справі 823/127/17, від 28.07.2020 у справі Б8/129-11 та від 18.08.2021 у справі 922/2727/20, відповідно до яких наявність судового рішення про стягнення податкового боргу свідчить про своєчасне вжиття контролюючим органом заходів щодо його примусового стягнення та виключає можливість автоматичного визнання такого…

a quotation from the court's conclusion

…аданих або ненаданих наказів про інвентаризацію та регістрів бухгалтерського обліку, а також доводів щодо суми податку на додану вартість у розмірі 997 482,00 грн і доводів позивача щодо пункту 102.1 статті 102 ПК України. Під час нового розгляду суд першої інстанції врахував ці вказівки. Зокрема, суд витребовував і досліджував додаткові розрахунки до спірних податкових повідомлень-рішень, прийняв до матеріалів справи додаткові докази відповідача, дослідив складові податкового повідомлення-рішення від 09 січня 2019 року 00000281402 та надав їм оцінку в межах спірних правовідносин. Той факт, що апеляційний суд вик…

a quotation from the court's conclusion

…е у межах строку згідно з пунктом 102.1 статті 102 Податкового кодексу України (1095 днів) не звільняє особу від виконання податкового обов`язку, що відповідає правовому висновку Верховного суду, викладеному у постанові від 21.06.2023 у справі 160/13606/20. З огляду на викладене, суди дійшли до висновку про те, що заборгованість платника виникла внаслідок несплати узгодженого податкового зобов`язання, визначеного податковим органом згідно податкових повідомлень-рішень, прийнятих у відповідності до вимог діючого законодавства України. Чинною є також і податкова вимога контролюючого органу. З огляду на зазначене, з…

a quotation from the court's conclusion

…татувати, що строк давності, визначений статтею 102 ПК України, щодо податкового боргу Товариства, що виник на підставі податкового повідомлення-рішення 000294509 від 23.10.2019, не сплив. Оскільки строк давності щодо податкового боргу ТОВ БК ПРОМБУДСЕРВІС не сплив, відсутні підстави для визнання його безнадійним у розумінні підпункту 101.2.3 пункту 101.2 статті 101 ПК України. Відтак, висновок судів попередніх інстанцій про те, що оскільки строк давності щодо податкового боргу ТОВ БК ПРОМБУДСЕРВІС не сплив, затим, відсутні підстави для визнання його безнадійним у розумінні підпункту 101.2.3 пункту 101.2 статті 1…

a quotation from the court's conclusion

…ся статтею 122 КАС України, а положення статті 102 ПК України застосуванню не підлягають. Суд констатував, що позивач звернувся з адміністративним позовом із значним пропуском встановленого КАС України строку звернення до суду. Постановою Верховного Суду від 09.04.2021 у справі 640/15677/19 рішення суду першої інстанції та постану апеляційного суду скасовано, провадження у справі закрито. Суд указав, що рішення суду, яким вирішено спір щодо податкового обов`язку платника податків - господарського товариства, не є рішенням про права, законний інтерес чи обов`язок засновника (засновників) товариства, з огляду на ви…

a quotation from the court's conclusion

…осування ними норм матеріального права, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Судовий розгляд встановив, що відповідач провів документальну планову виїзну перевірку ТОВ ВП Імпульс Плюс з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 квітня 2021 року по 30 червня 2024 року з урахуванням пункту 102.1 статті 102 ПК України та правильності обчислення і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01 квітня 2021 року по 30 червня 2024 року, за результатами якої склав акт від…

a quotation from the court's conclusion

…перебігу строків давності, встановлених ст. 102 ПК України, колегія суддів зазначає таке. 31. Як встановлено судом апеляційної інстанції, перебіг строків, визначених податковим та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи (в тому числі й щодо строків здійснення заходів з погашення податкового боргу) зупинявся: - з 18 березня 2020 року по 17 березня 2022 року - відповідно до пункту 52-2 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України для всіх платників податків; - з 07 березня 2022 року по 24 листопада 2022 року - відповідно до підпункту 69.9 пункту 69 підрозділу 10 р…

a quotation from the court's conclusion

…исновками про застосування пункту 102.4 статті 102 ПК України, викладеного у постановах Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 03.04.2020 у справі 822/2243/17, від 19.05.2020 у справі 826/8231/15, від 11.06.2020 у справі 823/127/17 та Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 28.07.2020 у справі Б8/129-11 (пункт 10.6), а також, зокрема, у постановах Верховного Суду від 15.07.2021 у справі 922/2632/20, від 18.08.2021 у справі 922/2727/20. 57. Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у справі 908/673/24 та підстав відступу від неї колегія суддів не вбачає. 58. Поряд…

a quotation from the court's conclusion

…д 19.01.2023 у справі 140/1770/19, якою Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що у разі несвоєчасного відшкодування заборгованості з ПДВ та/або пені, нарахованої на таку заборгованість, платник, звертаючись до суду, фактично просить захистити його право на отримання зазначених коштів, які залишаються невиплаченими у зв`язку з невиконанням суб`єктом владних повноважень комплексу покладених на нього обов`язків. Відтак предметом оскарження у такому випадку є відповідна бездіяльність суб`єкта владних повноважень, а, отже, положення статті 102 Податкового кодексу України, до яких відсилає пункт 56.18 статті 5…

a quotation from the court's conclusion

…9-IX, що узгоджується з наведеними вище правовими висновками Верховного Суду. Відтак зазначений період підлягає виключенню із загального строку, передбаченого пунктом 102.1 статті 102 ПК України, при вирішенні питання щодо дотримання контролюючим органом строків проведення перевірки та визначення грошових зобов`язань. Не входячи в детальні арифметичні розрахунки, Суд зазначає, що з урахуванням зупинення перебігу строків з 18 березня 2020 року по 24 листопада 2022 року включно строк, установлений пунктом 102.1 статті 102 Податкового кодексу України для проведення перевірки та визначення грошових зобов`язань у спір…

a quotation from the court's conclusion

…з дотриманням строків, визначених ч. 1 ст. 102 ПК України. Щодо правомірності прийняття податкового повідомлення-рішення від 03.11.2017 00003191406, яким застосовано штрафні санкції в сумі 340,00 грн., колегія суддів зазначає наступне. Згідно з статтею 9 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 15-93 Про систему валютного регулювання і валютного контролю (далі - Декрет, у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) валютні цінності та інше майно резидентів, яке перебуває за межами України, підлягає обов`язковому декларуванню у Національному банку України. Порядок і терміни декларування в…

a quotation from the court's conclusion

…ідповідно до пункту 56.17 цієї статті . Колегія суддів зазначає, що, незважаючи на те, що правовий висновок, викладений у вищевказаній постанові безпосередньо стосується застосування пункту 56.19 статті 56 Податкового кодексу України при вирішенні питання дотримання строку звернення до суду з позовом про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень після проведення процедури адміністративного оскарження, Верховний Суд у складі судової палати також більш широко виклав і новий підхід у тлумаченні пунктів 56.18 статті 56 і 102.1 статті 102 Податкового кодексу України як норм, які не визначають п…

a quotation from the court's conclusion

…023 року не суперечить приписам п.102.9 ст.102 ПК України. 66. За наведеного вище Верховний Суд звертає увагу, що під час нового розгляду судам необхідно надати оцінку обставинам справи у взаємозв`язку із доводам учасників спору, ураховуючи відповідне нормативне регулювання. 67. Верховний Суд у своїх постановах неодноразово наголошував, що для виконання завдань адміністративного судочинства впроваджено принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, який полягає насамперед у активній ролі суду при розгляді справи. В адміністративному процесі, на відміну від суто змагального процесу, де суд оперує виключно т…

a quotation from the court's conclusion

…яється в ході фактичних перевірок, крім статті 102 ПК України (не пізніше 1095 днів), а так само, як і використання під час проведення фактичної перевірки відповідних документів, визначених ПК України, податкової інформації, даних СОД РРО, інших матеріалів, отриманих в порядку та у спосіб, передбачені цим Кодексом або іншими законами, контроль за дотриманням яких покладений на контролюючі органи. 38 . Отже, твердження позивача про те, що проведена фактична перевірка носить характер документальної перевірки, є безпідставним. Встановлений контролюючим органом, на підставі відповідних документальних даних про факт п…

a quotation from the court's conclusion

…ійної скарги 144. З огляду на викладене Верховний Суд дійшов висновку про неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та неповне з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, зокрема щодо умов застосування ч. 2 ст. 125 КУзПБ у взаємозв`язку з положеннями ст.ст. 14, 56, 57, 87, 101, 102 ПК України. 145. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 308 ГПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення повністю або частково і передати справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції. 146. Згід…

a quotation from the court's conclusion

…олюючого органу на приписи пункту 102.4 статті 102 ПК України. Указаною нормою дійсно встановлено спеціальний строк звернення до суду з вимогами про стягнення податкового боргу - 1095 днів з дня виникнення податкового боргу. Водночас зазначений строк не підлягає застосуванню до позовних вимог про застосування тимчасових обмежень у праві виїзду за межі України керівника платника податків-боржника. Це пояснюється тим, що такі забезпечувальні заходи, хоча й мають певний зв`язок із погашенням податкового боргу, але вони не можуть ототожнюватися з вимогами про безпосереднє стягнення податкового боргу. 44. Відповідно д…

a quotation from the court's conclusion

…осування ними норм матеріального права, Верховний Суд дійшов до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне. Судами попередніх інстанцій установлено, що контролюючим органом проведена документальна планова виїзна перевірка Товариства з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2017 по 30.06.2021 з урахуванням пункту 102.1 статті 102 ПК України, правильності обчислення і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період 01.01.2015 по 30.06.2021, результати якої оформлені актом від 25.11.2021 9…

a quotation from the court's conclusion

…олюючого органу на приписи пункту 102.4 статті 102 ПК України. Указаною нормою дійсно встановлено спеціальний строк звернення до суду з вимогами про стягнення податкового боргу - 1095 днів з дня виникнення податкового боргу. Водночас зазначений строк не підлягає застосуванню до позовних вимог про застосування тимчасових обмежень у праві виїзду за межі України керівника платника податків-боржника. Це пояснюється тим, що такі забезпечувальні заходи, хоча й мають певний зв`язок із погашенням податкового боргу, але вони не можуть ототожнюватися з вимогами про безпосереднє стягнення податкового боргу. 43. Відповідно д…

a quotation from the court's conclusion

…іяльності, що перевіряється - згідно зі статтею 102 ПК України; розпочати перевірку з 12 березня 2025 року. Проаналізувавши текст Наказу, суд першої інстанції встановив, що спірний наказ не містить інформацію про період діяльності суб`єкта господарювання, який підлягає перевірці, зазначення якого як реквізиту є обов`язковим за змістом абз. 3 пункту 81.1 статті 81 ПК України, та у зв`язку з цим визнав його таким, що не відповідає положенням ПК України в частині змісту такого виду індивідуальних актів. Також суд зауважив про відсутність в Наказі детальної конкретизації підстав для призначення перевірки. Разом тим,…

a quotation from the court's conclusion

…яється в ході фактичних перевірок, крім ст.102 Податкового кодексу (не пізніше 1095 днів). Щодо можливості проведення фактичної перевірки в межах 1095 днів та правомірності наказу про призначення такої перевірки було зроблено висновок і Верховним Судом у справі 826/8284/17 (постанова від 20 травня 2022 року). Щодо встановленого порушення пунктів 1, 2 статті 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг , колегія суддів зазначає наступне. В Акті перевірки зафіксовано, що у ході проведення фактичної перевірки магазину за адресою: АДРЕСА_1 ,…

a quotation from the court's conclusion

…али змін, зокрема виключено пункт 102.9 статті 102 ПК України, що свідчить про припинення спеціального режиму зупинення перебігу строків давності та необхідність чіткого визначення періодів, у які такий перебіг зупинявся, і періодів, у які він продовжувався. За таких умов для правильного вирішення спору суд апеляційної інстанції мав встановити щодо кожного податкового періоду (податкової декларації): дату виникнення обов`язку щодо складання та реєстрації податкової накладної відповідно до пункту 201.10 статті 201 ПК України; початок перебігу строку давності; кількість днів, що минули до моменту його зупинення; пе…

a quotation from the court's conclusion

…иробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами). Відповідно до п.102.1 ст.102 ПК України контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право провести перевірку та самостійно визначити суму грошових зобов`язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня (2555 дня - у разі проведення перевірки операції відповідно до статей 39 і 39-2 цього Кодексу), що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декл…

a quotation from the court's conclusion

…запланова невиїзна перевірка ТОВ ЛАНВЕСТ щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за червень 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість, з врахуванням вимог п. 102.1 ст. 102 ПК України, з метою дослідження питань, що стали предметом заперечення, за результатами якої складено акт від 10.10.2023 15371/07-01/44959044. Відповідно до висновків акту перевіркою встановлено нереальність господарської операції з поставки товару від ТОВ ВІНТАЖ ПРАЙМ до ТОВ ЛАНВЕСТ у зв`язку із встановленням фактів неможливості транспортування товару, неможливістю підтвердження оплати постачальнику за товар…

a quotation from the court's conclusion

…иробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами). Відповідно до п.102.1 ст.102 ПК України контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право провести перевірку та самостійно визначити суму грошових зобов`язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня (2555 дня - у разі проведення перевірки операції відповідно до статей 39 і 39-2 цього Кодексу), що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декл…

a quotation from the court's conclusion

…та пункту 56.18 статті 56, пункту 102.1 статті 102 ПК України щодо строку звернення до суду з позовом про скасування рішення суб`єкта владних повноважень, не пов`язаного із визначенням грошових зобов`язань, викладено у постанові Верховного Суду у складі судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів, інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду від 11.10.2019 у справі 640/20468/18. При цьому, незважаючи на те, що судом сформульовано у цій постанові правовий висновок щодо строку оскарження у судовому порядку рішень контролюючих органів, які не стосуються нарахування грошових зобов`язань пл…

a quotation from the court's conclusion

…про порушення відповідачем пункту 102.1 статті 102 ПК України щодо збільшення грошових зобов`язань та застосування штрафних санкцій поза межами 1095 днів. Зазначені доводи Товариства суди попередніх інстанцій залишили поза увагою. Разом з цим, вказані обставини входять до предмету доказування та підлягають обов`язковому встановленню судом. За таких обставин, колегія суддів погоджується з доводами касаційної скарги про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права в частині дослідження доказів, оскільки судами не аналізувалась первинна документація з метою підтвердження або спростуванн…

a quotation from the court's conclusion

…лання скаржника на приписи пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України. Указаною нормою дійсно встановлено спеціальний строк звернення до суду з вимогами про стягнення податкового боргу - 1095 днів з дня виникнення податкового боргу. Водночас зазначений строк не підлягає застосуванню до позовних вимог про застосування тимчасових обмежень у праві виїзду за межі України керівника платника податків-боржника. Це пояснюється тим, що такі забезпечувальні заходи, хоча й мають певний зв`язок із погашенням податкового боргу, але вони не можуть ототожнюватися з вимогами про безпосереднє стягнення податкового боргу.…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 31.05.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗