← Legislation

ст. 1002 ЦК

Право повіреного на плату · Цивільний кодекс України (1329 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. Повірений має право на плату за виконання свого обов'язку за договором доручення, якщо інше не встановлено договором або законом.

2. Якщо в договорі доручення не визначено розміру плати повіреному або порядок її виплати, вона виплачується після виконання доручення відповідно до звичайних цін на такі послуги.

Next step for ст. 1002 ЦК

Discuss your situation under ст. 1002 ЦК →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

25 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…виконанням доручення (пункт 3 частини першої статті 1006 ЦК України), а довіритель зобов`язаний негайно прийняти від повіреного все одержане ним у зв`язку з виконанням доручення (частина третя статті 1007 ЦК України). 10.65. Відповідно до статті 1002 ЦК України договір доручення може бути оплатним чи безоплатним. 10.66. Відповідно до пункту 2 частини другої статті 1007 ЦК України довіритель зобов`язаний відшкодувати повіреному витрати, пов`язані з виконанням доручення. 10.67. Отже, договором доручення може бути передбачено, зокрема, покладення на повіреного виконання обов`язку довірителя як боржника перед його к…

a quotation from the court's conclusion

…налогією закону (стаття 8 ЦК), положень статей 3, 526, 598, 599, 1000-1008 ЦК та констатував відсутність потреби у формуванні правового висновку, з заявленої скаржником підстави; (2) у вказаній постанові Верховний Суд не досліджувалися питання щодо: можливості/неможливості заочного голосування на зборах відокремлених підрозділах ГО "ВМСОТРЛ"; порядку оформлення результатів роботи зборів відокремлених підрозділів ГО "ВМСОТРЛ"; суб`єктного складу, повноважного на скликання конференції ГО "ВМСОТРЛ"; (3) висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 19.06.2018 у справі 904/9818/17, зроблені щодо правозастосуван…

a quotation from the court's conclusion

…кі правовідносини поширюються положення статей 1000-1006 ЦК України . У разі відсутності домовленості між повіреним та довірителем про встановлення строку (терміну) передачі одержаного у зв`язку з виконанням доручення, така передача має відбуватися негайно. При цьому для довірителя не потрібно пред`являти вимогу про передачу одержаного у зв`язку з виконанням доручення, оскільки пункт 3 частини першої статті 1006 ЦК України є виключенням, що допускається частиною другою статті 530 ЦК України. У зв`язку з викладеним Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду вважає, що наявні підстави для…

a quotation from the court's conclusion

…носин підлягають застосуванню положення статей 1000-1009 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), а не статті 509, 526 цього Кодексу. Рух справи в суді касаційної інстанції. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 10 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали із Садгірського районного суду міста Чернівці. 17 вересня 2019 року справа 726/2211/18 надійшла до Верховного Суду. Позиція Верховного Суду. Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здій…

a quotation from the court's conclusion

…мент виникнення спірних правовідносин), статтей 1000-1010 Цивільного кодексу України (в редакції, чинній на момент укладення договорів щодо спірних господарських правовідносин). Зокрема, наголошує на тому, що судом апеляційної інстанції необґрунтовано скасовано законне судове рішення суду першої інстанції, зокрема, не враховано факту відсутності зв'язку придбаних позивачем послуг з його господарською діяльністю. Переглядаючи оскаржувані судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіряючи дотримання судами попередніх інстанцій норм процесуального права при встановленні фактичних обставин у справ…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗