← Legislation

ст. 10 КзПБ

Організація діяльності арбітражного керуючого · Кодекс України з процедур банкрутства (174 articles in the corpus)
revision of 11.03.2026чинний

Text of the article

1. Арбітражний керуючий є суб’єктом незалежної професійної діяльності.

2. Арбітражний керуючий з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника.

Одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.

3. Право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

4. На підприємствах, що провадять діяльність, пов’язану з державною таємницею, арбітражний керуючий повинен мати допуск до державної таємниці, а в разі його відсутності - отримати такий допуск у встановленому законом порядку.

How the Supreme Court applies this provision

32 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…тором) до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника (частини перша та друга статті 4 цього Закону). Близькі за змістом приписи є в абзаці другому статті 1, частинах першій і другій статті 10 КУзПБ. 69. Дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю) (частина одинадцята статті 41 Закону про банкрутство). Близькі за змістом приписи є у частині шостій статті 61 КУзПБ. 70. За змістом цих приписів арбітражний керуючий має спе…

a quotation from the court's conclusion

…) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника (згідно із частинами першої та другої статті 10 КУзПБ). Пунктом 3 частини першої статті 12 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом. Порядок сплати винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючо…

a quotation from the court's conclusion

…суального права при прийнятті оскаржуваної постанови, оцінивши доводи касаційних скарг та позиції інших учасників справи, Верховний Суд дійшов таких висновків. 27. Суд звертає увагу, що відповідно до статті 10 КУзПБ арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності, з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника, право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому ци…

a quotation from the court's conclusion

…раві 910/14499/20. 52. Системний аналіз статей 1, 10, 12 КУзПБ свідчить, що арбітражний керуючий є учасником справи, однак не є стороною у справі про банкрутство (неплатоспроможність), здійснює свою діяльність самостійно, однак як службова особа, якій, в силу передбаченого Кодексом статусу та порядку його набуття. 53. Отже, виконання арбітражним керуючим своїх повноважень розпорядника майна та обов`язків керівника підприємства (у справі 910/14499/20 припинено повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника ухвалою місцевого суду від 15.09.2021), зумовлене не лише його згодою на участь у справі, а…

a quotation from the court's conclusion

…ставою для відмови у позові (аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 04.12.2019 у справі 910/15262/18 та від 03.03.2020 у справі 910/6091/19). 52. Щодо порушеного права, безпосередньо, ліквідатора ДП "НДПІ "Укрдіпрогазоочистка", слід зауважити, що, як про це зазначено вище, позов подано юридичною особою, покладення на арбітражного керуючого Сидорчука І.С. певних обов`язків (п. 2, 3 та 5 спірного Наказу) відповідає приписами частини 2 статті 10 КУзПБ. 53. Суд апеляційної інстанції наведеного вище не врахував, питання щодо наявності порушеного права та можливості його відновлення у зая…

a quotation from the court's conclusion

…д зауважує таке. 55. Відповідно до ч. 2 ст. 10 КУзПБ арбітражний керуючий з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника. 56. До повноважень ліквідатора (ст. 61 КУзПБ), зокрема, належать: формування ліквідаційної маси; звернення до третіх осіб з вимогами вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; подання до суду заяв про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майн…

a quotation from the court's conclusion

…імені", захищаючи інтереси кредиторів, так і разом із керівником боржника, а також діяти від імені боржника одноособово. 42. Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини другої статті 10 КУзПБ арбітражний керуючий з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника. 43. Аналіз змісту прохальної частини заяви Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю вбачається, що заявник просив визнати кредито…

a quotation from the court's conclusion

…ійної інстанції положень частини другої статті 10 КУзПБ колегія суддів відхиляє, оскільки ці норми стосуються повноважень ліквідатора юридичної особи-боржника, якою ФОП Костогриз О. П. не є. Заявлена скаржником у прохальній частині скарги вимога про залучення Ліквідатора третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, задоволенню не підлягає, оскільки суперечить змісту частини першої статті 50 ГПК України щодо можливості вступу у справу таких осіб до закінчення підготовчого провадження у справі. Зважаючи на викладене, Верховний Суд вважає обґрунтованими підстави касаційно…

a quotation from the court's conclusion

…ю процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури. 58. Відповідно до статті 10 КУзПБ арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності. Арбітражний керуючий з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника. Одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі…

a quotation from the court's conclusion

…ю процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури. 58. Відповідно до статті 10 КУзПБ арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності. Арбітражний керуючий з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника. Одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі…

a quotation from the court's conclusion

…яду грошових вимог кредиторів, цілей правового регулювання, статусу арбітражного керуючого підлягають врахуванню не залежно від стадії провадження у такій справі. 50. Відповідно до положень частини 2 статті 10 КУзПБ арбітражний керуючий з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника. 51. Водночас у силу частини 1 статті 61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута. 52. Зважаючи на викладене,…

a quotation from the court's conclusion

…. 65. Колегія суддів враховує мету звернення ліквідатора банкрута з відповідним позовом та мету звернення кредитора у справі ОСОБА_1 з апеляційною та касаційною скаргою. 65.1. Відповідно до частини 2 статті 10 КУзПБ арбітражний керуючий з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника. Права та обов`язки арбітражного керуючого визначені статтею 12 КУзПБ. До повноважень ліквідатора (стаття 61 КУзПБ), зокрема належать: формування ліквідаційної маси; звернення до т…

a quotation from the court's conclusion

…али про стягнення з кредиторів боржника грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого не можуть покладатися на арбітражного керуючого, який не є стороною у справі про банкрутство відповідно до статей 1, 10 КУзПБ. На підставі наведеного та керуючись статтями 286, 300, 301, 308, 311, 314, 315, 317, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ПОСТАНОВИВ: 1. Касаційну скаргу арбітражного керуючого Пазини Ростислава Олексійовича задовольнити повністю. 2. Додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду 29.09.2021 у справі…

a quotation from the court's conclusion

…справи, визначених ст. 341 КАС України, колегія суддів зазначає наступне. 21. Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. 22. Згідно зі ст. 1, 10 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих. Арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності. Арбітражний ке…

a quotation from the court's conclusion

…раїни, зазначеного не спростовують. 32. Верховний Суд вважає необґрунтованими доводи скаржника, зазначені в пункті 16.3. описової частини цієї постанови з огляду на таке 32.1. Відповідно до положень частини першої статті 1, частини другої статті 10 КУзПБ, ліквідатором є арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури до моменту припинення здійснення ним повноважень та прирівнюється до службової особи підприємства-боржника. Отже, ліквідатор не є особою, яка діє від свого імені та у власних інтересах, а є особою, на яку законодавцем покладено повноваження, передбачені ст…

a quotation from the court's conclusion

…вської області від 09.01.2020 щодо відсторонення арбітражного керуючого від повноважень розпорядника майна боржника. 107. Арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності (частина 1 статті 10 КУзПБ). Вимоги до арбітражного керуючого визначені положеннями статті 11 Кодексу. 108. Права та обов`язки арбітражних керуючих під час виконання відповідних повноважень, зокрема, розпорядника майна, визначені у Кодексі (стаття 12, розділ ІІ. Розпорядження майном боржника). 109. Арбітражний керуючий має здійснювати неупереджене правозастосування, діючи з додержанням принципів незалежності і самостійності. Пе…

the article is mentioned in the text

…скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. 35. Згідно статті 10 КУзПБ, арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності. Арбітражний керуючий з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника. 36. У разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною су…

the article is mentioned in the text

…д 11.06.2025 - суди неправильно відмовили у визнанні вимог скаржника як поточних, хоча частина цих вимог виникла до відкриття ліквідаційної процедури, а тому має характер поточних вимог, підтверджених документально; проігнорували положення статей 1, 10, 30, 60, 61 КУзПБ та статті 43 Конституції України щодо права на платну професійну діяльність; висновки судів суперечить практиці Верховного Суду (постанови 5021/1493/12 від 15.10.2019, 910/4475/19 від 16.07.2020, 923/862/15 від 26.05.2022), які визнають оплату винагороди ліквідатора незалежно від наявності реалізації майна; - щодо постанови від 29.04.2025 - суд до…

the article is mentioned in the text

…тті 287 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України). 15. Арбітражний керуючий Козирицький А. С. стверджує, що суд апеляційної інстанції не врахував висновків Верховного Суду щодо застосування статей 45, 126, 129 ГПК України, статей 1, 10 КУзПБ, викладених у постановах Верховного Суду від 09.06.2022 у справі 907/922/15, від 03.02.2022 у справі 904/1169/17, додаткових ухвалах Верховного Суду від 25.02.2021 у справі 911/2902/19, від 02.06.2021 у справі 906/977/19, ухвалі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 22.09.2021 у справі у…

the article is mentioned in the text

…скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. 30. Згідно статті 10 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності. Арбітражний керуючий з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника. 31. Статтею 28 Кодексу України з проц…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 11.03.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗