← Case law

Постанова in case no. 757/18331/18-п

Печерський районний суд міста Києва · 18.06.2021
full text from our database2 688 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
757/18331/18-п
Date of the judgment
18.06.2021
Judge
Смик С. І.
Type of proceedings
Адмінправопорушення
Type of judgment
Постанова
Case category
Невиконання законних вимог посадових осіб органів доходів і зборів

Text of the judgment

печерський районний суд міста києва

Справа 757/18331/18-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , працюючого керівником ТОВ Фудком , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ Фудком , в 2017 році за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 16, корп. А, вчинив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: порушення термінів подання податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2017 року на 23 календарні дні, чим порушила вимоги пп. 49.181, 49.19 п. 49.1 ст. 49 ПК України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за його відсутності до суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи, що адміністративний протокол складено 30.03.2018 року, а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 30.06.2018 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 163-1 ч. 1, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строку його притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗