← Case law

Ухвала in case no. 804/4287/18

Третій апеляційний адміністративний суд · 24.05.2021
full text from our database2 916 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
804/4287/18
Date of the judgment
24.05.2021
Judge
Білак С.В.
Type of proceedings
Адміністративне
Type of judgment
Ухвала
Case category
реєстрації та обмеження пересування і вільного вибору місця проживання

Text of the judgment

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Дніпро справа 804/4287/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Шальєвої В.А., Олефіренко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м.Дніпрі клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про поновлення провадження у справі 804/4287/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.01.2021 року провадження у справі 804/4287/18 зупинено до одужання ОСОБА_1 .

Також вказаною ухвалою було зобов`язано ОСОБА_1 після одужання надіслати суду відповідні документи для поновлення провадження у цій справі.

18.05.2021 року на адресу суду від Головного управління Державної міграційної служби України надійшло клопотання про поновлення провадження у справі 804/4287/18, в обґрунтування якого зазначено, що позивач приймала участь у судовому засіданні 17.03.2021 року у Красногвардійському районному суді, а отже є підстави вважати, що позивач одужала.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Колегія суддів вважає обґрунтованими доводи представника Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області щодо поновлення провадження у справі.

Також колегія суддів зобов`язує позивача подати суду докази щодо часу хвороби останньої, із-за якої було зупинено провадження у справі 804/4287/18 на підставі ухвали від 27.01.2021 року.

При цьому, колегія суддів повідомляє позивача про відповідальність за невиконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 804/4287/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення - поновити.

Призначити розгляд справи на 16.06.2021 року о 11:00 год.

Зобов`язати ОСОБА_1 подати суду докази щодо часу хвороби останньої, із-за якої було зупинено провадження у справі 804/4287/18 на підставі ухвали від 27.01.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

суддя Н.А. Олефіренко

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗