Постанова in case no. 672/12/19
About the act
Provisions the ruling relies on
In order of first mention in the text: what comes first is usually the matter in dispute. Click opens the article from our corpus.
Text of the judgment
Постанова
Іменем України
(резолютивна частина)
~
12 травня 2021 року
м. Київ
справа 672/12/19
провадження 51-212 км 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 ,
суддів~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання~ ОСОБА_4 ,
прокурора~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_5 ,
засудженого~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_6 , ~
в режимі відеоконференції
захисників~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_10 ,
засуджених~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
законного представника~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_14 ,
~
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_13 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 09 грудня 2020 року, засуджених ОСОБА_12 та ОСОБА_6 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2019 року та вирок Хмельницького апеляційного суду від 09 грудня 2020 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за ~12018240000000186, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.~Одеси, раніше не судимого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст.~263, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 146 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Задунаївка Арцизького району Одеської області, раніше не судимого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч.~1 ст.~263, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 135 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , смт~Підволочиськ Тернопільської області, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст.~357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 135 КК України.
У зв язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, Суд
ухвалив:
Касаційні скарги засуджених ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2019 року та вирок Хмельницького апеляційного суду від 09 грудня 2020 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та в порядку ч. 2 ст. 433 КПК України щодо ОСОБА_11 змінити, виключити з мотивувальних частин вказаних судових рішень посилання на обставини, які обтяжують покарання, вчинення кримінальних правопорушень щодо особи похилого віку та за попередньою змовою групою осіб за ч. 1 ст. 304 КК України. ~
В решті судові рішення залишити без зміни.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження о~12~годині 20 хвилин 14 травня 2021~року.
Судді:
~
~
~
ОСОБА_1 ~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_3
~