Ухвала in case no. 2а-8139/10/0470

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 квітня 2021 року Справа 2а-8139/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 26.07.2010 року за адміністративним позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2010 року у справі 2а-8139/10/0470 адміністративний позов задоволено.

Постанова по справі 2а-8139/10/0470 набрала законної сили 17.08.2010 року.

16 квітня 2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в постанові в частині вірного зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків - відповідача - ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Згідно з Розпорядженням керівника апарату 178 д, у зв`язку із відрахуванням судді ОСОБА_2 зі штату суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи.

За відомостями з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2021 року зазначена вище справа була розподілена судді Кальнику В.В .

Дослідивши постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2010 року, суд зазначає наступне.

Із постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2010 року встановлено, що судом допущено описку в постанові суду, а саме, замість вірного іпн. позивача - " НОМЕР_1 " вказано - " НОМЕР_2 ".

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові суду в порядку письмового провадження.

За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 26.07.2010 року - задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2010 року та вказати вірний ідентифікаційний код ОСОБА_1 , а саме: " НОМЕР_1 ".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.В. Кальник

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя В.В. Кальник

23.04.2021

Ухвала набрала законної сили 23 квітня 2021 р.

Суддя В.В. Кальник