← Case law

Постанова in case no. 757/44318/18-п

Печерський районний суд міста Києва · 29.03.2021
full text from our database2 541 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
757/44318/18-п
Date of the judgment
29.03.2021
Judge
Смик С. І.
Type of proceedings
Адмінправопорушення
Type of judgment
Постанова
Case category
Порушення водієм правил керування транспортним засобом, правил користування ременями безпеки або мотошоломами

Text of the judgment

печерський районний суд міста києва

Справа 757/44318/18-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч. 7 ст. 121 КУпАП,

встановив:

30.08.2018 р. о 17:03 год. ОСОБА_1 на а/д Київ - Чоп М-06 375 км., повторно протягом року, керував транспортним засобом Subaru Legacy д.н. НОМЕР_1 , який не був зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушила вимоги п. 2.9 (в) ПДР України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, про день, місце і час розгляду належним чим повідомлялася, поважність причин неявки суду не повідомила, будь-яких заяв, щодо неможливості розгляду справи у її відсутності до суду не надала.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення БР 254959 від 30.08.2018 р., даними карти, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях м. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, її вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 30.11.2018 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 121, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗