Ухвала in case no. 566/182/18

566/182/18

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29~березня 2021~року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42017181100000076~від 02.11.2017~року по~обвинуваченню ОСОБА_4 ~у вчиненні~ кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42017181100000076~від 02.11.2017~року по~обвинуваченню ОСОБА_4 ~у вчиненні~ кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України.

17 березня 2021 року в судовому засіданні о бвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заявили клопотання про допит в судовому засіданні головного судового експерта сектору почеркознавчих досліджень, технічного дослідження документів та обліку відділу криміналістичних видів досліджень Львівського НДКЦ МВС ОСОБА_6 , завідувача сектору почеркознавчих досліджень, технічного дослідження документів та обліку відділу криміналістичних видів досліджень Львівського НДКЦ МВС ОСОБА_7 .

29 березня 2021 року експерти в судове засідання не з`явились.

До суду надійшло клопотання Львівського НДКЦ МВС про допит експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні режимі відеоконференції.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення даного клопотання.

~ ~ ~ ~Відповідно до п.п.1, 5 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні з поважних причин, або за наявності інших підстав визнаних судом достатніми, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції.

~ ~ ~ ~Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Таким чином, у зв`язку із віддаленістю експертної установи суд вважає за необхідне провести допит експертів під час розгляду обвинувального акту~у кримінальному~провадженні по~обвинуваченню ОСОБА_4 ~у вчиненні~ кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 318, ст.~336~ КПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд~обвинувального акта~у кримінальному~провадженні ~ 42017181100000076~від 02.11.2017~року по~обвинуваченню ОСОБА_4 ~у вчиненні~ кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України, призначений на 11~годину 00~хвилин 08~квітня 2021~року провести в режимі відеоконференції між Млинівським районним судом Рівненської області та Личаківським районним судом м.Львова з участю всіх учасників кримінального провадження.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису згідно вимог ч.7~ ст.336 КПК України .

Копію ухвали направити в Личаківський районний суд м.Львова для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1