← Case law

Ухвала in case no. 380/2884/21

Львівський окружний адміністративний суд · 04.03.2021
full text from our database4 153 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
380/2884/21
Date of the judgment
04.03.2021
Type of proceedings
Адміністративне
Type of judgment
Ухвала
Case category
формування складу виборчих комісій

Text of the judgment

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа 380/2884/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 березня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Гулкевич І.З.

суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Гавдик З.В.

суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Грень Н.М.

секретар судових засідань~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Іванес Х.О.

за участю : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

представників позивача ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ноги М.А., Зінько Р.В.

відповідача 1 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Чорнопис В.В.

представника відповідача 2 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Пилипчук М.І.

розглянувши у підготовчому з асіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом Глинянської міської територіальної виборчої комісії Львівського району Львівської області до Глинянського міського голови Чорнопис Володимира Васильовича, Глинянської міської ради про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,- ~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ встановив :

03 березня 2021 Глинянська міська територіальна виборча комісія Львівського району Львівської області звернулася до суду з позовом до Глинянського міського голови Чорнопис Володимира Васильовича, Глинянської міської ради, в якому просить суд:

1)визнати протиправну бездіяльність Глинянської міської ради та Глинянського міського голови щодо виділення коштів на проведення повторних і проміжних виборів депутатів Глинянської міської ради та погодження єдиного кошторису видатків;

2)зобов`язати Глинянську міську раду та Глинянського міського голову виділити кошти на проведення повторних і проміжних виборів депутатів Глинянської міської ради та погодити єдиний кошторис видатків.

Підставою позову на думку позивача є порушення відповідачами Порядку фінансування виготовлення органами ведення Державного реєстру виборців списків виборців та іменних запрошень для підготовки і проведення голосування на місцевих виборах затвердженого постановою Кабінету міністрів України 756 від 19.08.2020.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить суд задовольнити позов повністю.

Представник відповідачів в підготовчому судовому засіданні заперечив проти позовних вимог.

Сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені частиною 2 статті 180 КАС України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. ~~~~~~~~~~~

Керуючись ст.ст.180, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі 380/2884/21 за позовом Глинянської міської територіальної виборчої комісії Львівського району Львівської області до Глинянського міського голови Чорнопис Володимира Васильовича, Глинянської міської ради про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 05 березня 2021 року ~о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення).

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

~~~~~~Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Гулкевич І.З.

~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Гавдик З.В.

~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Грень Н.М.

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗